Ухвала

від 23.02.2024 по справі 383/160/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/45/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 383/160/24 номер провадження 1- кс/383/31/24, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно допротоколу автоматичноговизначення слідчогосудді від12.02.2024 року вказана справа була розподілена та передана у провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областівід15.02.2024 року було задоволено заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду даної судової справи.

15.2.2024року було призначено повторний автоматизований розподіл справи серед суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року - повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, повторний автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних причин:

суддю ОСОБА_4 - виключено, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів);

суддю ОСОБА_6 - виключено, уже слухав цю справу;

суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Відповідно до наказів головиБобринецького районного судуКіровоградської області від 14.02.2024 року № 17-в та № 18-в судді ОСОБА_4 надано відпустки з 19.02.2024 року по 23.02.2024 року включно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляддо іншогосуду відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 383/160/24 номер провадження 1-кс/383/31/24, повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1