Ухвала

від 14.02.2024 по справі 481/2103/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/2103/23

Провадж.№ 2/481/32/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2024року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі:головуючої судді УманськоїО.В.,за участісекретаря КузьміноїН.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування,

Встановив:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою від 27.12.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання у загальному позовному провадженні.

17.01.2024 року від представника позивача, адвоката Глушаниці Андрія Леонідовича на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків та витребування доказів у приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни та Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Заявлене клопотання про витребування доказів підтримують та просили його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є: договір дарування земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, (колишня назва - Новобузький) Березнегуватська сільська рада, площею 1.50 га, кадастровий номер 4824580700:02:000:0236 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175436748245 посвідчений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою Іриною Миколаївною за реєстровим № 1208, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та договір дарування земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, (колишня назва - Новобузький), Березнегуватська сільська рада, площею 5.9524 га, кадастровий номер 4824580700:03:000:0491 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2186958348245 посвідчений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою Іриною Миколаївною за реєстровим № 1209, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії яких і просить витребувати представ позивача.

Відповідно до ч 6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того на підтвердження наявності родинних зв`язків сторін договору необхідно отримати відомості з актового запису про народження сторони договору.

В позовній заяві представником позивача було зазначено про неможливість подання доказів, а саме копій договорів дарування та повного витягу з ДРАЦСГ щодо запису про народження в зв`язку з неотриманням відповідей на адвокатські запити. Натомість відмови у наданні документів на адвокатські запити представника позивача надійшли останньому вже після подання позовної заяви.

Ст.84 ЦПК України визначено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст..127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача в клопотанні зазначено про наявність незалежних від нього причин неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, які суд вважає поважними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, є предметом спору та має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання - поновити строк для подачі доказів та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.77,84,97, 127, 198,223,353 ЦПК України, суд,

Постановив :

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни:

1) копію Договору дарування земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, (колишня назва - Новобузький), Березнегуватська сільська рада, площею 1.50 га, кадастровий номер 4824580700:02:000:0236 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2175436748245 посвідчений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою Іриною Миколаївною за реєстровим № 1208, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2) копію Договору дарування земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, (колишня назва - Новобузький), Березнегуватська сільська рада, площею 5.9524 га, кадастровий номер 4824580700:03:000:0491 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2186958348245 посвідчений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою Іриною Миколаївною за реєстровим № 1209, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМРУ МЮ (М. ОДЕСА) - повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни та Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМРУ МЮ (М. ОДЕСА).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9ЦПК України.

Згідно ізст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2024 року

Суддя