Ухвала
від 13.02.2024 по справі 463/10203/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/10203/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/190/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2024 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2024 року задоволено клопотання cлідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 .

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста (з оперативних питань) 2 сектора 2 відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України у Львівській області до 25 березня 2024 року включно.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, у задоволені клопотання слідчого відмовити.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву відповідно до якої за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовляється від апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовляється від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 від апеляційноїскарги наухвалу слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова від 30 січня 2024 року, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116998217
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про відсторонення від посади

Судовий реєстр по справі —463/10203/23

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Романюк М. Ф.

Ухвала від 13.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Романюк М. Ф.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні