Ухвала

від 14.10.2010 по справі 6-54

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-54/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Ново український районний суд Кір овоградської області у склад і:

головуючого судді Гарбу з О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань Новоукраїнськ ого районного суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтереса х підопічної ОСОБА_2 про з аміну сторони виконавчого пр овадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до с уду з проханням замінити сто рону виконавчого провадженн я, посилаючись на те, що на під ставі рішення Новоукраїнськ ого районного суду від 27 квітн я 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА _4 було позбавлено батьківс ьких прав відносно доньки О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 15 липня 2010 р оку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнено аліменти у роз мірі ј частини від усіх видів їх заробітку (доходу) на особо вий рахунок №32300 неповнолітнь ої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Нов оукраїнської РДА № 684-р від 30 ли пня 2010 року заявниця призначе на піклувальником над неповн олітньою ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Згідно прав та обов' язків , встановлених на підставі ст . 67 ЦК України заявниця змушен а звернутися до суду із заява ю про заміну сторони виконав чого провадження.

Заявниця в судовому засіда нні не з' явилася………………………… ...

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підляг ає задоволенню за таких підс тав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни, ст. 11 Закону України «Про ви конавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін вик онавчого провадження за пода нням державного виконавця аб о за заявою сторони суд замін ює сторону виконавчого прова дження її правонаступником.

Матеріалами справи встано влено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 27 квітня 2005 року ОСО БА_3 та ОСОБА_4 було позба влено батьківських прав відн осно доньки ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 15 липня 2010 р оку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнено аліменти у роз мірі ј частини від усіх видів їх заробітку (доходу) на особо вий рахунок №32300 неповнолітнь ої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, відкритий у відділен ні Держощадбанку України.

Розпорядженням голови Нов оукраїнської РДА № 684-р від 30 ли пня 2010 року ОСОБА_1 признач ена піклувальником над непов нолітньою ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1.

Враховуючи, що на даний час призначено піклувальника на д неповнолітньою - заявницю по справі, яка відповідно до с т. 67, 72 ЦК України зобов?язана дб ати про підопічних та про ств орення їм необхідних побутов их умов, забезпечувати догля дом та лікуванням, дбати про в иховання, навчання та розвит ок. Крім того піклувальник са мостійно здійснює витрати, н еобхідні для задоволення пот реб підопічних за рахунок ал іментів, доходів від майна пі допічних, що є підставами для необхідності задоволення за яви.

Керуючись ст. 377-378 ЦПК України , ст. 11 ЗУ «Про виконавче провад ження», ст. 67, 72 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому про вадженні по виконанню рішенн я Новоукраїнського районног о суду Кіровоградської облас ті від 15 липня 2010 року стягувач а на піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прожива є по АДРЕСА_1.

Продовжити стягнення з О СОБА_4, 1973 року народження , що проживає АДРЕСА_2, на к ористь піклувальника ОСОБ А_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового м інімуму, встановленого для д итини відповідного віку, щом ісячно, як аліменти на утрима ння доньки ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, розпочавши стягнен ня з 13 вересня 2010 року і до досяг нення нею повноліття, 12 серпня 2011 року.

Продовжити стягнення з О СОБА_3, 1974 року народження , що проживає АДРЕСА_1, на к ористь піклувальника ОСОБ А_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), ал е не менше 30% прожиткового мін імуму, встановленого для дит ини відповідного віку, щоміс ячно, як аліменти на утриманн я доньки ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 13 вересня 2010 року і до досягне ння нею повноліття, 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляці йного суду через Новоукраїнс ький районний суд після прот ягом 5 (п' яти) днів з моменту п роголошення.

Головуючий: О.А. Гарб уз