Ухвала

від 24.12.2010 по справі 6-54

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 6-54/2010 р.  

  УХВАЛА  

іменем України  

  24 грудня  2010 року                                                      Менський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого – судді:   Савченка О.А.    

при секретарі:   Солонар В.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Мена   заяву  управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Менського районного суду   від 24 вересня 2010   року у цивільній справі   № 2-1238   ,  

  В С Т А H О В И В:  

  Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулося до суду  з заявою про відстрочку  виконання рішення Менського  районного  суду   від  24 вересня 2010   року по цивільній справі   № 2-1238/2010   за позовом   ОСОБА_1   до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та  виплату доплати до пенсії як дитині  війни, в частині   стягнення  з УПФУ в Менському районі на користь   ОСОБА_1   37 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   В обґрунтування заяви вказують на те, що   29.10.2010   року отримало постанову  державного виконавця про відкриття виконавчого  провадження  за виконавчим листом щодо стягнення з УПФУ в Менському районі  на користь   ОСОБА_1   37 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте кошти на відшкодування вказаних витрат в кошторисі УПФУ в Менському районі на 2010 рік  не передбачені, і будуть закладені лише в кошторисі на 2011 рік.  Тому просять відстрочити виконання рішення суду  до затвердження кошторису видатків УПФ України в Менському районі на 2011 рік.  

У судове засідання представник заявника  не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.  

Стягувач     у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

Представник відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції не з’явився, надав до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу без його участі.  

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви УПФУ в Менському  районі  про  відстрочку виконання  рішення суду   необхідно відмовити з наступних підстав.  

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян і підлягають виконанню  на всій території України.  Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.         

Рішення Менського районного суду   від  24 вересня 2010 року   набрало законної сили, а отже, відповідно до ст.14 ЦПК України,   підлягає  безумовному виконанню.  

Відповідно до  ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність  присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,  розглядає питання про відстрочку або розстрочку  виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.  

При вирішенні питання про відстрочку виконання постанови суду, суд враховує інтереси як стягувача так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для відстрочки.  

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що поважною причиною для   відстрочки виконання рішення суду є відсутність коштів.  

Судом встановлено, що підстав для відстрочення виконання рішення немає. Відсутність коштів, як і інші причини перелічені у заяві не можуть бути винятковими випадками надання відстрочки.    

Керуючись ст.ст.210, 373  ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області  про відстрочку виконання рішення Менського районного суду   від 24 вересня 2010   року у цивільній справі   № 2-1238   -  відмовити.    

Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:               О.А. Савченко