Рішення

від 15.06.2010 по справі 2о-147/10

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2о-147/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р.

Краснолуцький міський суд Луганської області у скл аді

головуючого судді Янцовсь кої Т.М.,

при секретарі Мурачковськ ої О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Красно му Лучі справу за заявою ОС ОБА_1 про встановлення факт у, що має юридичне значення, за інтересована особа - відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві і профзахворювань у м. Красний Луч, про встановлен ня юридичного факту ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася д о суду з даною заявою і в її об ґрунтування пояснила, що 21 січ ня 1991 року на шахті «Краснокут ській» з її чоловіком - ОС ОБА_2, відбувся нещасний вип адок на виробництві, внаслід ок якого він отримав виробни чу травму . У зв' язку з цим бу ло складено акт за формою Н-1 № 13 від 21.01.1991 року, в якому допущені недоліки, а саме: не заповнені графи 11.3,11.4,15, крім цього в графі 13 наявні підтертості, а також не зазначена дата підпису на чальника цеху і бухгалтера. У зв' язку з цим Фонд ССНВ відм овляє заявниці у виплаті стр ахових сум у зв' язку зі смер тю чоловіка, посилаючись на т е, що зазначений акт складено з порушенням «Положення про розслідування та облік неща сних випадків на виробництві ». Тому вона просить визнати а кту форми Н-1 №13 від 21.01.1991 року юри дичним документом, що надає ї й підстави для страхових вип лат у зв' язку зі смертю чоло віка внаслідок травми, отрим аної ним на виробництві.

В судовому засіданні за явник доводи заяви підтримав , просив задовольнити заяву.

Представник заінтерес ованої особи - Краснолуцьког о відділення виконавчої дире кції Фонду ССНВ не заперечув ав проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Чоловік заявниці - ОСО БА_2, перебував у трудових ві дносинах з шахтою «Краснокут ською» п/о «Донбасантрацит». 21 січня 1991 року з ним стався не щасний випадок на виробництв і, внаслідок чого він отримав травму, про що підприємством був складений акт №13 від 21.01.1991 р оку.

ОСОБА_2 помер ІНФО РМАЦІЯ_1 року. Згідно довідк и №001717 від 18.03.2010 року, смерть ОСО БА_2 пов' язана з травмою, от риманою ним на виробництві.

Суд вважає, що недоліки , допущені в акті за формою Н-1 № 13 від 21.01.1991 року є незначними і не перешкоджають визнанню зазн аченого акту документом, що м ає юридичне значення для при значення страхових виплат за явниці у зв' язку зі смертю с вого чоловіка ОСОБА_2

Встановлення даного фа кту має для заявниці юридичн е значення, оскільки дозволя є їй реалізувати своє право н а отримання страхових сум ві д Фонду СНВ.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст.10,11,130,174,209,212-215,256-258 Ц ПК України, Законом України „ Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та профзахворюван ь, що потягли втрату працезда тності”,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задов ольнити.

Визнати акт Н-1 №13 від 21.01.1991 року про нещасний випадок на виробництві, що стався 21 січн я 1991 року з ОСОБА_2, таким, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

Суддя: