Рішення

від 15.10.2010 по справі 2о-147/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2о-147/10р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - су дді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Львові цивільну

справу за заявою ОС ОБА_1, за участю зацікавлени х осіб Львівської міської ра ди, Обласного комунального п ідприємства Львівської обла сної ради «Бюро технічної ін вентаризації та експертної о цінки» про встановлення факт у, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

15.09.2010р. ОСОБА_1 звернул ась в суд із заявою про встано влення факту, що має юридичне значення, зокрема встановле ння факту належності правовс тановлюючих документів.

Заявник, в обгрунтування св оїх вимог зазначає про те, що в ідповідно до свідоцтва на пр аво особистої власності, що в идане на основі рішення вико навчого комітету Яворівсько ї ради народних депутатів за № 137 від 21.04.1998р., будинок в АДРЕС А_1 з приналежними до нього п рибудовами і спорудами дійсн о належить на праві особисто ї власності ОСОБА_1. Згідн о рішення виконавчого коміте ту Львівської міської ради н ародних депутатів № 387 від 05.12.1998р ., АДРЕСА_1 Оскільки прізви ще позивача у вищевказаному свідоцтві про право власност і вказано з допущенням описк и, тому остання просить суд вс тановити факт належності їй правовстановлюючого докуме нта, а саме свідоцтва на право особистої власності на житл овий будинок АДРЕСА_1, вид анного 25.04.1988р. виконавчим коміт етом Рясненської сілської ра ди ОСОБА_1, оскільки, як в її свідоцтві про народження, та к і в паспорті громадянина Ук раїни її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА _1».

В судовому засіданн і заявник ОСОБА_1 підтрима ла заявлені вимоги, зіславши сь на викладені в заяві обста вини та факти, просить заяву з адовольнити в повному обсязі .

Представник зацікав леної особи Обласного комуна льного підприємства Львівсь кої обласної ради «Бюро техн ічної інвентаризації та експ ертної оцінки» в судове засі дання не з' явився, проте над іслав на адресу cуду заяву, в я кій просить суд слухати спра ву без його участі, в зв' язку з його зайнятістю в іншому су довому засіданні.

Представник зацікав леної особи Львівської міськ ої ради в судове засідання не з' явився, хоча про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином, про п ричини неявки суд не повідом ив.

Заслухавши поясне ння заявника, з' ясувавши ді йсні обставини справи, дослі дивши зібрані по справі дока зи, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задовол ення з наступних підстав.

В судовому засіданні вста новлено, що згідно свідоцтва на право особистої власност і, що видане на основі рішення виконавчого комітету Яворів ської ради народних депутаті в за № 137 від 21.04.1998р., будинок в АД РЕСА_1 з приналежними до ньо го прибудовами і спорудами д ійсно належить на праві особ истої власності заявнику О СОБА_1. Згідно рішення викон авчого комітету Львівської м іської ради народних депутат ів № 387 від 05.12.1998р., вищезазначена АДРЕСА_1 З чого вбачаєтьс я, що прізвище позивача у вище вказаному свідоцтві про прав о власності вказано з допуще нням описки, тобто таке зазна чено як «ОСОБА_1», а не «О СОБА_1», тому заявник ОСОБ А_1 просить суд встановити ф акт належності їй правовстан овлюючого документа, а саме с відоцтва на право особистої власності на житловий будино к АДРЕСА_1, виданного 25.04.1988р. виконавчим комітетом Ряснен ської сілської ради ОСОБА_1 , оскільки, як в її свідоцтві про народження, так і в паспор ті громадянина України її пр ізвище зазначено як «ОСОБА _1», а не «ОСОБА_1».

У зв' язку з вищенаведеним , оцінюючи зібрані в справі д окази в їх сукупності, суд при ходить до висновку, що заяву с лід задовольнити та встанови ти факт, що має юридичне значе ння, зокрема факт належності правовстановлюючого докуме нта зявнику ОСОБА_1, а саме свідоцтва на право особисто ї власності на житловий буди нок АДРЕСА_1, виданного 25.04.19 88р. виконавчим комітетом Рясн енської сілської ради ОСОБ А_1, оскільки, як в її свідоцт ві про народження серії НОМ ЕР_1 від 16.07.1939р., так і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 31.05.2002р. Залізн ичним РВ УМВС України у Львів ській області її прізвище за значено як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юрид ичне значення, зокрема факт н алежності ОСОБА_1 правовс тановлюючого документа - св ідоцтва на право особистої в ласності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданного 25.04.1988р. в иконавчим комітетом Рясненс ької сілської ради ОСОБА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апе ляційному порядку до апеляці йного суду Львівської област і через Шевченківський район ний суд м. Львова шляхом подан ня, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги.

Суддя І.Б. Малех