Ухвала

від 06.02.2024 по справі 404/134/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/134/24

Номер провадження 1-кс/404/296/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023121010002093 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали в паперовому вигляді, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, 26.07.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки внесені до ІТС ІПНПУ УСР в Кіровоградській області ДСР НА України №274 від 25.07.2023 року про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради, а також ряду суб`єктів підприємницької діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до електронної системи охорони здоров`я, неправомірно отримали на рахунки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради надлишкові державні кошти від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали в паперовому вигляді, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договір поставки №165/3110 від 03.06.2020, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міської ради міста Кропивницького (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Додаткова угода №1 від 03.08.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Додаткова угода №2 від 31.08.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Специфікація до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Акт прийому-передачі від 10.08.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Акт узгодження ціни товару від 31.08.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Рахунок на оплату №24 від 03.06.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Рахунок на оплату №32 від 10.08.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Рахунок на оплату №51 від 31.08.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Рахунок на оплату №52 від 04.09.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Акт введення в експлуатацію від 04.09.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Акт проведення навчання та інструктажу від 04.09.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Видаткова накладна №18 від 10.08.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020;

- Видаткова накладна №18 від 31.08.2020 за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020

- Товарно-транспортна накладна №1004 від 10.08.2020 на поставку обладнання за договором поставки №165/3110 від 03.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 06.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1