Ухвала

від 11.04.2024 по справі 404/134/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/134/24

Номер провадження 1-кс/404/1283/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023121010002093з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 03.06.2020 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міської ради міста Кропивницького ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 165/3110 на поставку товару: «За кодом CPV за ДК 021:2015 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини. Система повного тіла КТ (Система рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла SUPRIA 32) згідно з УКТЗЕД - 9022 12 00 00 за кодом НК 024:2019- 37618» вартістю 14500000 грн. без ПДВ.

В подальшому, 31.08.2020 року між вищезазначеним Покупцем та Постачальником, до вищезазначеного договору було укладено додаткову угоду №2 згідно якої вартість постачаємого товару було збільшено на суму в 287250 грн.

Крім того, 31.08.2020 року між Покупцем та Постачальником було складено акт узгодження ціни товару, в якому зазначено, що на підставі п. 3.2 Договору та п.п. 7 п.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторонами здійснено коригування ціни обладнання на курсову різницю в частині несплаченого залишку його вартості в розмірі 7500000 грн. пропорційно зміни курсу іноземної валюти станом на дату укладання Договору 03.06.2020 та на заплановану дату поставки 05.08.2020 року.

Таким чином було встановлено факт, що може свідчити про неправомірне коригування вартості вищезазначеного обладнання з боку службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міської ради міста Кропивницького та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними, виготовити слідчим та вилучити належним чином завірені копії, в тому числі інформації, яка міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи та відомості щодо ввезення на територіюУкраїниТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 «За кодом CPV за ДК 021:2015 33110000-4Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини. Система повного тіла КТ (Система рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла SUPRIA 32) згідно з УКТЗЕД - 9022 12 00 00», зокрема відомості щодо дати ввезення обладнання на територію України; дати митного оформлення; митної вартості та фактурної вартості обладнання, його характеристики; звідки було поставлено обладнання; відомості щодо виробникаіз-за кордону, постачальника та отримувача обладнання; відомостей щодо способудоставки (вид транспорту) в Україну; дати відправки обладнання; суми коштів, сплаченої за послуги поставки обладнання Товариству та за якою ціною його ввезено; відомості щодо сплати Товариством митних та інших, передбачених законом платежів за розмитнення обладнання, зокрема ПДВ; митні декларації на обладнання; договори, ТТН, видаткові накладні, акти прийому-передачі обладнання, сертифікати відповідності та/або декларації про відповідність з додатками до нихта інші без виключення документи, що були подані до митної служби та які стали підставою для митного оформлення вказаного обладнання; платіжні документи, що посвідчують оплату за обладнання; відомості щодо надавача послуг митного оформлення;

- документи та відомості щодо ввезення на територію України упродовж 2019-2021 років медичного обладнання«За кодом CPV за ДК 021:2015 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини. Система повного тіла КТ (Система рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла SUPRIA 32) згідно з УКТЗЕД - 9022 12 00 00» зокрема відомості щодо дати ввезення обладнання на територію України; дати митного оформлення; митної вартості та фактурної вартості обладнання, його характеристики; звідки було поставлено обладнання; відомості щодо виробника із-за кордону, постачальника та отримувача обладнання; відомостей щодо способу доставки (вид транспорту) в Україну; дати відправки обладнання; суми коштів, сплаченої за послуги поставки обладнання Товариству та за якою ціною його ввезено; відомості щодо сплати Товариством митних та інших, передбачених законом платежів за розмитнення обладнання, зокрема ПДВ; митні декларації на обладнання; договори, ТТН, видаткові накладні, акти прийому-передачі обладнання, сертифікати відповідності та/або декларації про відповідність з додатками до них та інші без виключення документи, що були подані до митної служби та які стали підставою для митного оформлення вказаного обладнання; платіжні документи, що посвідчують оплату за обладнання; відомості щодо надавача послуг митного оформлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 11.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1