Ухвала
від 15.02.2024 по справі 573/252/24
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до розгляду справи № 573/252/24

15 лютого 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,розглянув матеріалицивільної справиза клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2024 року до суду надійшла вказана заява.

Клопотання відповідає вимогам статей 295, 297, 300 ЦПК України, підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення клопотання без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Вважаю за необхідне залучити до участі в розгляді справи як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення в справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 5ст.293ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Частиною 1статті 299 ЦПК України передбачено, щоcправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ст. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається таке питання, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною відповідно до положень ч. 5ст. 293 ЦПК Українивважаю за необхідне залучити адвоката Чернявському Є.О.

Крім того, заявниця просить поновити пропущений строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що нею пропущено строк у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та ряду обмежень.

Згідно ч. 1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому вважаю за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 293, 295, 297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката,якомунеобхідноприбути усудове засіданняна 10:30 год 22 лютого 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року о 10:30 годині з викликом заявника, заінтересованої особи.

Заявнику, заінтересованим особам, Сумському місцевомуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомогинаправити копії цієї ухвали.

Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявниці - копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу117007434
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —573/252/24

Рішення від 04.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні