Ухвала

від 02.04.2024 по справі 573/252/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/252/24

Номер провадження 2-о/573/21/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

14 лютого 2024 року у справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 22 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

27 березня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Того ж дня провадження у справі відновлено та призначено до розгляду на 08:45 год 04 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року електронною поштою від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшло клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що Білопільська ОТГ знаходиться під постійними обстрілами з боку Російської Федерації, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Юшкевич Є.Ю. у цій справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни у судовому засіданні зрозгляду цієїсправи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що підтвердження її особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя