Ухвала

від 15.02.2024 по справі 2011/19311/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2011/19311/12

Провадження № 6/638/314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гребенар Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2011/19311/12 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 09 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2011/19311/12 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 09 листопада 2012 року.

09 лютого 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гребенар Олексія Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2024 року о 13 год. 40 хв. та всіх інших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕСІТС в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2011/19311/12 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 09 листопада 2012 року.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК, представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 19 лютого 2024 року о 13 год. 40 хв., доказів надіслання вищезазначеного клопотання учасникам справи суду не представлено.

Крім того, частина 2 статті 212 ЦПК України покладає обов`язок на учасника справи щодо подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також обов`язок надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, заява в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гребенар Олексія Володимировича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гребенар Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2011/19311/12 про видачу виконавчого документу на виконання рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 09 листопада 2012 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра