Ухвала

від 15.02.2024 по справі 127/152/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/152/24

Провадження 2/127/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як їх законний представник, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як їх законний представник, з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 30 ЦПК України справаналежить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається зазначення позивачкою сторонами по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шершнянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроклін», Споживче товариство «Оксамит», Приватне підприємство «Фарммакс», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Привтане акціонерне товариство «Корнинський кар`єр «Леопард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-ДЛД».

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачкою не наведено підстав та аргументів, які б вказували на можливий вплив судового рішення у даній цивільній справі на права або обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Крім того, приватному нотаріусу державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса, зокрема й в реалізації прийнятого судом рішення.

Судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, таким чином, підстави для залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - відсутні.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки юридичних осіб, якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» та Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», виходячи з предмету і підстав позову.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» та Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр».

Питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Сабарівський кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-вибух», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватного виробничо-комерційного підприємства «Шершнянський консервний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроклін», Споживчого товариства «Оксамит», Приватного підприємства «Фарммакс», Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар`єр «Леопард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-ДЛД» буде вирішено судом в підготовчому засіданні, оскільки позивачкою не наведено підстав та аргументів, які б вказували на можливий вплив судового рішення у даній цивільній справі на права або обов`язки даних юридичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 23, 30, 53, 187, 189, 190, 274, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як їх законний представник (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 ) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

У залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів» (місцезнаходження: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Івана Богуна, буд. 81), Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр» (місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 85), Приватне підприємство «Будівельні матеріали» (місцезнаходження: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, 3-й провулок Леніна, буд. 3-А), Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» (місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 85), Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр» (місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 85).

Позивачка не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати позивачці та третім особам, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третім особам:

- пояснення щодо позовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Сабарівський кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-вибух», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватного виробничо-комерційного підприємства «Шершнянський консервний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроклін», Споживчого товариства «Оксамит», Приватного підприємства «Фарммакс», Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар`єр «Леопард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-ДЛД» буде вирішено судом в підготовчому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: