Ухвала
від 01.02.2024 по справі 947/38139/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/38139/23

Провадження № 2/947/1207/24

УХВАЛА

01.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши усудовомузасіданнів порядкуспрощеногопозовногопровадження вм.Одесіспільнузаяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

01.12.2024рокупозивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чумаченко Святослав Олександрович звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 тапредставником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чумаченко Святославом Олександровичем у цивільній справі №947/38139/23 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає наявність заборгованості перед ОСОБА_1 за Договором позики від 02.02.2021 року в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень.

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 у повному обсязі заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень за Договором позики від 02.02.2021 року у строк до 01.03.2024 року.

Погашення заборгованості підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 на звороті Договору позики та фактом передачі оригіналу Договору позики ОСОБА_2 .

Сторони визнають, що у разі невиконання ОСОБА_2 свого грошового зобов`язання перед ОСОБА_1 у строк, зазначений у п.2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Право ОСОБА_1 на стягнення заборгованості в примусовому порядку з ОСОБА_2 виникає з наступного дня після дати, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди, а саме з 02.03.2024 року.

ОСОБА_1 підтверджує, що нею не будуть заявлені (в тому числі в межах іншого позову) вимоги про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат та трьох процентів річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Сторони підтверджують, що понесені ними витрати, пов`язані з розглядом справи (судовий збір, витрати на правову допомогу) відносяться на їх рахунок.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, відповідає їх інтересам.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.».

Відповідно доч.ч.1-4ст.207ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб .Сторониможутьукласти мировуугодуіповідомити процесуд,зробившиспільнуписьмову заяву,набудь-якійстадіїсудовогопроцесу. Доухваленнясудовогорішення узв`язкузукладенням сторонамимировоїугодисуд роз`яснюєсторонамнаслідкитакого рішення,перевіряє,чинеобмежені представникисторінвчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно дост.208ЦПКУкраїнивиконання мировоїугодиздійснюєтьсяособами,якіїїуклали,впорядкуі встроки,передбаченіцієюугодою. Ухвалапрозатвердженнямирової угодиєвиконавчимдокументом тамаєвідповідативимогам довиконавчогодокумента,встановленимЗакономУкраїни"Провиконавчепровадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/38139/23, укладену між позивачем ОСОБА_1 тапредставником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чумаченко Святославом Олександровичем, підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/38139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заявупозивачапозивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/38139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, укладену між позивачем ОСОБА_1 тапредставником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чумаченко Святославом Олександровичем, про наступне: