Ухвала

від 16.02.2024 по справі 415/1834/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/158/24 Справа № 415/1834/13-ц Суддя у1-йінстанції - Фастовець В.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О.про проведенняпідготовчих дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року встановлено зміст відновленого заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він не укладав з позивачем договору позову та грошей у борг не брав.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ОСОБА_2 : копію позовної заяви по даній справі, оригінал чи копію договору займу від 03 серпня 2010 року та інші документи, які були надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копіїапеляційної скаргиучасникам справиі встановитистрок до 16 березня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, витребувати у ОСОБА_2 : копію позовної заяви по даній справі, оригінал чи копію договору займу від 03 серпня 2010 року та інші документи, які були надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко