Ухвала

від 02.05.2024 по справі 415/1834/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/158/24 Справа № 415/1834/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Фастовець В. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

заслухавши доповідьсудді доповідача МакароваМ.О.щодо виправленняописок вухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 21квітня 2023року прозалишення апеляційноїскарги безруху,в ухваліДніпровського апеляційногосуду від31травня 2023року проповернення справидо судупершої інстанції,в ухвалахДніпровського апеляційногосуду від16лютого 2024року провідкриття апеляційногопровадження тапро призначеннясправи дорозгляду тав ухвалі Дніпровськогоапеляційного судувід 08квітня 2024року пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу задоговором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року відкрите апеляційне провадження по справі та призначено до розглядуапеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Однак, при постановлені вказаних ухвал апеляційним судом були допущені описки в по-батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені в зазначених вище ухвалах, зазначивши вірно по-батькові відповідача, як ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року про повернення справи до суду першої інстанції, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши по-батькові відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко