Ухвала

від 16.02.2024 по справі 588/609/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/609/23

Провадження № 2-сз/588/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувала справа №588/609/23 за його позовом до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату.

При зверненні до суду ним було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В ході судового розгляду він відмовився від первісної вимоги, за яку ним було сплачено судовий збір та уточнено позовні вимоги.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2023 у даній справі було стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подав заяву в якій вказав, що просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

27.07.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату, яким вимоги позивача задоволені повністю.

Ухвалюючи вищезазначене рішення, судом у відповідності до вимогст. 141 ЦПК Українибуло вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнуто з відповідача у дохід держави 2147,20 грн судового збору.

Підставу для повернення судового збору ОСОБА_1 зазначив те, що він відмовився від первісної вимоги, за яку ним було сплачено судовий збір та уточнено позовні вимоги.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою прямо передбачено, що у разі подання особою клопотання про залишення його заяви без розгляду сплачений судовий збір не повертається.

Таким чином, відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.133,141,260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 проповернення судовогозбору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16.02.2024.

Суддя О. О. Огієнко