Постанова

від 13.02.2025 по справі 588/609/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Суми

Справа №588/609/23

Номер провадження 22-ц/816/27/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 01 березня 2024 року, постановлену у складі судді Огієнка О.О., повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2024 року,

в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у справі № 588/609/23 задоволено його позов до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату. Постановою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2024 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року залишено без змін.

08 лютого 2024 року на виконання рішення суду в частині нарахування та виплати позивачу середньомісячної заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 09 січня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України. Водночас згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вказану юридичну особу було припинено.

Посилаючись на вказані обставини, просить замінити у виконавчому листі, виданому 08 лютого 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/609/23, боржника юридичну особу Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, код ЄДРПОУ 00992993 на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 45137708.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/609/23 від 27 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату, замінивши боржника юридичну особу Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, ЄДРПОУ 00992993, на його правонаступника Філія «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ЄДРПОУ 45137708.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд замінив боржника на Філію «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка не є юридичною особою, а тому не може бути визнана боржником.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 01 березня 2024 року про заміну боржника у виконавчому листі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначає, що Положенням про філію ДП «Ліси України» передбачено, що філія має право приймати рішення з питань оплати праці, розпоряджатися майном, у тому числі грошовими коштами Філії. Крім того, звертає увагу на те, що на даний час рішення суду виконане в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що зважаючи на те, що Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України припинено в результаті його реорганізації, а його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яким утворено Філію «Тростянецьке лісове господарство», тому дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у справі № 588/609/23 на його правонаступника.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у справі № 588/609/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну платузадоволено повністю.

Зобов`язано Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України внести зміни до наказу «Про увільнення від роботи у зв`язку із виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони» за № 27-к від 16 травня 2022 року у частині, що стосується ОСОБА_1 , вказавши причину його увільнення від роботи - ч. 1ст. 119 КЗпП України.

Зобов`язано Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату, яку він отримував на посаді машиніста (кочегара) котельні автотранспортного цеху у Державному підприємстві «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України у період з 19 липня 2022 року по 09 січня 2023 року (а.с. 181-188, Т. 1).

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адвоката Мальченка Д.В. залишено без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року залишено без змін (а.с.29-32, Т. 2).

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ОСОБА_1 Тростянецьким районним судом Сумської області 08 лютого 2024 був виданий виконавчий лист. Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, ЄДРПОУ 00992993 (а.с. 66, Т. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2024 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишено без змін (а.с. 110-116, Т. 2).

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України припинено в результаті його реорганізації. Правонаступником ДП «Тростянецьке лісове господарство» є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яким було утворено Філію «Тростянецьке лісове господарство» (а.с. 215-244, Т. 1).

Відповідно до частини п`ятоїстатті 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьоїстатті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Із наведеними конституційними положеннями кореспондується частина 1 ст. 18 ЦПК України, якою передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державнийабо приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(частина п`ятастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01 березня 2024 року замінено боржника у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/609/23 від 27 липня 2023 року, а саме Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, ЄДРПОУ 00992993, замінено на Філію «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ЄДРПОУ 45137708.

Водночас з постанови державного виконавця Тростянецького відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конєва О.М. від 10 червня 2024 року вбачається, що ВП № 74393209 з примусового виконання виконавчого листа № 588/609/23, виданого 27 липня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с. 132, Т. 2). З наведеного вбачається, що зазначення в якості правонаступника боржника Філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не стало перешкодою для виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для скасування ухвали суду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367; 374; 375; 381; 382; 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргуДержавного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» залишити без задоволення.

Ухвалу Тростянецького районногосуду Сумськоїобласті від01березня 2024року залишитибез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова