Ухвала

від 16.02.2024 по справі 473/2913/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.02.24

22-ц/812/449/24

Справа №473/2913/23

Провадження № 22-ц/812/449/24

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Д ЕНД Д» до ОСОБА_1 про стягнення вартості транспортного засобу та безпідставно збережених коштів внаслідок користування транспортним засобом без правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Д ЕНД Д» ( далі ТОВ «Лізингова компанія Д ЕНД Д») до ОСОБА_1 про стягнення вартості транспортного засобу та безпідставно збережених коштів внаслідок користування транспортним засобом без правової підстави задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Лізингова компанія«Д ЕНДД» 562500 грн. в порядку відшкодування вартості автомобіля «Land Rover», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Лізингова компанія«Д ЕНДД» 76797 грн. 54 коп. лізингових платежів (безпідставно збережених коштів) та 1654 грн. 90 коп. в якості трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього в загальному розмірі 78452 грн. 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Лізингова компанія«Д ЕНДД» 10956 грн. 29 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції представника ОСОБА_1 адвокат Усіков О.В. подав на нього апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги відповідно до оскаржуваної частини рішення становить 4547грн. 07 коп.

Доказів сплати вказаної суми матеріали апеляційної скарги не містять.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 4547 грн. 07 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича. Миколаївський апеляційний суд».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна