Ухвала

від 15.02.2024 по справі 160/12376/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2024 рокуСправа №160/12376/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

за участю секретаря судового засідання Коростильова П.О.

представника позивача Золотухіна Р.М.

представника відповідача Писаревського О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15 лютого 2024 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, обгрунтовуючи це тим, що позивачу необхідний час для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив на клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, у зв`язку із усною заявою представника позивача про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого засідання до 07.03.2024р.

Призначити наступне судове засідання на 07.03.2024р. на 13:00 год.

Суддя А.В. Савченко