ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року Справа № 160/12376/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
за участю:
представника позивача Золотухіна Р.М.
представника відповідача Писаревського О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул.Соборна, 76, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд.57, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось з позовом до суду, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2019 року №0007654616 Офісу великих платників податків ДПС в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість", код платежу 14060100 - у розмірі 25459638 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 16 973 092 грн та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8486546 грн.
Позов вмотивований тим, що позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в частині, що стосується збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 25 459 638 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 16 973 092 грн та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8 486 546 грн по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", оскільки воно є протиправним та таким, що прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України. На момент проведення перевірки є в наявності всі, оформлені згідно вимог законодавства України, первині документи, які підтверджують факти господарських операцій та звітності платника податків, стверджує, що посилання посадових осіб податкового органу на факт порушення позивачем вимог Податкового кодексу України є порушенням норм матеріального права України.
Справу суди розглядали неодноразово.
Постановою Верховного Суду від 16.11.2023р. у цій справі касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/12376/19 скасовано. Справу №160/12376/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на новий розгляд судді Савченко А.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/12376/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 18.01.2024 р. о 14:00 год.
04 січня 2024 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
10 січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12376/19 задоволено.
Відповідно до протоколу підготовчого засідання від 18.01.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.02.2024р. о 14:00 год.
Згідно протоколу підготовчого засідання від 15.02.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача заявив клопотання про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив. Оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 15.02.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року продовжено строк підготовчого засідання до 07.03.2024р. Призначено наступне судове засідання на 07.03.2024р. на 13:00 год.
Згідно протоколу підготовчого засідання від 07.03.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача заявив клопотання про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив. Представник відповідача не заперечив. Оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 07.03.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року продовжено строк підготовчого засідання до 21.03.2024р. Призначено наступне судове засідання на 21.03.2024р. на 10:30 год.
Відповідно до протоколу підготовчого засідання від 21.03.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 11.04.2024р. о 14:00 год.
11 квітня 2024 року від позивача надійшли пояснення по справі ( з урахуванням висновків Верховного Суду).
Відповідно до довідки від 11.04.2024 р. № 455, складеною секретарем судового засідання Коростильовим П.О., справа №160/12376/19 знята з розгляду 11.04.2024 р. у зв`язку із перебуванням судді Савченка А.В. з 11.04.2024 р. по 15.04.2024 р. включно, на лікарняному.
12 квітня 2024 року від позивача надійшли пояснення по справі (з урахуванням висновків Верховного Суду).
Згідно протоколу судового засідання від 25.04.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Оголошено перерву до 09.05.2024р. о 15:00 год. у зв`язку з повітряною тривогою.
Відповідно до довідки від 09.05.2024р. №571, складеною секретарем судового засідання Дубовик Г.Е., справа №160/12376/19 знята з розгляду 09.05.2024 р. у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою, та неможливістю сторін забезпечити присутність протягом невизначеного періоду часу.
Наступне судове засідання призначено на 23.05.2024 р. о 16:00 год.
Відповідно до довідки від 20.05.2024р. № 623, складеною секретарем судового засідання Коростильовим П.О., справа № 160/12376/19 яка була призначена на 23.05.2024 року знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді А.В. Савченка у відряджені з 22.05.2024 р. по 25.05.2024 р.
Наступне судове засідання призначено на 30.05.2024 р. о 16:00 год.
Відповідно до протоколу судового засідання від 30.05.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Суд ухвалив оголосити перерву до 13.06.2024 р. о 15:30 год.
Розгляд справи № 160/12376/19, призначений на 13.06.2024, був відкладений через участь судді Савченко А.В. у тренінгу (довідка №765 від 13.06.2024 та довідка від 10.06.2024р. №188).
Наступне судове засідання призначено на 04.07.2024р. о 14:30 год.
Згідно протоколу судового засідання від 04.07.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Суд ухвалив оголосити перерву до 18.07.2024р. о 15:30 год., у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.
Розгляд справи № 160/12376/19, призначений на 18.07.2024, був відкладений через відсутністю електроенергії у приміщені суду, про що свідчить акт від 18.07.2024 № 11.
Наступне судове засідання призначено на 01.08.2024р. о 16:00 год.
Відповідно до протоколу судового засідання від 01.08.2024 р. у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Суд ухвалив оголосити перерву до 06.08.2024р. о 13:30 год., у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.
У судове засідання 06.08.2024р. всі сторони з`явились.
У ході судового розгляду справи судом встановлені такі обставини.
Фахівцями податкового органу у період з 30 березня 2018 року по 22 липня 2019 року на підставі направлень від 29 березня 2018 року №120/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №121/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №122/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №123/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №124/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №125/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №126/28-10-46-17, від 29 березня 2018 року №127/28-10-46-17, від 13 квітня 2018 року №139/28-10-46-17, від 13 квітня 2018 року №140/28-10-46-17, від 13 квітня 2018 року №141/28-10-46-17, від 13 квітня 2018 року №142/28-10-46-17, від 13 квітня 2018 року №143/28-10-46-17, від 18 квітня 2018 року №149/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №151/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №152/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №153/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №154/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №155/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №156/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №157/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №158/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №159/28-10-46-17, від 19 квітня 2018 року №160/28-10-46-17, від 26 квітня 2019 року №171/28-10-46-17, від 21 травня 2018 року №191/28-10-46-17 виданих Дніпропетровськім управлінням Офісу великих платників податків ДФС відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 77.1 ст. 77, п. 77.6 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, згідно плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2018 рік, на підставі наказу Офісу великих платників податків ДФС від 14 березня 2018 року №434 проведена планова виїзна документальна перевірка ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2017 року, валютного законодавства за період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2017 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.
За результатами перевірки складено акт від 5 серпня 2019 року №96/28-10-46-17/00178353, у якому зроблено висновок про встановлення порушень, зокрема з податку на додану вартість: п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2 ст.198, п. 200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 93 444 791 грн, в тому числі по періодам: жовтень 2014 року - 72 667 грн, листопад 2014 року - 13 232 грн, січень 2015 року 2 500 грн, лютий 2015 року - 15 037 грн, березень 2015 року - 7 255 грн, квітень 2015 року - 15 433 грн, травень 2015 року - 47 097 грн, червень 2015 року - 5 930 грн, липень 2015 року - 34 800 грн, серпень 2015 року - 68 967 грн, вересень 2015 року - 95 896 грн, жовтень 2015 року - 47 520 грн, листопад 2015 року - 399 037 грн, березень -136 423 грн, травень 2016 року - 15 766 336 грн, червень 2016 року - 52 273 865 грн, липень 2016 року - 3 101 112 грн, серпень 2016 року - 3 057 418 грн, жовтень 2016 року - 3 166 360 грн, листопад 2016 року - 378 852 грн, грудень 2016 року - 923 874 грн, січень 2017 року - 1 379 746 грн, липень 2017 року - 12 209 281 грн, листопад 2017 року - 81 758 грн, грудень 2017 року - 112 512 грн.
На сторінці 274, в пункті 3.4.2 акта перевірки викладено висновки про результати перевірки з питання достовірності формування податкового кредиту з ПДВ та витрат під час декларування фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з ТОВ «ТПК «ЯМЗ» за листопад 2015 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, відповідно до якого, встановлено порушення:
- пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, ст.1, 3, 9, 11, 12 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями; , п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за №860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 року за № 85/4306, п.1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зі змінами та доповненнями; розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України, в результаті чого встановлено заниження фінансового результату до оподаткування (прибутку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності за: 2015 рік занижено доходи у розмірі 2 273 025 грн; за 2016 рік занижено доходи у розмірі 101 289 234 грн ( в т.ч. І квартал 2016 - 10 345 853 грн, ІІ квартал 2016 - 14 722 227 грн, ІІІ квартал 2016 - 42 561 424 грн, ІV квартал 2016 - 33 659 730 грн); за 2017рік занижено доходи у розмірі 7 828 356 грн ( в т.ч. І квартал 2017 - 7 828 356 грн);
- п.198.1, п.198.2, ст.198, ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ у розмірі 16 973 091 грн, у тому числі (період відображення у складі податкового кредиту декларації з ПДВ, уточнюючих розрахунків до декларацій з ПДВ): листопад 2015 року - 378 837,50 грн, травень 2016 року - 17 621 грн, липень 2016 року - 1 669 440 грн, серпень 2016 року - 2 248 979 грн, жовтень 2016 року - 2 927 443 грн, грудень 2016 року - 37 248 грн, січень 2017 року - 1 787 888 грн, квітень 2017 року - 7 905 635 грн.
На підставі акта перевірки від 5 серпня 2019 року № 96/28-10-46-17/00178353 Офісом великих платників податків ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2019 року №0007654616 (форма "Р"), яким збільшено ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість у розмірі 139 955 904,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 93 303 936,00 грн, за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 46 651 968,00 грн, зокрема по взаємовідносинам з ТОВ "ТПК "ЯМЗ" у розмірі 25 459 638 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 16 973 092 грн та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8 486 546 грн.
Актом перевірки встановлені порушення позивача податкового законодавства, зокрема по взаємовідносинам позивача з ТОВ "ТПК "ЯМЗ", що слугували підставами для визначення грошових зобов`язань оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в частині, а саме на не підтвердження реальності взаємовідносин позивача з вказаним контрагентом-постачальником, оскільки встановлено неналежне виконання умов укладеного договору, дефектність первинних документів, які було надано до перевірки, відсутність документів, що мають силу первинних документів та підтверджують настання правових наслідків у взаємовідносинах позивача та вказаного контрагента. Вказує, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту з ПДВ наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів/робіт/послуг, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах. Також вказано, що ТОВ "ТПК "ЯМЗ" не має механічних та технологічних можливостей до вчинення задекларованих господарських операцій, а також не маючи в наявності будь-яких складських приміщень, виробничих запасів, транспортних засобів фактично не могло займатись фінансово-господарською діяльністю.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ 00178353) зареєстровано 02.04.1997 року у встановленому законом порядку та на час виникнення спірним правовідносин перебувало на податковому обліку, в тому числі і як платник податку на додану вартість в Офісі великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Основним видом статутної діяльності ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" є 05.10 Добування кам`яного вугілля (основний).
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зазначені такі види фінансово-господарської діяльності позивача: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 85.32 Професійно-технічна освіта; 86.10 Діяльність лікарняних закладів; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод.
ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у періоді, що перевірявся, мало господарські відносини з контрагентами-постачальниками, зокрема з ТОВ «ТПК «ЯМЗ» щодо постачання ТМЦ, а саме обладнання виробничо-технічного призначення (гірничо-шахтного обладнання) за договором поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015 р., щодо постачання прохідницьких комбайнів КСП-32 за договором поставки № 1770-пу від 02.02.2015 р. (КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369 (інвентарний номер № 10000202558/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370 (інвентарний номер № 10000203164/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371 (інвентарний номер № 10000204173/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 (інвентарний номер № 10000204022/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 373 (інвентарний номер № 10000204494/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 374 (інвентарний номер № 10000204762/0000), КСП-32.00.00.000-27, зав.№ 375 (інвентарний номер № 10000212100/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 (інвентарний номер № 10000212497/0000), КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 377 (інвентарний номер № 10000213330/0000), щодо надання послуг з ремонту прохідницьких комбайнів КСП-32 / 33 та його обладнання (ремонт обладнання (гідроциліндрів) та ремонт прохідницьких комбайнів КСП-32 / 33).
Щодо постачання гірничо-шахтного обладнання, суд встановив таке.
Між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» був укладений договір поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015р.
Відповідно до умов укладеного договору, постачальник зобов`язується передати у власність позивачу продукцію, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити її відповідно до умов Договору (пп. 1.1 - 1.2).
Умовами укладеного договору, а саме в його пп. 4.1-4.2, передбачено, що асортимент, кількість, ціну, якісні властивості та термін поставки сторони договору погоджують у відповідних специфікаціях до нього.
При цьому, відповідно до п. 4.2 договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 03.02.2016 до договору ), умови поставки продукції є EXW у відповідності до правил використання національних і міжнародних торгових умов «Incoterms-2010», якщо інші умови не передбачені у відповідних специфікаціях.
Як вбачається зі специфікацій до договору: від 16.06.2015 на суму 807 144,77 грн. (з урахуванням змін внесених додатковими угодами від 18.06.2015 та від 25.06.2015 до договору); від 23.09.2015 на суму 1 371 012,00 грн. (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 25.09.2015 до договору); від 28.01.2016 на суму 4 240 543,20 грн. (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 29.01.2016 до договору); від 02.03.2016 на суму 5 540 198,40 грн. (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 03.03.2016 до договору); від 05.04.2016 на суму 442 778,62 грн. (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 07.04.2016 до договору); від 07.04.2016 на суму 241 732,03 грн.; від 13.04.2016 на суму 177 022,00 грн.; від 14.04.2016 на суму 1 583 181,60 грн.; від 19.04.2016 на суму 771 670,48 грн.; від 21.04.2016 на суму 3 297 290,40 грн.; від 27.06.2016 на суму 1 767 523,20 грн.; від 12.08.2016 на суму 1 613 743,20 грн.; від 16.09.2016 на суму 1 393 628,40 грн.; від 22.09.2016 на суму 860 028,78 грн.; від 19.10.2016 на суму 51 031,99 грн.; від 31.10.2016 на суму 144 359,98 грн.; від 24.11.2016 на суму 219 534,00 грн.; від 14.12.2016 на суму 1 156 353.99 грн., умовами поставки є: DDP («Incoterms-2010»), Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернавська, 5.
Крім того, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 23.03.2016 до договору з 23.03.2016 за специфікацією від 02.03.2016 на суму 5 540 198,40 грн. умовами поставки є: за п. 1 - DDP («Incoterms-2010») вул. Маяковського, 33, м. Тернівка, Дніпропетровська обл., Україна, 51500, ВСП «ШУ Терновське» шахта «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»; п. 2 - DDP («Incoterms-2010»), вул. Горького, 214, с. Богданівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., Україна, 51464 ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».
При цьому обов`язки постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця у зазначеному вище місці поставки, а зобов`язання покупця є виконані з моменту прийняття та оплати поставленої продукції. Право власності на продукції, ризики втрати та пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції (дата поставки автомобільним транспортом дата видаткової накладної) (пп. 4.7 4.9 договору).
Крім того, умовами договору передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію постачальником здійснюються покупцем в термін з 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки відповідної партії продукції. За даними специфікацій умови оплати передбачені, аналогічні.
Предметом поставки зазначених вище договорів у відповідності до його специфікацій є поставка обладнання виробничо-технічного призначення.
ТОВ «ТПК «ЯМЗ» здійснив постачання позивачу: барабан 4ПП2.33.02.310 5 шт., борт 1ГПКС.44.00.001 3 шт., борт 1ГПКС.44.00.001-01 - 3 шт., вал 1ГПКС 11.01.030 1 шт., вал 1ГПКС 54.05.010 2 шт., вал 1ГПКС 72.00.172 4 шт., вал 1ГПКС 72.01.001 2 шт., вал 1ГПКС.11.04.007-01 1 шт., вал 1ГПКС.72.01.001 9 шт., вал 2ПНБ2.63.18.065 4 шт., вал 4ПП2М.65.02.023 7 шт., вал 4ПП2М.65.12.009 3 шт., вал 4ПП-2М.65.12.101 2 шт., вал відомий 155.16.104 3 шт., вал КП 32.01.01.017 5 шт., вал КСП-32.01.01.017 - 2 шт., вал КП 32.01.01.300 2 шт., вал КП-32.04.00.301 5 шт., вал КСП-32.04.00.301 7 шт., вал КСП-32.09.02.211 7 шт., вал КСП-32.17.02.009 4 шт., вал КСП-32.21.04.004 6 шт., вал КСП-32.23.01.003 9 шт., вал КСП-32.25.00.009 2 шт., вал КСП-32.33.01.001 3 шт., вал КСП-32.33.01.001 - 2 шт., вал КСП-32.33.01.002 11 шт., вал КСП-35.01.01.007 4 шт., вал КСП-35.01.01.011 3 шт., вал КСП-35.01.01.014 1шт., вал КСП-43.19.01.011 12 шт., вал 4ПП2М.65.02.023 3 шт., вал 4ПП2М.65.12.009 3 шт., вал-карданний 1ГПКС.54.00.050 1 шт., вал-муфта зубчата КСП-32.21.04.005 13 шт., вал-напівмуфта КСП-32.25.04.302 10 шт., вал-шестерня КСП-32.25.04.327 2 шт., вал-шестерня КСП-32.25.04.327-01 2 шт., вал-шестірня КСП- 33.09.02.102 14 шт., вал-шестірня 1ГПКС 11.01.002-01 1 шт., вал-шестірня 1ГПКС 22.01.040 2 шт., вал-шестірня 1ГПКС 71.02.005 2 шт., вал-шестірня 1ГПКС 72.01.010 4 шт., вал-шестірня 1ГПКС.22.01.040 5 шт., вал-шестірня 43.32.04.165 14 шт., вал-шестірня 4ПП2.21.06.802 1 шт., вал-шестірня 4ПП-2.33.02.921 2 шт., вал-шестірня 4ПП-2.33.02.931 7 шт., вал-шестірня 4ПП2М.65.02.027 27 шт., вал-шестірня КП-32.01.01.200 8 шт., вал-шестірня КСП 33.09.02.101 3 шт., вал-шестірня КСП 35.01.01.005 5 шт., вал-шестірня КСП 35.01.01.013 3 шт., вал-шестірня КСП-32.15.01.601 11 шт., вал-шестірня КСП-32.15.01.701 22 шт., вал-шестірня КСП-32.25.04.327 22 шт., вал-шестірня КСП-32.25.04.327-01 23 шт., вал-шестірня КСП-33.09.02.101 1 шт., вал-шестірня КСП-33.09.02.102 3 шт., вал-шестірня КСП-35.01.01.003 7 шт., вал-шестірня КСП-35.01.01.005 4 шт., вал-шестірня КСП-35.01.01.013 2 шт., вал-шестірня КСП-43.19.01.016 2 шт., вал-шестірня 4ПП2М.65.02.027 - 9 шт., вал-шестірня КСП 32.15.01.701 1 шт., вал-шестірня КСП 32.25.04.327 9 шт., вал-шестірня КСП 32.25.04.327-01 14 шт., вал-шестірня КСП 32.33.01.009 1 шт., втулка 1ГПКС 11.04.009 1 шт., втулка 1ГПКС 22.00.010 20 шт., втулка 4ПП2М.65.00.005 4 шт., втулка 84.12.11.093 6 шт., втулка-напівмуфта КСП-32.25.04.302 14 шт., гідроблок 1ГПКС.65.15.510 4 шт., гідроблок 32.24.09.000А 2 шт., гідроблок КСП-32.09.01.100М 4 шт., гідроблок КСП-32.24.09.000А 1 шт., гідроблок КСП-32.24.09.000Б(А) 1 шт., гідроблок КСП-32.09.01.100М 1 шт., гідрозамок 32.02.01.090-01 (32.02.01.180-01) 1 шт., гідрозамок 32.02.01.180-01 1 шт., гідрозамок 32.02.01.320 4 шт., гідрозамок КСП-32.31.01.000А 5 шт., гідроклапан тиску ПВГ 54.34.000 2 шт., гідроклапан тиску ПВГ-53.34.000 6 шт., гідроклапан тиску ПДГ 54.34.000 102 шт., гідроклапан У 462.817 6 шт., гідромотор КСП-42.03.02.220 1 шт., гідромотор КСП-42.03.02.220 (25 зубців) 2 шт., гідроопора КСП-32.34.04.000 1 шт., гідророзподільник 17.12.015.000-03 2 шт., гідророзподільник ВЕ 10.34 5 шт., гідророзподільник КП-32.09.01.120 8 шт., гідророзподільник РЕ 10.34.В36 21 шт., гідророзподільник РММ.10.34 2 шт., гідророзподільник РММ.10.34Ф 6 шт., гідророзподільник РММ-10.3.34 6 шт., гідророзподільник РММ-10.3.34Ф 3 шт., гідророзподілювач РЕ 10.34.В36 -13 шт., гідророзподілювач РММ-10.3.34 2 шт., гідророзподілювач РММ-10.3.34Ф 6 шт., гідроциліндр підйому в.о. КСП-32.16.00.000А 2 шт., гідроциліндр підйому КСП-32.16.00.00А-01 1 шт., гідроциліндр повороту виконавчого органу КСП- 32.19.04.000 2 шт., гідроциліндр повороту виконавчого органу КСП-32.19.04.000А 3 шт., забурник КСП 32.00.00.033А 6 шт., забурник КСП-42.00.00.007-01 1 шт., забурнік КСП-32.00.00.033 5 шт., забурнік КСП-32.00.00.033А - 5 шт., забурнік КСП-34.00.00.003 1 шт., зірка 1ГПКС 72.00.060 1 шт., зірка 4ПП-2М.68.01.119 21 шт., зірка КСП-42.15.00.001 5 шт., зірка 4ПП2М.68.01.119 6 шт., колесо 1ГПКС.72.01.002 1 шт., колесо 2ПНБ2.13.54.153 1 шт., колесо 4ПП2.01.01.033 5 шт., колесо 4ПП2.21.06.012 - 20 шт., колесо 4ПП-2.33.02.913 1 шт., колесо 4ПП-2.33.02.922 1 шт., колесо 4ПП2-01.01.033 4 шт., колесо зубчате 4ПП-2.01.01.044 1 шт., колесо зубчате КП-32.21.04.008 2 шт., колесо зубчате КСП-32.09.02.103 4 шт., колесо зубчате КСП-32.09.02.103-01 6 шт., колесо зубчате КСП-34.01.01.009 9 шт., колесо зубчате КСП-34.01.01.016 11 шт., колесо зубчате КСП-35.01.01.004 5 шт., колесо зубчате КСП-35.01.01.006 5 шт., колесо зубчате КСП-35.01.01.009 6 шт., колесо конічне 4ПП-2.34.01.024 13 шт., колесо КП 3.01.01.006 4 шт., колесо КП 3.01.01.007 7 шт., колесо КП-3.01.01.006 6 шт., колесо КП-3.01.01.007 4 шт., колесо КСП-32.04.00.318 21 шт., колесо 4ПП2.21.06.012 1 шт., колесо 4ПП2.33.02.913 1 шт., колесо 4ПП2.33.02.922 1 шт., колесо КП-З 01.01.007 3 шт., колесо КСП32.04.00.318 6 шт., коронка КСП-32.00.02.000-01 2 шт., корпус КСП-32.17.04.100 1 шт., кришка 1ГПКС.22.00.020 2 шт., кришка КСП-32.17.03.002 2 шт., кулак 4ПП-2М.65.04.212 10 шт., ланцюг скребковий КСП 32.00.07.000-01 7 шт., ланцюг траковий КСП-32.43.02.000 3 шт., лист гнучкий КСП-33.03.00.005-01 1 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001 1 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001-01 2 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001-02 2 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001-03 2 шт., лист гнучкий КСП-33.03.00.005 24 шт., лист гнучкий КСП-33.03.00.005-01 6 шт., лист гнучкий КСП32.40.00.001 1 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001-02 2 шт., лист гнучкий КСП-32.40.00.001-03 2 шт., лист гнучкий КСП-33.03.00.005 1 шт., лист гнучкий КСП-33.03.00.005-01 3 шт., манометр КП-32.09.06.300 3 шт., манометр КП-32.09.09.200 14 шт., муфта КП-32.05.02.024 12 шт., муфта У10КС 34.13.070 3 шт., муфта КП-32.05.02.024 4 шт., напівмуфта 1ГПКС 11.01.008 2 шт., напівмуфта 1ГПКС 11.01.034 4 шт., напівмуфта 1ГПКС 22.00.030 5 шт., напівмуфта 1ГПКС 72.00.173 9 шт., напівмуфта 1ГПКС.22.00.030 2 шт., напівмуфта 4ПП2М 65.02.033 8 шт., напівмуфта 4ПП2М 65.02.034 - 9 шт., напівмуфта 4ПП-2М.69.20.415 1 шт., напівмуфта 4ПП2М.69.20.416 4 шт., напівмуфта зубчаста КСП-35.01.01.002 4 шт., напівмуфта зубчаста КП32.01.01.003 24 шт., напівмуфта зубчата КСП-32.15.01.013 13 шт., напівмуфта зубчата КСП-35.01.01.001 - 13 шт., напівмуфта зубчата КСП-35.01.01.002 12 шт., напівмуфта зубчата КСП-43.19.01.022 26 шт., напівмуфта зубчата КСП-43.19.01.023 10 шт., напівмуфта зубчата КСП-43.19.01.024 5 шт., напівмуфта зубчата КСП-43.19.01.032 22 шт., напівмуфта КСП 32.15.01.014А 6 шт., напівмуфта КСП 32.23.01.016 8 шт., напівмуфта КСП 42.09.02.122 8 шт., напівмуфта КСП-32.15.01.013 2 шт., напівмуфта КСП-32.15.01.014 5 шт., напівмуфта КСП-32.15.01.014А 3 шт., напівмуфта КСП-32.21.03.002 26 шт., напівмуфта КСП32.23.01.001 3 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.007 3 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.008 76 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.009 52 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.015 10 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.016 12 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.017 8 шт., напівмуфта КСП-32.23.01.017А 2 шт., напівмуфта КСП-32.25.04.001 13 шт., напівмуфта КСП-32.25.04.002 18 шт., напівмуфта КСП-32.33.01.011 18 шт., напівмуфта КСП-42.03.02.016 8 шт., напівмуфта КСП-43.19.01.024 1 шт., напівмуфта зубчата КП32.01.01.003 - 9 шт., напівмуфта КСП 32.15.01.013 4 шт., напівмуфта КСП 32.15.01.014 3 шт., напівмуфта КСП 32.15.01.014А 8 шт., напівмуфта КСП 32.21.03.002 15 шт., напівмуфта КСП 32.33.01.011 5 шт., напівмуфта КСП32.23.01.008 9 шт., напівмуфта КСП32.23.01.009 23 шт., напівмуфта КСП32.23.01.015 12 шт., напівмуфта КСП32.23.01.016 13 шт., напівмуфта КСП32.23.01.017А 30 шт., напівмуфта КСП32.25.04.001 6 шт., напівмуфта КСП32.25.04.002 9 шт., направляюча 1ГПКС.11.00.244 2 шт., насос аксіально-поршневий А1-56/25.03 4 шт., насос аксіально-поршневий 310.4.56.03.06 - 11 шт., обойма зубчата КСП 32.23.01.005 1 шт., обойма зубчата КСП-32.23.01.006 - 42 шт., обойма КСП-32.25.04.001 14 шт., обойма КСП-42.01.01.043 18 шт., обойма КСП-42.09.02.123 8 шт., обойма КСП-43.19.01.025 13 шт., обойма КСП-43.19.01.031 10 шт., обойма зубчата КСП 32.23.01.006 16 шт., обойма КСП-32.25.04.001 16 шт., перемикач КСП-32.37.00.300 - 13 шт., перемикач манометру 4ПП-2М.73.24.000 1 шт., пружина 4ПП2М.69.21.232 116 шт., резцеутримувач КСП32.00.02.100 71 шт., ролик обвідний КСП-32.17.04.000 - 9 шт., секція гідроблоку 32.30.10.300 2 шт., стакан КСП-42.05.02.003 3 шт., фільтроелемент КСП32.24.01.004А - 423 шт., фільтрувальний елемент ЕФГМ 92х43х200х2х25х2.5С 20 шт., шестірня 1ГПКС 11.01.048 2 шт., шестірня 4ПП2.01.01.023 - 23 шт., шестірня 4ПП2М 65.12.017 - 18 шт., шестірня 4ПП2М.65.12.102 2 шт., шестірня КП-32.04.00.302 5 шт., шестірня КСП-32.49.01.001 1 шт., шестірня КСП-35.01.01.008 7 шт., шестірня КСП-35.01.01.012 8 шт., шестірня 4ПП2.01.01.023 2 шт., шестірня 4ПП2М.65.12.017 3 шт.
У відповідності до умов договору та укладених до них специфікацій постачання ТОВ «ТПК «ЯМЗ» обладнання виробничо-технічного призначення наведеного вище документально підтверджується на підставі:
- податкових накладних: від 12.02.2016 № 7 на суму ПДВ 17 620,80 грн., від 01.04.2016 № 34 на суму ПДВ 63 109,20 грн., від 17.05.2016 № 50 на суму ПДВ 342 287,80 грн., від 17.05.2016 № 51 на суму ПДВ 334 016,80 грн., від 17.05.2016 № 52 на суму ПДВ 154 049,00 грн., від 17.05.2016 № 53 на суму ПДВ 30 598,80 грн., від 02.06.2016 № 68 на суму ПДВ 286 924,00 грн., від 23.06.2016 № 82 на суму ПДВ 46 475,50 грн., від 23.06.2016 № 83 на суму ПДВ 39 168,00 грн., від 02.06.2016 № 67 на суму ПДВ 204 725,50 грн., від 08.07.2016 № 85 на суму ПДВ 71 713,27 грн., від 08.07.2016 № 86 на суму ПДВ 113 443,00 грн., від 12.07.2016 № 90 на суму ПДВ 40 761,80 грн., від 12.07.2016 № 91 на суму ПДВ 8 971,20 грн., від 14.07.2016 № 94 на суму ПДВ 67 676,00 грн., від 14.07.2016 № 95 на суму ПДВ 13 649,80 грн., від 14.07.2016 № 96 на суму ПДВ 3 607,20 грн., від 05.08.2016 № 118 на суму ПДВ 24 131,31 грн., від 05.08.2016 № 119 на суму ПДВ 17 136,77 грн., від 05.08.2016 № 120 на суму ПДВ 1 640,00 грн., від 05.08.2016 № 121 на суму ПДВ 1 640,00 грн., від 02.08.2016 № 123 на суму ПДВ 21 756,00 грн., від 02.08.2016 № 124 на суму ПДВ 2 044,80 грн., від 30.08.2016 № 130 на суму ПДВ 47 879,80 грн., від 30.08.2016 № 131 на суму ПДВ 148 740,00 грн., від 30.08.2016 № 136 на суму ПДВ 18 714,20 грн., від 30.08.2016 № 138 на суму ПДВ 17 459,34 грн., від 29.09.2016 № 154 на суму ПДВ 204 525,80 грн., від 29.09.2016 № 155 на суму ПДВ 63 012,40 грн., від 21.10.2016 № 158 на суму ПДВ 43 787,00 грн., від 21.10.2016 № 159 на суму ПДВ 126 707,20 грн., від 21.10.2016 № 161 на суму ПДВ 9 559,81 грн., від 21.10.2016 № 162 на суму ПДВ 14 357,37 грн., від 21.10.2016 № 163 на суму ПДВ 36 657,05 грн., від 28.10.2016 № 170 на суму ПДВ 22 884,00 грн., від 28.10.2016 № 171 на суму ПДВ 89 567,00 грн., від 14.12.2016 № 184 на суму ПДВ 200 125,40 грн.;
- видаткових накладних: № 7 від 12.02.2016, № 34 від 01.04.2016, № 50 від 17.05.2016, № 51 від 17.05.2016, № 52 від 17.05.2016, № 53 від 17.05.2016, № 68 від 02.06.2016, № 82 від 23.06.2016, № 83 від 23.06.2016, № 67 від 02.06.2016, № 85 від 08.07.2016, № 86 від 08.07.2016, № 90 від 12.07.2016, № 91 від 12.07.2016, № 94 від 14.07.2016, № 95 від 14.07.2016, № 96 від 14.07.2016, № 118 від 05.08.2016, № 119 від 05.08.2016, № 120 від 05.08.2016, № 121 від 05.08.2016, № 123 від 02.08.2016, № 124 від 02.08.2016, № 130 від 30.08.2016, № № 31 від 30.08.2016, № 136 від 30.08.2016, № 138 від 30.08.2016, № 154 від 29.09.2016, № 155 від 29.09.2016, № 158 від 21.10.2016, № 159 від 21.10.2016, № 161 від 21.10.2016, № 162 від 21.10.2016, № 163 від 21.10.2016, № 170 від 28.10.2016, № 171 від 28.10.2016, № 184 від 14.12.2016;
- товарно-транспортних накладних: № 73 від 12.02.2016, № 90 від 01.04.2016, № 111 від 17.05.2016, № 112 від 17.05.2016, № 113 від 17.05.2016, № 114 від 17.05.2016, № 117 від 02.06.2016, № 128 від 23.06.2016, № 128 від 23.06.2016, № 116 від 02.06.2016, № 129 від 08.07.2016, № 130 від 8.07.2016, № 134 від 12.07.2016, № 135 від 12.07.2016, № 142 від 14.07.2016, № 43 від 14.07.2016, № 144 від 14.07.2016, № 159 від 05.08.2016, № 160 від 05.08.2016, № 161 від 05.08.2016, № 162 від 05.08.2016, № 164 від 02.08.2016, № 165 від 02.08.2016, № 173 від 30.08.2016, № 174 від 30.08.2016, № 180 від 30.08.2016, № 182 від 30.08.2016, № 205 від 29.09.2016, № 206 від 29.09.2016, № 213 від 21.10.2016, № 214 від 21.10.2016, № 216 від 21.10.2016, № 217 від 21.10.2016, № 218 від 21.10.2016, № 223 від 28.10.2016, № 224 від 28.10.2016, № 235 від 14.12.2016;
- документів з якості (посвідчення з якості): № УК-02/2016 - лютий 2016 року, № УК-02/2016 - квітень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 8, № УК-05/2016 - травень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 14-15, № УК-06/2016 - червень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 20, № УК-07/2016 - липень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 19, № УК-07/2016 - липень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 20, № УК-07/2016 - липень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 23, № УК-07/2016 - липень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 24, № УК-08/2016 - серпень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 28, № УК-08/2016 - серпень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 29, лист № 71/06 від 04.06.2014 про взаємозамінні деталі горно-шахтного обладнання, № УК-08/2016 - серпень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 35, № УК-08/2016 - серпень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 37, № УК-09/2016 - вересень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 33, № УК-09/2016 - вересень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 34, № УК-10/2016 - жовтень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 38, № УК-10/2016 - жовтень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 39, № УК-10/2016 - жовтень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 51, № УК-10/2016 - жовтень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 40, № УК-12/2016 - грудень 2016 року, реєстраційний номер посвідчення 42;
- прибутковими ордерами: № 5000061995 від 12.02.2016, № 5000061994 від 12.02.2016, № 5000062514 від 12.02.2016, № 5000100238 від 01.04.2016, № 5000100239 від 01.04.2016, № 5000100394 від 01.04.2016, № 5000100398 від 01.04.2016, № 5000111496 від 18.05.2016, № 5000111499 від 18.05.2016, № 5000111520 від 18.05.2016, № 5000112363 від 18.05.2016, № 5000112364 від 18.05.2016, № 5000118678 від 18.05.2016, № 5000118750 від 18.05.2016, № 5000120353 від 18.05.2016, № 5000118978 від 18.05.2016, № 5000119010 від 18.05.2016, № 5000119012 від 18.05.2016, № 5000119016 від 18.05.2016, № 5000120210 від 18.05.2016, № 5000120250 від 18.05.2016, № 5000120354 від 18.05.2016, № 5000109919 від 18.05.2016, № 5000118671 від 18.05.2016, № 5000118673 від 18.05.2016, № 5000111525 від 18.05.2016, № 5000111526 від 18.05.2016, № 5000120004 від 18.05.2016, № 5000111343 від 18.05.2016, № 5000117739 від 18.05.2016, № 5000112279 від 18.05.2016, № 5000112360 від 18.05.2016, № 5000139136 від 03.06.2016, № 5000139137 від 03.06.2016, № 5000139138 від 03.06.2016, № 5000129959 від 03.06.2016, № 5000129989 від 03.06.2016, № 5000136393 від 03.06.2016, № 5000136537 від 03.06.2016, № 5000139395 від 03.06.2016, № 5000139132 від 23.06.2016, № 5000139280 від 23.06.2016, № 5000139281 від 23.06.2016, № 5000129919 від 03.06.2016, № 5000129951 від 03.06.2016, № 5000136314 від 03.06.2016, № 5000136315 від 03.06.2016, № 5000138451 від 03.06.2016, № 5000138452 від 03.06.2016, № 5000139131 від 03.06.2016, № 5000161832 від 08.07.2016, № 5000161833 від 08.0.2016, № 5000163985 від 08.07.2016, № 5000146702 від 08.07.2016, № 5000161940 від 08.07.2016, № 5000161941 від 08.07.2016, № 5000162462 від 08.07.2016, № 5000162464 від 08.07.2016, № 5000146922 від 12.07.2016, № 5000149483 від 12.07.2016, № 5000161888 від 12.07.2016, № 5000161889 від 12.07.2016, № 5000163986 від 12.07.2016, № 5000163987 від 12.07.2016, № 5000146854 від 12.07.2016, № 5000149481 від 12.07.2016, № 5000161945 від 12.07.2016, № 5000163779 від 12.07.2016, № 5000149480 від 14.07.2016, № 5000161836 від 14.07.2016, № 5000161837 від 14.07.2016, № 5000163988 від 14.07.2016, № 5000163984 від 14.07.2016, № 5000161882 від 14.07.2016, № 5000161881 від 14.07.2016, № 5000161839 від 14.07.2016, № 5000149482 від 14.07.2016, № 5000161884 від 14.07.2016, № 5000161886 від 14.07.2016, № 5000163982 від 14.07.2016, № 5000161883 від 14.07.2016, № 5000189920 від 05.08.2016, № 5000189729 від 05.08.2016, № 5000189724 від 05.08.2016, № 5000189723 від 05.08.2016, № 5000183922 від 05.08.2016, № 5000183921 від 05.08.2016, № 5000189921 від 05.08.2016, № 5000189725 від 05.08.2016, № 5000189450 від 05.08.2016, № 5000189926 від 02.08.2016, № 5000189721 від 02.08.2016, № 5000189659 від 02.08.2016, № 5000184020 від 02.08.2016, № 5000179324 від 02.08.2016, № 5000171657 від 02.08.2016, № 5000189847 від 02.08.2016, № 5000189846 від 02.08.2016, № 5000189656 від 02.08.2016, № 5000188398 від 30.08.2016, № 5000188397 від 30.08.2016, № 5000187923 від 30.08.2016, № 5000187679 від 30.08.2016, № 5000189537 від 30.08.2016, № 5000189539 від 30.08.2016, № 5000187520 від 30.08.2016, № 5000187459 від 30.08.2016, № 5000189457 від 30.08.2016, № 5000189454 від 30.08.2016, № 5000189534 від 30.08.2016, № 5000189532 від 30.08.2016, № 5000189531 від 30.08.2016, № 5000213535 від 29.09.2016, № 5000213533 від 29.09.2016, № 5000213534 від 29.09.2016, № 5000213883 від 29.09.2016, № 5000213845 від 29.09.2016, № 5000213513 від 29.09.2016, № 5000213888 від 29.09.2016, № 5000213912 від 29.09.2016, № 5000229179 від 21.10.2016, № 5000229380 від 21.10.2016, № 5000230763 від 21.10.2016, № 5000230768 від 21.10.2016, № 5000230767 від 21.10.2016, № 5000229177 від 21.10.2016, № 5000230769 від 21.10.2016, № 5000230766 від 21.10.2016, № 5000229383 від 21.10.2016, № 5000234689 від 28.10.2016, № 5000237975 від 28.10.2016, № 5000237973 від 28.10.2016, № 5000236967 від 28.10.2016, № 5000234881 від 28.10.2016, № 5000234880 від 28.10.2016, № 5000233825 від 14.12.2016, № 5000283822 від 14.12.2016, № 5000282166 від 14.12.2016, № 5000278217 від 14.12.2016, № 5000278218 від 14.12.2016, № 5000278940 від 14.12.2016.
Податок на додану вартість в сумі постачання сплачений на користь ТОВ «ТПК «ЯМЗ» позивачем, підтверджується платіжними дорученнями: № 2116523941 від 30.05.2016 на суму 15 360 грн., № 2116523483 від 30.05.2016 на суму 24 576 грн., № 2116523589 від 30.05.2016 на суму 2 692,8 грн., № 2116523947 від 30.05.2016 на суму 63 096 грн., № 2116561325 від 14.07.2016 на суму 291 907,2 грн., № 2116561496 від 14.07.2016 на суму 41 320,8 грн., № 2116561262 від 14.07.2016 на суму 4 718,4 грн., № 2116696645 від 23.11.2016 на суму 38 056,8 грн., № 2116696422 від 23.11.2016 на суму 2 652 грн., № 2116591477 від 17.08.2016 на суму 2 736 грн., № 2116591540 від 17.08.2016 на суму 9 201,6 грн., № 2116591319 від 17.08.2016 на суму 143 392,8 грн., № 2116594431 від 18.08.2016 на суму 136 773,6 грн., № 2116591094 від 17.08.2016 на суму 4 428 грн., № 2116591519 від 17.08.2016 на суму 25 920 грн., № 2116591421 від 17.08.2016 на суму 6 645,6 грн., № 2116591385 від 17.08.2016 на суму 1 483 690,8 грн., № 2116591508 від 17.08.2016 на суму 240 938,4 грн., № 2116594036 від 18.08.2016 на суму 2 964 грн., № 2116594071 від 18.08.2016 на суму 33 878,4 грн., № 2116594344 від 18.08.2016 на суму 57 112,8 грн., № 2116593844 від 18.08.2016 на суму 195 048 грн., № 2116594029 від 18.08.2016 на суму 77 628 грн., № 2116594448 від 18.08.2016 на суму 15 642 грн., № 2116594128 від 18.08.2016 на суму 5 064 грн., № 2116593849 від 18.08.2016 на суму 2 538 грн., № 2116594408 від 18.08.2016 на суму 2 316 грн., № 2116594047 від 18.08.2016 на суму 2 064 грн., № 2116594122 від 18.08.2016 на суму 57 204 грн., № 2116593956 від 18.08.2016 на суму 2 016 грн., № 2116593872 від 18.08.2016 на суму 7 338 грн., № 2116594347 від 18.08.2016 на суму 37 668 грн., № 2116594425 від 18.08.2016 на суму 1 501 467,6 грн., № 2116594362 від 18.08.2016 на суму 4 152 грн., № 2116594398 від 18.08.2016 на суму 10 542 грн., № 2116594117 від 18.08.2016 на суму 315 174 грн., № 2116594374 від 18.08.2016 на суму 83 160 грн., № 2116594382 від 18.08.2016 на суму 1 644 грн., № 2116594414 від 18.08.2016 на суму 3 144 грн., № 2116594147 від 18.08.2016 на суму 337 860 грн., № 2116593973 від 18.08.2016 на суму 165 078 грн., № 2116594034 від 18.08.2016 на суму 3 846 грн., № 2116593972 від 18.08.2016 на суму 3 846 грн., № 2116594056 від 18.08.2016 на суму 2 340 грн., № 2116594139 від 18.08.2016 на суму 168 796,8 грн., № 2116594057 від 18.08.2016 на суму 7 776 грн., № 2116593883 від 18.08.2016 на суму 4 680 грн., № 2116602370 від 23.11.2016 на суму 5 664 грн., № 2116601747 від 25.08.2016 на суму 423 576 грн., № 2116602533 від 25.08.2016 на суму 3 702 грн., № 2116601770 від 25.08.2016 на суму 337 860 грн., № 2116603517 від 25.08.2016 на суму 27 612 грн., № 2116602607 від 25.08.2016 на суму 2 688 грн., № 2116602663 від 25.08.2016 на суму 380 454 грн., № 2116602627 від 25.08.2016 на суму 13 008 грн., № 2116601593 від 25.08.2016 на суму 3 846 грн., № 2116697073 від 23.11.2016 на суму 2 808 грн., № 2116697533 від 23.11.2016 на суму 520 326 грн., № 2116628034 від 21.09.2016 на суму 278 853 грн., № 2116627877 від 21.09.2016 на суму 39 744 грн., № 2116628198 від 21.09.2016 на суму 26 496 грн., № 2116627739 від 21.09.2016 на суму 17 280 грн., № 2116628583 від 21.09.2016 на суму 3 456 грн., № 2116627772 від 21.09.2016 на суму 148 032 грн., № 2116601790 від 23.11.2016 на суму 17 568 грн., № 2116602789 від 25.08.2016 на суму 111 096 грн., № 2116602652 від 25.08.2016 на суму 24 384 грн., № 2116601798 від 25.08.2016 на суму 13 284 грн., № 2116603636 від 25.08.2016 на суму 6 408 грн., № 2116602768 від 25.08.2016 на суму 18 516 грн., № 2116602495 від 25.08.2016 на суму 17 568 грн., № 2116601619 від 25.08.2016 на суму 952 245 грн., №2116603563 від 25.08.2016 на суму 8 784 грн., № 2116602604 від 25.08.2016 на суму 43 920 грн., № 2116696712 від 23.11.2016 на суму 14 580 грн., № 2116644554 від 06.10.2016 на суму 285 562,38 грн., № 2116644537 від 06.10.2016 на суму 9 394,01 грн., № 2116644633 від 06.10.2016 на суму 44 200,22 грн., № 2116644595 від 06.10.2016 на суму 7 253 грн., №2116644533 від 06.10.2016 на суму 83 869,99 грн., № 2116644521 від 06.10.2016 на суму 183 396 грн., № 2116644614 від 06.10.2016 на суму 145 968 грн., № 2116644577 від 06.10.2016 на суму 36 492 грн., № 2116644576 від 06.10.2016 на суму 17 082 грн., № 2116644593 від 06.10.2016 на суму 109 476 грн., № 2116644648 від 06.10.2016 на суму 125 496 грн., № 2116644644 від 06.10.2016 на суму 41 832 грн., № 2116644598 від 06.10.2016 на суму 10 458 грн., № 2116644545 від 06.10.2016 на суму 10 458 грн., № 2116653464 від 12.10.2016 на суму 9 366 грн., № 2116653571 від 12.10.2016 на суму 91 824 грн., № 2116653677 від 12.10.2016 на суму 71 106 грн., № 2116653674 від 12.10.2016 на суму 46 210,8 грн., № 2116653274 від 12.10.2016 на суму 22 728 грн., № 2116654965 від 12.10.2016 на суму 2 664 грн., № 2116652886 від 12.10.2016 на суму 672 грн., № 2116653530 від 12.10.2016 на суму 8 824,8 грн., № 2116653398 від 12.10.2016 на суму 12 324 грн., № 2116652961 від 12.10.2016 на суму 31 075,2 грн., № 2116655149 від 12.10.2016 на суму 1 603,2 грн., № 2116652843 від 12.10.2016 на суму 256 176 грн., № 2116652937 від 12.10.2016 на суму 3 936 грн., № 2116653149 від 12.10.2016 на суму 15 840 грн., № 2116653084 від 12.10.2016 на суму 1 968 грн., № 2116652840 від 12.10.2016 на суму 1 968 грн., № 2116653695 від 12.10.2016 на суму 88 728 грн., № 2116653418 від 12.10.2016 на суму 37 440 грн., № 2116653041 від 12.10.2016 на суму 11 556 грн., № 2116653252 від 12.10.2016 на суму 5 688 грн., № 2116653666 від 12.10.2016 на суму 5 688 грн., № 2116655046 від 12.10.2016 на суму 35 724 грн., № 2116653413 від 12.10.2016 на суму 5 688 грн., № 2116653002 від 12.10.2016 на суму 5 286 грн., № 2116653683 від 12.10.2016 на суму 12 268 ,8 грн., № 2116653501 від 12.10.2016 на суму 9 144 грн., № 2116653432 від 12.10.2016 на суму 3 283,2 грн., № 2116653277 від 12.10.2019 на суму 1 836 грн., № 2116653679 від 12.10.2016 на суму 3 690 грн., № 2116652841 від 12.10.2016 на суму 3 690 грн., № 2116676269 від 04.11.2016 на суму 113 089,26 грн., № 2116676184 від 04.11.2016 на суму 31 698,59 грн., № 2116676073 від 04.11.2016 на суму 14 380,01 грн., № 2116676036 від 04.11.2016 на суму 50 330,03 грн., № 2116676528 від 04.11.2016 на суму 50 330,03 грн., № 2116676406 від 04.11.2016 на суму 2 460 грн., № 2116676102 від 04.11.2016 на суму 7 380 грн., № 2116676097 від 04.11.2016 на суму 2 460 грн., № 2116676135 від 04.11.2016 на суму 9 840 грн., № 2116671685 від 31.10.2016 на суму 2 316 грн., № 2116671586 від 31.10.2016 на суму 94 368 грн., № 2116671537 від 31.10.2016 на суму 3 690 грн., № 2116671619 від 31.10.2016 на суму 2 964 грн., № 2116671815 від 31.10.2016 на суму 1 230 грн., № 2116671741 від 31.10.2016 на суму 10 128 грн., № 2116671541 від 31.10.2016 на суму 15 840 грн., № 2116671693 від 31.10.2016 на суму 2 044,8 грн., № 2116671799 від 31.10.2016 на суму 6 134,4 грн., № 2116671786 від 31.10.2016 на суму 4 089,6 грн., № 2116696826 від 23.11.2016 на суму 156 366 грн., № 2116697747 від 23.11.2016 на суму 62 904 грн., №2116696367 від 23.11.2016 на суму 51 516 грн., № 2116696532 від 23.11.2016 на суму 9 984 грн., № 2116696439 від 23.11.2016 на суму 6 508,8 грн., № 2116696160 від 23.11.2016 на суму 114 840 грн., № 2116696613 від 23.11.2016 на суму 337 860 грн., № 2116696405 від 23.11.2016 на суму 10 080 грн., № 2116697086 від 23.11.2016 на суму 8 064 грн., № 2116696948 від 23.11.2016 на суму 53 466 грн., № 2116696267 від 23.11.2016 на суму 28 254 грн., № 2116696779 від 23.11.2016 на суму 2 016 грн., № 2116696550 від 23.11.2016 на суму 337 860 грн., № 2116704378 від 29.11.2016 на суму 16 121,82 грн., № 2116704591 від 29.11.2016 на суму 10 813 грн., №2116704924 від 29.11.2016 на суму 85 350,36 грн., № 2116704637 від 29.11.2016 на суму 14 506,01 грн., № 2116704788 від 29.11.2016 на суму 54 299,99 грн., № 2116704277 від 29.11.2016 на суму 7 190 грн., № 2116704770 від 29.11.2016 на суму 28 760,02 грн., № 2116732302 від 21.12.2016 на суму 337 860 грн., № 2116732020 від 21.12.2016 на суму 6 508,8 грн., № 2116732320 від 21.12.2016 на суму 1 230 грн., № 2116731993 від 21.12.2016 на суму 17 148 грн., № 2116731955 від 21.12.2016 на суму 5 760 грн., № 2116731996 від 21.12.2016 на суму 858 648 грн., № 2116731939 від 21.12.2016 на суму 1 230 грн., № 2116732004 від 21.12.2016 на суму 2 188,8 грн., № 2116731987 від 21.12.2016 на суму 2 124 грн., № 2116731990 від 21.12.2016 на суму 3 830,4 грн., № 2116732003 від 21.12.2016 на суму 16 344 грн., № 2116732309 від 21.12.2016 на суму 21 264 грн., № 2116731893 від 21.12.2016 на суму 13 980 грн., № 2116731991 від 21.12.2016 на суму 5 316 грн., № 2116731932 від 21.12.2016 на суму 5 316 грн., № 2116731997 від 21.12.2016 на суму 136 062 грн., № 2116731998 від 21.12.2016 на суму 2 316 грн., № 2116731930 від 21.12.2016 на суму 58 308 грн., № 2116732018 від 21.12.2016 на суму 70 862,4 грн., № 2116732009 від 21.12.2016 на суму 15 396 грн., № 2116731973 від 21.12.2016 на суму 6 508,8 грн., № 2116731928 від 21.12.2016 на суму 10 632 грн., № 2116732014 від 21.12.2016 на суму 6 396 грн., № 2116760847 від 18.01.2017 на суму 18 732 грн., № 2116761709 від 18.01.2017 на суму 95 724 грн., № 2116760341 від 18.01.2017 на суму 8 028 грн., № 2116761234 від 18.01.2017 на суму 1 332 грн., № 2116760959 від 18.01.2017 на суму 6 372 грн., № 2116760809 від 18.01.2017 на суму 67 422 грн., № 2116760677 від 18.01.2017 на суму 34 392 грн., № 2116760994 від 18.01.2017 на суму 30 720 грн., № 2116761769 від 18.01.2017 на суму 337 860 грн., № 2116760398 від 18.01.2017 на суму 81 734,4 грн., № 2116760833 від 18.01.2017 на суму 340 648,8 грн., № 2116760942 від 18.01.2017 на суму 57 358,88 грн., № 2116760422 від 18.01.2017 на суму 86 144,22 грн., № 2116760938 від 18.01.2017 на суму 219 942,28 грн., № 2116769015 від 25.01.2017 на суму 109 476 грн., № 2116768792 від 25.01.2017 на суму 6 912 грн., № 2116768921 від 25.01.2017 на суму 20 916 грн., № 2116768695 від 25.01.2017 на суму 36 492 грн., № 2116768232 від 25.01.2017 на суму 13 248 грн., № 2116768490 від 25.01.2017 на суму 153 540 грн., № 2116768463 від 25.01.2017 на суму 10 812 грн., № 2116768913 від 25.01.2017 на суму 153 540 грн., № 2116768979 від 25.01.2017 на суму 93 270 грн., № 2116768347 від 25.01.2017 на суму 76 500 грн., № 2116820737 від 15.03.2017 на суму 28 098 грн., № 2116820612 від 15.03.2017 на суму 259 246,8 грн., № 2116820657 від 15.03.2017 на суму 58 377,6 грн., № 2116820204 від 15.03.2017 на суму 32 196 грн., № 2116820396 від 15.03.2017 на суму 27 156 грн., № 2116820208 від 15.03.2017 на суму 15 444 грн., № 2116820544 від 15.03.2017 на суму 14 604 грн., № 2116820280 від 15.03.2017 на суму 14 244 грн., № 2116820869 від 15.03.2017 на суму 7 980 грн., № 2116820281 від 15.03.2017 на суму 11 856 грн., № 2116820533 від 15.03.2017 на суму 415 050 грн., № 2116820155 від 15.03.2017 на 257 640 грн., № 2116820289 від 15.03.2017 на суму 53 544 грн., № 2116820665 від 15.03.2017 на суму 5 316 грн.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» обладнання виробничо-технічного призначення здійснено на підставі видаткових накладних, що є підставою для складення та надання позивачу податкових накладних, перелік яких наведений в реєстрі отриманих податкових накладних (ПН) та розрахунків коригування (РК).
Факт реєстрації контрагентом податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджено відповідними витягами з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних.
За отриманими від ТОВ «ТПК ЯМЗ» податковими накладними, суми ПДВ, увійшли до складу податкового кредиту позивача, що відображено в податкових деклараціях з ПДВ за листопад 2015, за травень 2016, за липень 2016, за серпень 2016, за жовтень 2016, за грудень 2016, за січень 2017, за квітень 2017.
Сплата поставлених обладнання виробничо-технічного призначення підтверджена платіжними дорученнями.
Отримання наведеного вище обладнання у позивача здійснювалось матеріально-відповідальними особами Сизько Ірина Анатоліївна, завідуюча складом, на підставі договорів від 02.01.2015 та від 02.03.2017 про повну матеріальну відповідальність, розпорядження директора з закупівель директора філії ВАТ «Павлоградвугілля» «Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню» від 03.08.2009 № 197-к «Про переведення», розпорядження філії «Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» від 01.09.2015 № 420-к «Про переведення», розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб; ОСОБА_1 , водій автоколони № 1 ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на підставі договору від 04.01.2016 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, наказ директора автобази виробничого об`єднання з видобутку вугілля «Павлоградвугілля» № 5-к від 25.01.1982, розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб; ОСОБА_2 , експедитор, на підставі договору від 26.04.2011 про повну матеріальну відповідальність, наказ від 07.07.1999 філії «ПУМТП» АТ «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження № 27-к від 05.04.2005 філії «ПУМТП» ВАТ «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», наказ від 30.03.2018 № 128-к філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб; ОСОБА_3 , експедитор, на підставі договору від 26.04.2011 про повну матеріальну відповідальність, наказ № 39-к від 12.04.1994 філії «ПУМТП» «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», наказ № 168-к від 15.09.1999 філії «ПУМТП» «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», наказ № 86-к від 03.06.2002 філії «ПУМТП» «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 04.04.2007 № 79-к філії «ПУМТП» ВАТ «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 19.08.2010 № 265-к філії «ПУМТП» ВАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», наказ від 29.06.2018 № 293-к філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб; ОСОБА_4 , експедитор, на підставі договору від 26.04.2011 про повну матеріальну відповідальність, розпорядження № 214-к від 06.12.2004 філії «ПУМТП» ВАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження № 82-к від 07.02.2005 філії «ПУМТП» ВАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», наказ від 30.03.2018 № 129-к філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб; ОСОБА_5 , експедитор, на підставі договору від 26.04.2011 про повну матеріальну відповідальність, розпорядження від 11.04.2007 № 91-к філії «ПУМТП» ВАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розпорядження від 02.07.2012 № 242-к філії «ПУМТП» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», щодо переведення матеріально-відповідальних осіб. Отримання обладнання підтверджено довіреностями № ББУ/ПУ1/ВП/16 від 04.01.2016 та № ББУ/ПУ583/ВП/16 від 23.12.2016, та нарядами на отримання товарно-матеріальних цінностей, які зареєстровані в Журналі реєстрації нарядів на отримання товарно-матеріальних цінностей, номера яких зазначені у видаткових накладних.
Поставка обладнання виробничо-технічного призначення здійснювалась, як за рахунок ТОВ «ТПК «ЯМЗ» так і позивача.
За ТТН № 90 від 01.04.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків ГАЗ НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 (посвідчення водія, серії НОМЕР_2 ), що підтверджено шляховим листом № 158667 від 01.04.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 01.04.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 01.04.2016 № 11830 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 01.04.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.04.2016.
За товарно-транспортними накладними № 111, 112, 113 та 114 від 17.05.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 , водій ОСОБА_7 (посвідчення водія ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ), що підтверджено шляховим листом № 161385 від 17.05.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправними відомостями за 16.05.2016 та за 17.05.2016. Вказані автомобілі належать позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , серії НОМЕР_9 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 17.05.2016 № 11888 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 17.05.2016, звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.05.2016.
За товарно-транспортними накладними № 116 та 117 від 02.06.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_10 , водій ОСОБА_8 (посвідчення водія ОСОБА_8 , серії НОМЕР_11 ), що підтверджено шляховим листом № 161978 від 02.06.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 02.06.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , серії НОМЕР_12 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 02.06.2016 № 11913 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 02.06.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 06.06.2016.
За ТТН № 128 від 23.06.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків ГАЗ НОМЕР_13 , водій: ОСОБА_9 (посвідчення водія серії НОМЕР_14 ), що підтверджено шляховим листом № 162578 від 22.06.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 22.06.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , серії НОМЕР_15 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 23.06.2016 № 11950 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 23.06.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 27.06.2016.
За товарно-транспортними накладними № 142, 143 та 144 від 14.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків ГАЗ НОМЕР_16 , водій ОСОБА_10 (посвідчення водія серії НОМЕР_17 ), що підтверджено шляховим листом № 162547 від 14.07.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 14.07.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , серії НОМЕР_18 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 14.07.2016 № 11977 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 17.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.07.2016.
За товарно-транспортними накладними № 164 та № 165 від 02.08.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків МАЗ НОМЕР_19 , водій ОСОБА_11 (посвідчення водія серії НОМЕР_20 ), що підтверджено шляховим листом № 164156 від 02.08.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 02.08.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , серії НОМЕР_21 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 02.08.2016 № 12003 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 02.08.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12003 від 03.08.2016.
За товарно-транспортними накладними № 173, 177, 180 та 182 від 30.08.2016 транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків ЗІЛ НОМЕР_22 , водій ОСОБА_12 (посвідчення водія серії НОМЕР_23 ), що підтверджено шляховим листом № 511208 від 30.08.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 30.08.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , серії НОМЕР_25 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 30.08.2016 № 5629 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 30.08.2016, та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 31.08.2016.
За товарно-транспортними накладними № 205 та № 206 від 29.09.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_26 , водій ОСОБА_13 (посвідчення водія серії НОМЕР_27 ), що підтверджено шляховим листом № 166623 від 29.09.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його заправній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 29.09.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , серії НОМЕР_28 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 29.09.2016 № 12136 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження» та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 2136 від 30.09.2016.
Факт завезення спірного обладнання зафіксований в журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42, 43 об`єкту охорони філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за період з 11.11.2015 по 11.03.2016, наданий фрагмент по спірним поставкам; журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42, 43 об`єкту охорони філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за період з 11.03.2016 по 30.06.2016, наданий фрагмент по спірним поставкам; журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42, 43 об`єкту охорони філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за період з 30.06.2016 по 28.09.2016, наданий фрагмент по спірним поставкам; журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42, 43 об`єкту охорони філії «ПУМТП» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за період з 25.10.2016 по 11.01.2017.
Отримане обладнання було використано у власній господарській діяльності позивача, а саме:
1. філії «Павлоградське Енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено накладною вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №4901308380 від 10.01.2017 та нарядом на виконання ремонтних робіт № 100000129459 від 16.01.2017;
2. ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Ювілейна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: №4900251231 від 09.03.2016, №4900442077 від 13.05.2016, №4900448153 від 17.05.2016, №4900 від 10.01.2016, №4900502369 від 03.06.2016, №4900512587 від 08.06.2016, №4900514618 від 09.06.2016, №4900514619 від 09.06.2016, №4900537145 від 16.06.2016, №4900548594 від 22.06.2016, №4900553743 від 23.06.2016, №4900559774 від 24.06.2016, №4900599561 від 07.07.2016, №4900612775 від 13.07.2016, №4900616390 від 14.07.2016, №4900622159 від 15.07.2016, №4900636966 від 21.07.2016, №4900666705 від 28.07.2016, №4900789206 від 01.09.2016, №4900809169 від 06.09.2016, №4900817603 від 08.09.2016, №4900822564 від 09.09.2016, №4900839925 від 14.09.2016, №4900895952 від 29.09.2016, №4900994502 від 26.10.2016, №4900 від 10.09.2016, №4901002825 від 27.10.2016, №4901070172 від 14.11.2016, №4901138454 від 23.11.2016, №4901138157 від 29.11.2016, №4901151841 від 01.12.2016, №4901235236 від 21.12.2016, №4901277521 від 29.12.2016, № 4901320895 від 13.01.2017, №4901345696 від 19.01.2017, №4901369172 від 25.01.2017, №4901478105 від 21.02.2017, №4901501379 від 27.02.2017, №4901529032 від 02.03.2017, №4901637979 від 30.03.2017, №4901644975 від 31.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000048249 від 11.03.2016, № 100000029483 від 01.06.2016, № 100000029483 від 30.06.2016, № 100000033293 від 30.06.2016, № 100000066802 від 29.06.2016, № 100000046316 від 29.06.2016, № 100000067164 від 30.06.2016, № 100000029480 від 30.06.2016, № 100000033295 від 01.07.2016, № 100000058950 від 14.07.2016, № 100000029480 від 19.07.2016, № 100000046316 від 25.07.2016, № 100000029483 від 28.07.2016, № 100000068541 від 28.07.2016, № 100000033295 від 28.07.2016, № 100000029483 від 10.08.2016, № 100000060436 від 15.08.2016, № 100000129459 від 16.07.2016, № 100000029483 від 15.08.2016, № 100000046316 від 15.08.2016, № 100000060436 від 15.08.2016, № 100000061068 від 17.08.2016, № 100000029483 від 24.08.2016, № 100000060436 від 30.08.2016, № 100000060436 від 30.08.2016, № 100000058955 від 06.09.2016, № 100000058955 від 07.09.2016, № 100000085955 від 01.09.2016, № 100000068541 від 09.09.2016, № 100000061068 від 17.09.2016, № 100000058955 від 17.09.2016, № 100000061069 від 19.09.2016, № 100000061069 від 24.09.2016, № 100000033295 від 24.09.2016, № 100000046316 від 21.09.2016, № 100000060436 від 29.09.2016, № 100000098443 від 10.10.2016, № 100000058955 від 11.10.2016, № 100000062572 від 13.10.2016, № 100000060436 від 13.10.2016, № 100000033289 від 13.10.2016, № 100000046316 від 17.10.2016, № 100000068439 від 17.10.2016, № 100000033290 від 16.11.2016, № 100000062572 від 16.11.2016, № 100000068439 від 16.11.2016, № 100000033289 від 22.11.2016, № 100000046316 від 22.11.2016, № 100000046316 від 27.11.2016, № 100000058955 від 23.11.2016, № 100000061068 від 23.11.2016, № 100000058955 від 05.12.2016, № 100000101442 від 07.12.2016, № 100000062572 від 26.12.2016, № 100000033289 від 26.12.2016, № 100000033289 від 26.12.2016, № 100000033290 від 18.01.2016, № 100000131192 від 30.01.2016, № 100000131192 від 29.01.2016, № 100000058955 від 09.03.2016, № 100000147182 від 23.03.2016, № 100000147182 від 23.03.2016;
- актом № 4900733095 від 16.08.2016 на списання ТМЦ;
3. ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900448011 від 17.05.2016, № 4900505390 від 06.06.2016, № 4900512892 від 08.06.2016, № 4900514183 від 09.06.2016, № 4900536494 від 16.06.2016, № 4900560061 від 24.06.2016, № 4900562550 від 27.06.2016, № 4900599794 від 07.07.2016, № 4900634936 від 20.07.2016, № 4900666309 від 28.07.2016, № 4900686624 від 02.08.2016, № 4900695277 від 04.08.2016, № 4900695275 від 04.08.2016, № 4900699888 від 05.08.2016, № 4900820230 від 08.09.2016, № 4900927019 від 07.10.2016, № 4900927244 від 07.10.2016, № 4900997017 від 26.10.2016, № 4901068128 від 14.11.2016, № 4901235334 від 21.12.2016, № 4901294789 від 04.01.2017, № 4901361733 від 24.01.2017, № 4901408428 від 02.02.2017, № 490148576 від 22.02.2017, № 4901502029 від 27.02.2017, № 4901540822 від 06.03.2017, № 4901634715 від 29.03.2017, № 490634408 від 29.03.2017, № 4901636194 від 29.03.2017, № 4901638122 від 30.03.2017, № 490 від 21.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 10000031930 від 05.06.2016, № 10000039999 від 06.06.2016, № 10000040203 від 06.06.2016, № 10000039998 від 06.03.2016, № 10000031932 від 07.03.2016, № 10000031932 від 07.03.2016, № 10000040203 від 15.06.2016, № 10000040202 від 15.06.2016, № 10000031930 від 15.06.2016, № 10000031930 від 15.06.2016, № 10000039998 від 16.06.2016, № 10000031925 від 16.06.2016, № 10000031459 від 16.06.2016, № 10000039999 від 16.06.2016, № 10000031932 від 16.06.2016, № 10000040203 від 17.06.2016, № 10000040200 від 17.06.2016, № 10000031938 від 17.03.2016, № 10000031921 від 18.06.2016, № 10000039999 від 17.06.2016, № 10000031597 від 17.06.2016, № 10000028672 від 23.06.2016, № 10000031962 від 30.06.2016, № 10000031930 від 30.06.2016, № 10000040200 від 30.06.2016, № 10000039998 від 30.06.2016, № 10000031459 від 30.06.2016, № 10000031930 від 16.07.2016, № 10000039998 від 17.07.2016, № 10000030608 від 17.07.2016, № 10000030766 від 17.07.2016, № 10000031925 від 17.07.2016, № 10000031938 від 17.07.2016, № 10000040200 від 17.07.2016, № 10000031597 від 17.07.2016, № 10000031921 від 17.07.2016, № 10000031932 від 18.07.2016, № 10000031962 від 18.07.2016, № 10000039999 від 25.07.2016, № 10000031932 від 25.07.2016, № 10000031597 від 25.07.2016, № 10000031459 від 28.06.2016, № 10000028672 від 22.07.2016, № 10000031925 від 22.08.2016, № 10000031459 від 22.08.2016, № 10000040202 від 22.08.2016, № 10000031930 від 22.08.2016, № 10000031921 від 22.08.2016, № 10000031938 від 22.08.2016, № 10000039999 від 22.08.2016, № 10000031921 від 16.09.2016, № 10000031938 від 16.09.2016, № 10000056504 від 17.09.2016, № 10000031459 від 17.09.2016, № 10000031930 від 17.09.2016, № 10000031459 від 21.10.2016, № 10000031925 від 21.10.2016, № 10000076702 від 09.11.2016, № 10000120448 від 24.11.2016, № 10000113136 від 24.11.2016, № 10000031938 від 25.11.2016, № 10000031921 від 25.11.2016, № 10000009859 від 25.12.2016, № 100000039421 від 01.02.2017, № 100000108897 від 04.02.2017, № 100000108897 від 22.03.2017, № 100000039421 від 09.02.2017, № 100000108896 від 06.03.2017, № 100000108896 від 09.03.2017, № 100000108896 від 15.03.2017, № 100000108897 від 31.03.2017, № 100000108897 від 31.03.2017, № 100000108896 від 31.03.2017, № 100000108897 від 31.03.2017;
4. ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900250204 від 09.03.2016, № 4900255769 від 10.03.2016, № 4900264780 від 14.03.2016, № 4900307258 від 24.03.2016, № 4900424825 від 29.04.2016, № 4900448373 від 17.05.2016, № 4900448375 від 17.05.2016, № 4900504973 від 06.06.2016, № 4900514076 від 09.06.2016, № 4900514124 від 09.06.2016, № 4900537043 від 16.06.2016, № 4900549793 від 22.06.2016, № 4900560065 від 24.06.2016, № 4900599954 від 07.07.2016, № 4900662514 від 28.07.2016, № 4900683097 від 01.08.2016, № 4900692827 від 03.08.2016, № 4900692828 від 03.08.2016, № 4900707879 від 08.08.2016, № 4900704988 від 08.08.2016, № 4900719555 від 11.08.2016. № 4900772025 від 25.08.2016, № 4900782657 від 31.08.2016, № 4900782650 від 31.08.2016, № 4900809851 від 06.09.2016, № 4900809628 від 06.09.2016, № 4900811748 від 07.09.2016, № 4900817414 від 08.09.2016, № 4900837418 від 14.09.2016, № 4900848977 від 16.09.2016, № 4900924665 від 06.10.2016, № 4900929945 від 07.10.2016, № 4900997015 від 26.10.2016, № 4900997115 від 26.10.2016, № 4901064821 від 14.11.2016, № 4901096099 від 21.11.2016, № 4901096097 від 21.11.2016, № 4901153062 від 01.12.2016, № 4901178546 від 07.12.2016, № 4901235458 від 21.12.2016, № 4901244906 від 22.12.2016, № 4901294788 від 04.01.2017, № 4901300158 від 05.01.2017, № 4901356340 від 23.01.2017, № 4901368324 від 25.01.2017, № 4901368322 від 25.01.2017, № 4901380278 від 27.01.2017, № 4901419292 від 06.02.2017, № 4901485763 від 22.02.2017, № 4901485764 від 22.02.2017, № 4901490747 від 23.02.2017, № 4901501372 від 27.02.2017, № 4901511177 від 28.02.2017, № 4901540824 від 06.03.2017, № 4901547447 від 09.03.2017, № 4901603150 від 22.03.2017, № 4901632009 від 29.03.2017, № 4901637971 від 30.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000047468 від 29.02.2016, № 100000030102 від 11.03.2016, № 100000033934 від 21.03.2016, № 100000033934 від 04.04.2016, № 100000033934 від 15.05.2016, № 100000032909 від 26.05.2016, № 100000033934 від 30.05.2016, № 100000027697 від 13.06.2016, № 100000040127 від 13.06.2016. № 100000030225 від 13.06.2016, № 100000030223 від 13.06.2016, № 100000029355 від 13.06.2016. № 100000028348 від 13.06.2016, № 100000029849 від 13.06.2016, № 100000040128 від 13.06.2016, № 100000027697 від 13.06.2016, № 100000036316 від 15.06.2016, № 100000035244 від 15.06.2016, № 100000030223 від 15.06.2016, № 100000029849 від 15.06.2016, № 100000029849 від 17.06.2016, № 100000046201 від 27.06.2016, № 100000030223 від 04.07.2016, № 100000036309 від 04.07.2016, № 100000028348 від 04.07.2016, № 100000029849 від 04.07.2016, № 100000027696 від 04.07.2016, № 100000030225 від 04.07.2016, № 100000003506 від 04.07.2016, № 100000029849 від 10.07.2016, № 100000032909 від 20.07.2016, № 100000029355 від 21.07.2016, № 100000053588 від 15.08.2016, № 100000040127 від 15.08.2016, № 100000035802 від 15.08.2016, № 100000040129 від 15.08.2016, № 100000035586 від 15.08.2016, № 100000035586 від 15.08.2016, № 100000029356 від 15.08.2016, № 100000036826 від 15.08.2016, № 100000035363 від 15.08.2016, № 100000030223 від 15.08.2016, № 100000035762 від 15.08.2016, № 100000051221 від 15.08.2016, № 100000040128 від 15.08.2016, № 100000029355 від 15.08.2016, № 100000035243 від 15.08.2016, № 100000030222 від 15.08.2016, № 100000040610 від 15.08.2016, № 100000035588 від 15.08.2016, № 100000035245 від 15.08.2016, № 100000036313 від 15.08.2016, № 100000035591 від 15.08.2016, № 100000040609 від 15.08.2016, № 100000040613 від 15.08.2016, № 100000035590 від 15.08.2016, № 100000035776 від 15.08.2016, № 100000062353 від 17.09.2016, № 100000046201 від 26.08.2016, № 100000057938 від 28.08.2016, № 100000051222 від 02.08.2016, № 100000030222 від 04.09.2016, № 100000010737 від 10.09.2016, № 100000062353 від 10.09.2016, № 100000063552 від 06.09.2016, № 100000054190 від 12.09.2016, № 100000035363 від 12.09.2016, № 100000030224 від 12.09.2016, № 100000040610 від 12.09.2016, № 100000029356 від 12.09.2016, № 100000040130 від 12.09.2016, № 100000040129 від 12.09.2016, № 100000035738 від 12.09.2016, № 100000035243 від 12.09.2016, № 100000040609 від 12.09.2016, № 100000035594 від 12.09.2016, № 100000051221 від 12.09.2016, № 100000040131 від 12.09.2016, № 100000033934 від 14.09.2016, № 100000029080 від 14.09.2016, № 100000011034 від 16.09.2016, № 100000034985 від 14.09.2016, № 100000030108 від 19.09.2016, № 100000095196 від 20.09.2016, № 100000062354 від 20.09.2016, № 100000051221 від 23.09.2016, № 100000035594 від 13.10.2016, № 100000046201 від 20.10.2016, № 100000091635 від 22.10.2016, № 100000010984 від 24.10.2016, № 100000030224 від 31.10.2016, № 100000029356 від 31.10.2016, № 100000035585 від 31.10.2016, № 100000051221 від 31.10.2016, № 100000035762 від 03.11.2016, № 100000040128 від 18.11.2016, № 100000040127 від 18.11.2016, № 100000040609 від 18.11.2016, № 100000063552 від 23.11.2016, № 100000046201 від 23.11.2016, № 100000116698 від 25.11.2016, № 100000034985 від 25.11.2016, № 100000035762 від 28.11.2016, № 100000035762 від 28.11.2016, № 100000049468 від 08.12.2016, № 100000051221 від 08.12.2016, № 100000078192 від 08.12.2016, № 100000051222 від 08.12.2016, № 100000035592 від 08.12.2016, № 100000078192 від 22.12.2016, № 100000034985 від 23.12.2016, № 100000029080 від 23.12.2016, № 100000010737 від 26.12.2016, № 100000108892 від 11.01.2017, № 100000078192 від 17.01.2017, № 100000129477 від 29.01.2017, № 100000034985 від 26.01.2017, № 100000040127 від 27.01.2017, № 100000106265 від 17.01.2017, № 100000074692 від 27.01.2017, № 100000051221 від 28.01.2017, № 100000114584 від 07.02.2017, № 100000034985 від 09.02.2017, № 100000141717 від 22.02.2017, № 100000141719 від 22.02.2017, № 100000114584 від 22.02.2017, № 100000034985 від 24.02.2017, № 100000107638 від 27.02.2017, № 100000108793 від 27.02.2017, № 100000053585 від 27.02.2017, № 100000049378 від 27.02.2017, № 100000051221 від 27.02.2017, № 100000106011 від 27.02.2017, № 100000108793 від 17.02.2017, № 100000049378 від 28.01.2017, № 100000036314 від 27.02.2017, № 100000035734 від 28.01.2017, № 100000107638 від 28.02.2017, № 100000108890 від 06.03.2017, № 100000108893 від 06.03.2017, № 100000108890 від 15.03.2017, № 100000108892 від 15.03.2017, № 100000108893 від 15.03.2017, № 100000107638 від 24.03.2017, № 100000108793 від 30.03.2017, № 100000114584 від 30.03.2017, № 100000108892 від 31.03.2017, № 100000108892 від 31.03.2017;
5. ВСП «ШУ Павлоградське» шахта «Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» , що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900444172 від 16.05.2016, № 4900448370 від 17.05.2016, № 4900494315 від 01.06.2016, № 4900506108 від 06.06.2016, № 4900512974 від 08.06.2016, № 4900536960 від 16.06.2016, № 4900559149 від 24.06.2016, № 4900599622 від 07.07.2016, № 4900667169 від 28.07.2016, № 4900692986 від 03.08.2016, № 4900692986 від 03.08.2016, № 4900804368 від 05.09.2016, № 4900910821 від 03.10.2016, № 4901009740 від 19.10.2016, № 4901529294 від 02.03.2017, № 4901638129 від 30.03.2017, № 4901638125 від 30.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000032993 від 30.05.2016, № 100000044870 від 30.06.2016, № 100000030866 від 30.06.2016, № 100000032993 від 30.06.2016, № 100000056211 від 15.08.2016, № 100000060514 від 31.08.2016, № 100000032993 від 31.08.2016, № 100000060503 від 23.09.2016, № 100000098296 від 28.12.2016, № 100000109963 від 17.03.2017, № 100000110927 від 24.03.2017, № 100000110927 від 31.03.2017;
6. ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900507978 від 07.06.2016, № 4900512694 від 08.06.2016, № 4900510884 від 08.06.2016, № 4900580191 від 01.07.2016, № 4900580240 від 01.07.2016, № 4900599855 від 07.07.2016, № 4900601962 від 08.07.2016, № 4900618310 від 14.07.2016, № 4900637539 від 21.07.2016. № 4900640983 від 22.07.2016, № 4900648335 від 25.07.2016, № 4900679144 від 01.08.2016, № 4900680059 від 01.08.2016, № 4900688976 від 02.08.2016, № 4900687007 від 02.08.2016, № 4900693078 від 03.08.2016, № 4900693071 від 03.08.2016, № 4900695073 від 04.08.2016, № 4900701033 від 05.08.2016, № 4900709385 від 09.08.2016, № 4900729186 від 15.08.2016. № 4900730628 від 16.08.2016, № 4900828921 від 12.09.2016, № 4900873985 від 14.09.2016, № 4900918142 від 05.10.2016, № 4900920142 від 05.10.2016, № 4900923687 від 06.10.2016, № 4900929948 від 07.10.2016, № 4900928149 від 07.10.2016, № 4900940139 від 11.10.2016, № 4900973356 від 20.10.2016, № 4900984342 від 24.10.2016, № 4901003425 від 27.10.2016. № 4901006240 від 28.10.2016, № 4901059731 від 11.11.2016, № 4901086482 від 18.11.2016, № 4901241215 від 22.12.2016, № 4901245745 від 22.12.2016, № 4901256534 від 26.12.2016, № 4901273135 від 28.12.2016, № 4901299259 від 05.01.2017, № 4901324552 від 13.01.2017, № 4901325324 від 13.01.2017, № 4901324552 від 13.01.2017, № 4901460640 від 16.02.2017, № 4901466030 від 17.02.2017, № 4901635641 від 29.03.2017, № 4901635526 від 29.03.2017, № 4901638414 від 30.03.2017, № 4901638416 від 30.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000044321 від 20.06.2016, № 100000067073 від 17.07.2016, № 100000059757 від 17.07.2016, № 100000059890 від 20.07.2016, № 100000059757 від 28.07.2016, № 100000067073 від 28.07.2016, № 100000044321 від 30.07.2016, № 100000067073 від 31.08.2016, № 100000059891 від 31.08.2016, № 100000059890 від 31.08.2016, № 100000067073 від 30.09.2016, № 100000083162 від 17.10.2016, № 100000010234 від 11.10.2016, № 100000082031 від 24.10.2016, № 100000044321 від 28.10.2016, № 100000067073 від 31.10.2016, № 100000067073 від 24.11.2016, № 100000098868 від 24.12.2016, № 100000084765 від 26.12.2016, № 100000129612 від 17.01.2017, № 100000067073 від 17.01.2017, № 100000013188 від 28.02.2017, № 100000013079 від 31.03.2017;
- наказ на відпуск матеріалів: від 05.08.2016, від 07.10.2016, від 22.12.2016, від 17.02.2017, від 30.03.2017, від 07.06.2016, від 01.07.2016, від 01.07.2016, від 07.07.2016. від 21.07.2016, від 22.07.2016, від 25.07.2016, від 01.08.2016, від 02.08.2016, від 03.08.2016, від 09.08.2016, від 16.08.2016, від 09.09.2016, від 05.10.2016, від 11.10.2016, від 24.10.2016, від 28.10.2016, від 18.11.2016, від 26.12.2016, від 05.01.2017, від 13.01.2017;
7. ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «ім. М.І. Сташкова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900526011 від 14.06.2016, № 4900599790 від 07.07.2016, № 4900679216 від 01.08.2016, № 4900691240 від 03.08.2016, № 4900693321 від 03.08.2016, № 4900694868 від 04.08.2016, № 4900699702 від 05.08.2016, № 4900718315 від 11.08.2016, № 4900731119 від 16.08.2016, № 4900731176 від 16.08.2016, № 4900745474 від 19.08.2016, № 4900807580 від 06.09.2016, № 4900807582 від 06.09.2016, № 4900924911 від 06.10.2016, № 4901296344 від 04.01.2017, № 4901529036 від 02.03.2017, № 4901631656 від 29.03.2017, № 4901637866 від 30.03.2017, № 4901644365 від 31.03.2017, № 4901529036 від 02.03.2017, № 4901296344 від 04.01.2017, № 4901631656 від 29.03.2017, № 4901637866 від 30.03.2017, № 4901644365 від 31.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000041483 від 28.05.2016, № 100000029332 від 27.05.2016, № 100000029119 від 27.05.2016, № 100000028886 від 27.05.2016, № 100000032575 від 27.05.2016, № 100000040643 від 27.05.2016, № 100000029845 від 31.05.2016, № 100000029335 від 15.06.2016, № 100000028886 від 16.06.2016, № 100000041483 від 16.06.2016, № 100000041484 від 16.06.2016, № 100000042470 від 16.06.2016, № 100000029332 від 16.06.2016, № 100000029336 від 16.06.2016, № 100000028887 від 16.06.2016, № 100000041482 від 18.06.2016, № 100000029118 від 18.06.2016, № 100000028886 від 20.06.2016, № 100000041484 від 20.06.2016, № 100000029119 від 20.06.2016, № 100000029449 від 22.06.2016, № 100000029845 від 22.06.2016, № 100000028886 від 23.06.2016, № 100000029332 від 26.06.2016, № 100000042473 від 27.06.2016, № 100000032575 від 28.06.2016, № 100000040643 від 28.06.2016, № 100000029450 від 22.06.2016, № 100000042471 від 27.06.2016, № 100000032497 від 28.06.2016, № 100000032577 від 28.06.2016, № 100000029119 від 30.06.2016, № 100000029332 від 30.06.2016, № 100000029119 від 15.06.2016, № 100000029335 від 15.06.2016, № 100000055196 від 18.07.2016. № 100000028886 від 20.06.2016, № 100000029335 від 20.06.2016, № 100000041483 від 20.06.2016, № 100000042471 від 20.06.2016, № 100000042470 від 20.06.2016, № 100000032495 від 24.07.2016, № 100000032575 від 25.07.2016, № 100000029449 від 29.07.2016, № 100000055196 від 29.07.2016, № 100000029450 від 29.07.2016, № 100000032493 від 06.08.2016, № 100000040643 від 20.08.2016, № 100000055288 від 22.08.2016, № 100000032575 від 22.08.2016, № 100000029119 від 25.08.2016, № 100000029335 від 25.08.2016, № 100000041484 від 25.08.2016, № 100000028886 від 25.08.2016, № 100000028886 від 25.08.2016, № 100000029332 від 25.08.2016, № 100000056704 від 25.08.2016, № 100000028887 від 25.08.2016, № 100000041483 від 25.08.2016, № 100000055290 від 30.08.2016, № 100000055290 від 30.08.2016, № 100000045932 від 30.08.2016, № 100000045936 від 30.08.2016, № 100000055289 від 30.08.2016, № 100000055289 від 30.08.2016. № 100000055288 від 31.08.2016, № 100000055291 від 31.08.2016, № 100000029332 від 06.09.2016, № 100000029119 від 06.09.2016, № 100000042471 від 06.09.2016, № 100000028886 від 06.09.2016, № 100000041483 від 09.09.2016, № 100000029845 від 10.09.2016, № 100000055196 від 15.09.2016, № 100000055289 від 15.09.2016, № 100000056704 від 15.09.2016, № 100000054925 від 26.09.2016, № 100000077757 від 20.10.2016, № 100000029335 від 20.10.2016, № 100000056704 від 20.10.2016, № 100000077383 від 21.11.2016, № 100000077172 від 22.11.2016, № 100000115928 від 23.11.2016, № 100000077756 від 24.11.2016, № 100000042475 від 25.11.2016, № 100000041483 від 25.11.2016, № 100000077758 від 02.12.2016, № 100000077756 від 22.12.2016, № 100000077758 від 22.12.2016, № 100000077758 від 22.12.2016, № 100000077756 від 22.12.2016, № 100000077756 від 23.12.2016, № 100000077757 від 23.12.2016, № 100000110322 від 24.02.2017, № 100000110131 від 17.03.2017, № 100000110128 від 17.03.2017, № 100000032493 від 29.03.2017, № 100000110322 від 24.02.2017, № 100000110128 від 17.03.2017, № 100000110131 від 17.03.2017, № 100000032493 від 29.03.2017;
- акт на списання ТМЦ: № 4900621384 від 15.07.2016, № 4900746831 від 20.08.2016, № 4900796079 від 02.09.2016, № 4900 від 31.09.2016;
8. ВСП «ШУ Павлоградськеніпровське» шахта «Терновська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900449261 від 17.05.2016, № 4900501655 від 03.06.2016, № 4900506306 від 06.06.2016, № 4900506302 від 06.06.2016, № 4900512972 від 08.06.2016, № 4900536677 від 16.06.2016, № 4900559300 від 24.06.2016, № 4900601920 від 08.07.2016, № 4900673926 від 14.07.2016, № 4900617604 від 14.07.2016, № 4900622195 від 15.07.2016, № 4900637230 від 21.07.2016, № 4900682640 від 01.08.2016, № 4900697552 від 04.08.2016, № 4900731320 від 16.08.2016, № 4900745352 від 19.08.2016, № 4900806916 від 06.09.2016, № 4900817532 від 08.09.2016, № 4900927248 від 07.10.2016, № 4900935854 від 10.10.2016, № 4901152408 від 01.12.2016, № 4901238542 від 21.12.2016, № 4901249850 від 23.12.2016, № 4901294685 від 04.01.2017, № 4901300363 від 05.01.2017, № 4901383242 від 27.01.2017, № 4901380094 від 27.01.2017, № 4901477395 від 21.02.2017, № 4901491135 від 23.02.2017, № 4901515167 від 28.02.2017, № 4901632093 від 29.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000030589 від 06.06.2016, № 100000030724 від 06.06.2016, № 100000044607 від 29.06.2016, № 100000030589 від 29.06.2016, № 100000030724 від 29.06.2016, № 100000059796 від 26.07.2016, № 100000069058 від 29.07.2016, № 100000030724 від 29.07.2016, № 100000030724 від 05.09.2016, № 100000030589 від 05.09.2016, № 100000027677 від 20.09.2016, № 100000027908 від 20.09.2016, № 100000080969 від 17.10.2016, № 100000069058 від 17.10.2016, № 100000044607 від 17.10.2016, № 100000079300 від 17.10.2016, № 100000080970 від 30.11.2016, № 100000079301 від 22.12.2016, № 100000080970 від 29.12.2016, № 100000110221 від 17.01.2017, № 100000113520 від 25.01.2017, № 100000059795 від 31.01.2017, № 100000079300 від 31.01.2017, № 100000110222 від 13.02.2017, № 100000113520 від 23.02.2017, № 100000113138 від 09.03.2017, № 100000113520 від 09.03.2017, № 100000113523 від 09.03.2017, № 100000110221 від 31.03.2017, № 100000110223 від 31.03.2017, № 100000110222 від 31.03.2017, № 100000110222 від 31.03.2017, № 100000110222 від 31.03.2017;
9. ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900250949 від 09.03.2016, № 4900315302 від 25.03.2016, № 4900448377 від 17.05.2016, № 4900504799 від 06.06.2016, № 4900506714 від 06.06.2016, № 4900512852 від 08.06.2016, № 4900514440 від 09.06.2016, № 4900536780 від 16.06.2016, № 4900538871 від 17.06.2016, № 4900550555 від 22.06.2016, № 4900560018 від 24.06.2016, № 4900562214 від 27.06.2016, № 4900602794 від 08.07.2016, № 4900611377 від 12.07.2016, № 4900613915 від 13.07.2016, № 4900627335 від 18.07.2016, № 4900637376 від 21.07.2016, № 4900672529 від 09.07.2016, № 4900693137 від 03.08.2016, № 4900693356 від 03.08.2016, № 4900693421 від 03.08.2016, № 4900693322 від 03.08.2016, № 4900720080 від 11.08.2016, № 4900728884 від 15.08.2016, № 4900774567 від 18.08.2016, № 4900789313 від 01.09.2016, № 4900809723 від 06.09.2016, № 4900811396 від 07.09.2016, № 4900815085 від 07.09.2016, № 4900817488 від 08.09.2016, № 4900820750 від 08.09.2016, № 4900514443 від 09.06.2016, № 4900880909 від 27.09.2016, № 4900924914 від 06.10.2016, № 4900924919 від 06.10.2016, № 4900999852 від 27.10.2016, № 4901059965 від 11.11.2016, № 4901076083 від 16.11.2016, № 4901076088 від 16.11.2016, № 4901093615 від 21.11.2016, № 4901142369 від 30.11.2016, № 4901166003 від 05.12.2016, № 4901256567 від 06.12.2016, № 4901243937 від 22.12.2016, № 4901254361 від 26.12.2016, № 4901291391 від 03.01.2017, № 4901293548 від 03.01.2017, № 4901295046 від 04.01.2017, № 4901408477 від 02.02.2017, № 4901460644 від 16.02.2017, № 4901487805 від 23.02.2017, № 4901528882 від 02.03.2017, № 4901634857 від 29.03.2017, № 4901634923 від 29.03.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000028113 від 24.03.2016, № 100000040727 від 29.03.2016, № 100000028116 від 30.05.2016, № 100000040137 від 30.05.2016, № 100000040727 від 30.05.2016, № 100000040137 від 16.06.2016, № 100000028115 від 16.06.2016, № 100000040369 від 16.06.2016, № 100000028113 від 16.06.2016, № 100000028116 від 16.06.2016, № 100000040368 від 16.06.2016, № 100000033478 від 24.06.2016, № 100000040137 від 22.06.2016, № 100000040369 від 22.06.2016, № 100000028081 від 28.06.2016, № 100000028116 від 30.06.2016, № 100000040137 від 30.06.2016, № 100000028113 від 30.06.2016, № 100000040137 від 30.05.2016, № 100000063558 від 20.07.2016, № 100000058654 від 22.08.2016, № 100000040137 від 22.08.2016, № 100000058419 від 25.07.2016, № 100000063554 від 29.07.2016, № 100000075643 від 27.07.2016, № 100000040369 від 28.07.2016, № 100000040138 від 28.07.2016, № 100000040137 від 28.07.2016, № 100000042586 від 28.07.2016, № 100000040368 від 28.07.2016, № 100000028115 від 28.07.2016, № 100000028113 від 28.07.2016, № 100000033478 від 28.07.2016, № 100000058653 від 29.07.2016, № 100000058154 від 29.07.2016, № 100000040727 від 29.07.2016, № 100000028081 від 29.07.2016, № 100000040369 від 22.08.2016, № 100000033478 від 19.08.2016, № 100000058653 від 29.08.2016, № 100000041209 від 29.08.2016, № 100000058902 від 29.08.2016, № 100000063554 від 29.08.2016, № 100000058154 від 25.08.2016, № 100000040727 від 30.08.2016, № 100000058653 від 30.08.2016, № 100000058154 від 30.08.2016, № 100000028115 від 31.08.2016, № 100000063321 від 16.09.2016, № 100000089039 від 19.09.2016, № 100000089039 від 30.09.2016, № 100000040369 від 19.09.2016, № 100000040368 від 19.09.2016, № 100000058652 від 19.09.2016, № 100000058654 від 19.09.2016, № 100000040137 від 19.09.2016, № 100000028113 від 19.09.2016, № 100000058903 від 29.09.2016, № 100000098511 від 30.09.2016, № 100000031458 від 30.09.2016, № 100000098471 від 05.10.2016, № 100000058154 від 21.10.2016, № 100000089303 від 25.10.2016, № 100000084767 від 31.10.2016, № 100000058780 від 31.10.2016, № 100000061307 від 31.10.2016, № 100000104382 від 31.10.2016, № 100000104382 від 31.10.2016, № 100000040137 від 30.10.2016, № 100000058654 від 31.10.2016, № 100000058652 від 31.10.2016, № 100000040369 від 31.10.2016, № 100000040727 від 31.10.2016, № 100000063554 від 22.11.2016, № 100000079892 від 22.11.2016, № 100000035179 від 23.11.2016, № 100000058671 від 23.11.2016, № 100000058652 від 24.11.2016, № 100000028116 від 24.11.2016, № 100000058563 від 23.11.2016, № 100000058654 від 28.12.2016, № 100000080260 від 28.12.2016, № 100000031458 від 28.12.2016, № 100000122124 від 30.11.2016, № 100000079908 від 30.12.2016, № 100000079907 від 30.12.2016, № 100000058653 від 30.11.2016, № 100000079908 від 30.12.2016, № 100000079892 від 28.12.2016, № 100000079015 від 30.11.2016, № 100000086226 від 30.12.2016, № 100000128453 від 30.12.2016, № 100000105190 від 30.01.2017, № 100000079892 від 24.02.2017, № 100000058654 від 27.02.2017, № 100000114717 від 27.02.2017, № 100000079015 від 27.02.2017, № 100000115232 від 27.02.2017, № 100000079589 від 27.02.2017, № 100000114876 від 21.03.2017, № 100000114871 від 30.03.2017, № 100000058654 від 30.03.2017, № 100000114279 від 30.03.2017, № 100000079908 від 30.01.2017, № 100000114681 від 30.03.2017, № 100000114687 від 30.03.2017, № 100000105190 від 30.03.2017;
- актом № 4900892567 від 29.09.2016 на списання ТМЦ;
10. ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено:
- накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: № 4900506169 від 06.06.2016, № 4900504181 від 06.06.2016, № 4900504652 від 06.06.2016, № 4900507974 від 07.06.2016, № 4900510863 від 08.06.2016, № 4900511733 від 08.06.2016, № 4900513794 від 09.06.2016, № 4900513995 від 09.06.2016, № 4900513993 від 09.06.2016, № 4900581308 від 01.07.2016, № 4900603334 від 08.07.2016, № 4900601482 від 08.07.2016, № 4900617156 від 14.07.2016, № 4900617154 від 14.07.2016, № 4900617245 від 14.07.2016, № 4900617243 від 14.07.2016, № 4900636440 від 21.07.2016, № 4900637086 від 21.07.2016, № 4900650571 від 25.07.2016, № 4900560572 від 25.07.2016, № 4900669327 від 29.07.2016, № 4900669326 від 29.07.2016, № 4900679056 від 01.08.2016, № 4900689222 від 02.08.2016, № 4900689223 від 02.08.2016, № 4900689224 від 02.08.2016, № 4900689225 від 02.08.2016, № 4900686242 від 02.08.2016, № 4900692494 від 03.08.2016, № 4900692881 від 03.08.2016, № 4900692880 від 03.08.2016, № 4900692819 від 03.08.2016, № 4900692818 від 03.08.2016, № 4900692816 від 03.08.2016, № 4900697632 від 04.08.2016, № 4900695156 від 04.08.2016, № 4900695152 від 04.08.2016, № 4900695151 від 04.08.2016, № 4900694674 від 04.08.2016, № 4900696741 від 04.08.2016, № 4900700568 від 05.08.2016, № 4900700566 від 05.08.2016, № 4900700565 від 05.08.2016, № 4900699677 від 05.08.2016, № 4900699678 від 05.08.2016, № 4900717370 від 11.08.2016, № 4900717371 від 11.08.2016, № 4900717372 від 11.08.2016, № 4900717337 від 11.08.2016, № 4900717339 від 11.08.2016, № 4900717370 від 11.08.2016, № 4900731698 від 16.08.2016, № 4900731697 від 16.08.2016, № 4900731699 від 16.08.2016, № 4900731922 від 16.08.2016, № 4900731921 від 16.08.2016, № 4900732725 від 16.08.2016, № 4900734549 від 17.08.2016, № 4900791382 від 01.09.2016, № 4900791384 від 01.09.2016, № 4900791928 від 01.09.2016, № 4900820479 від 08.09.2016, № 4900990287 від 25.10.2016, № 4901006121 від 28.10.2016, № 4900818405 від 08.09.2016, № 4900823595 від 09.09.2016, № 4900823594 від 09.09.2016, № 4900823593 від 09.09.2016, № 4900823592 від 09.09.2016, № 4900824394 від 09.09.2016, № 4900824393 від 09.09.2016, № 4900824279 від 09.09.2016, № 4900824390 від 09.09.2016, № 4900824391 від 09.09.2016, № 4901167222 від 05.12.2016, № 4901154908 від 01.12.2016, № 4901153519 від 01.12.2016, № 4901153598 від 01.12.2016, № 4901242140 від 22.12.2016, № 4901242146 від 22.12.2016, № 4901242145 від 22.12.2016, № 4901243185 від 22.12.2016, № 4901247435 від 23.12.2016, № 4901291450 від 03.01.2017, № 4901291417 від 03.01.2017, № 4901298646 від 05.01.2017, № 4901353845 від 23.01.2017, № 4901656441 від 03.04.2017, № 4901656051 від 03.04.2017, № 4901656170 від 03.04.2017, № 4901656171 від 03.04.2017, № 4901656172 від 03.04.2017, № 4901656194 від 03.04.2017, № 4901655061 від 03.04.2017, № 4901656628 від 03.04.2017, № 4901656348 від 03.04.2017, № 4901664921 від 05.04.2017, № 4901667027 від 05.04.2017, № 4901664923 від 05.04.2017, № 4901664279 від 05.04.2017, № 4901673009 від 06.04.2017, № 4901684894 від 10.04.2017, № 4901916737 від 12.06.2017, № 4901916735 від 12.06.2017, № 490 від 05.04.2017;
- нарядами на виконання ремонтних робіт: № 100000036218 від 31.03.2016, № 100000040180 від 31.05.2016, № 100000032673 від 31.05.2016, № 100000040075 від 31.05.2016, № 100000032737 від 31.05.2016, № 100000028531 від 10.06.2016, № 100000045656 від 10.06.2016, № 100000029216 від 16.06.2016, № 100000029463 від 16.06.2016, № 100000036218 від 16.06.2016, № 100000044266 від 16.06.2016, № 100000036219 від 16.06.2016. № 100000044265 від 16.06.2016, № 100000045563 від 17.06.2016, № 100000036856 від 17.06.2016, № 100000036219 від 21.06.2016, № 100000034710 від 21.06.2016, № 100000040949 від 21.06.2016, № 100000040180 від 27.06.2016, № 100000040192 від 27.06.2016, № 100000032673 від 27.06.2016. № 100000040075 від 27.06.2016, № 100000036218 від 30.06.2016, № 100000028533 від 30.06.2016, № 100000044265 від 30.06.2016, № 100000044266 від 25.07.2016, № 100000056427 від 23.07.2016, № 100000045563 від 20.07.2016, № 100000054921 від 20.07.2016, № 100000056169 від 20.07.2016, № 100000045563 від 20.07.2016, № 100000054922 від 20.07.2016, № 100000054921 від 20.07.2016, № 100000054922 від 20.07.2016, № 100000056169 від 20.07.2016, № 100000036219 від 28.08.2016, № 100000044265 від 28.07.2016, № 100000044917 від 29.07.2016, № 100000055406 від 29.07.2016, № 100000032737 від 29.07.2016, № 100000040192 від 29.07.2016, № 100000054922 від 05.08.2016, № 100000045563 від 05.08.2016, № 100000044266 від 09.08.2016, № 100000056425 від 09.08.2016, № 100000044265 від 09.08.2016, № 100000056427 від 09.08.2016, № 100000036218 від 09.08.2016, № 100000029216 від 09.08.2016, № 100000029463 від 09.08.2016, № 100000056170 від 10.08.2016, № 100000034710 від 15.08.2016, № 100000056317 від 16.08.2016, № 100000044917 від 22.08.2016, № 100000045147 від 22.08.2016, № 100000045143 від 22.08.2016, № 100000032737 від 22.08.2016, № 100000040075 від 22.08.2016, № 100000055406 від 22.08.2016, № 100000055411 від 22.08.2016, № 100000056317 від 22.08.2016, № 100000055411 від 30.08.2016, № 100000032673 від 30.08.2016, № 100000032705 від 30.08.2016, № 100000058859 від 30.08.2016, № 100000044266 від 31.08.2016, № 100000044265 від 31.08.2016, № 100000056427 від 31.08.2016, № 100000055260 від 07.09.2016, № 100000056317 від 08.09.2016, № 100000056350 від 08.09.2016, № 100000040949 від 08.09.2016, № 100000044917 від 16.09.2016 № 100000058851 від 16.09.2016, № 100000045143 від 16.09.2016, № 100000056427 від 30.09.2016, № 100000044265 від 30.09.2016, № 100000036219 від 30.09.2016, № 100000056425 від 30.09.2016, № 100000044266 від 30.09.2016, № 100000077410 від 09.10.2016, № 100000077814 від 10.10.2016, № 100000055260 від 10.10.2016, № 100000054922 від 10.10.2016, № 100000028531 від 10.10.2016, № 100000055406 від 12.10.2016, № 100000055411 від 13.10.2016, № 100000058859 від 14.10.2016, № 100000078436 від 18.10.2016, № 100000078433 від 18.10.2016, № 100000078436 від 18.10.2016, № 100000078204 від 18.10.2016, № 100000056317 від 18.10.2016, № 100000099498 від 18.10.2016, № 100000029216 від 20.10.2016, № 100000036856 від 27.10.2016, № 100000045563 від 27.10.2016, № 100000045565 від 27.10.2016, № 100000078533 від 27.10.2016, № 100000045566 від 27.10.2016, № 100000077410 від 27.10.2016, № 100000058859 від 31.10.2016, № 100000077410 від 31.10.2016, № 100000055260 від 31.10.2016, № 100000077814 від 31.10.2016, № 100000107119 від 14.11.2016, № 100000056170 від 14.11.2016, № 100000045563 від 14.11.2016, № 100000078534 від 14.11.2016, № 100000078532 від 14.11.2016, № 100000055260 від 15.11.2016, № 100000078732 від 15.11.2016, № 100000077410 від 18.11.2016, № 100000028531 від 20.07.2016, № 100000112674 від 23.11.2016, № 100000029463 від 24.11.2016, № 100000078437 від 25.11.2016, № 100000078434 від 25.11.2016, № 100000078205 від 23.11.2016, № 100000056350 від 25.11.2016, № 100000078433 від 25.11.2016, № 100000078737 від 02.12.2016, № 100000078771 від 05.12.2016, № 100000122506 від 12.12.2016, № 100000078206 від 12.12.2016, № 100000078435 від 12.12.2016, № 100000078435 від 13.12.2016, № 100000056169 від 24.12.2016, № 100000078533 від 24.12.2016, № 100000078534 від 24.12.2016, № 100000045566 від 24.12.2016, № 100000077814 від 24.12.2016, № 100000078732 від 24.12.2016, № 100000078733 від 24.12.2016, № 100000077410 від 24.12.2016, № 100000078436 від 28.12.2016, № 100000078433 від 10.01.2017, № 100000110623 від 16.01.2017, № 100000109830 від 27.01.2017, № 100000078732 від 30.01.2017, № 100000077814 від 30.01.2017, № 100000129146 від 01.02.2017, № 100000110571 від 06.02.2017, № 100000110397 від 26.02.2017, № 100000077730 від 28.02.2017, № 100000111387 від 09.03.2017, № 100000111353 від 10.03.2017, № 100000110571 від 07.03.2017, № 100000110573 від 07.03.2017, № 100000135194 від 08.03.2017, № 100000111350 від 09.03.2017, № 100000145724 від 28.03.2017, № 10000078433 від 10.01.2017, № 10000110623 від 16.01.2017, № 10000109830 від 27.01.2017, № 10000077814 від 30.01.2017, № 10000078732 від 30.01.2017, № 10000110397 від 26.02.2017, № 10000129146 від 10.02.2017, № 10000110571 від 06.02.2017, № 10000077730 від 28.02.2017, № 10000135194 від 08.08.2017, № 10000111353 від 10.03.2017, № 10000111387 від 09.03.2017, № 10000110571 від 07.03.2017, № 10000110573 від 07.03.2017, № 10000111350 від 09.03.2017, № 10000145724 від 28.03.2017; службовою запискою від 02.03.2017.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369 (інвентарний номер № 10000202558/0000), суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 11.03.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015. Додатковою угодою від 14.03.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015, були змінені умови поставки на EXW Інкотермс-2000, Донецька обл., м. Костянтинівка, пл. Привокзальна, 1.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369 здійснено на підставі видаткової накладної № 27 від 25.03.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 27 від 25.03.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 27 від 25.03.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 407 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за липень 2016. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369 підтверджена платіжними дорученнями № 2116542307 від 23.06.2016 на суму 2 000 000 грн., № 2116545972 від 29.06.2019 на суму 2 000 000 грн. та № 2116556472 від 07.07.2016 на суму 2 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369 здійснено за товарно-транспортними накладними за рахунок позивача.
За ТТН № 85 від 25.03.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом позивача: КАМАЗ НОМЕР_29 , причіп: НОМЕР_30 , водій: ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_31 ), що підтверджено шляховим листом № 158289 від 25.03.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 25.03.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_32 (авто) та серії НОМЕР_33 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 25.03.2016 № 11817 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 25.03.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 28.03.2016.
За ТТН № 86 від 25.03.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом позивача КАМАЗ НОМЕР_34 , причіп: НОМЕР_35 , водій: ОСОБА_14 (посвідчення водія серії НОМЕР_36 ), що підтверджено шляховим листом № 158649 від 25.03.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 25.03.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_37 (авто) та СХО № 043371 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 25.03.2016 № 11818 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 25.03.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №11818 від 28.03.2016.
За ТТН № 87 від 25.03.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків МАЗ НОМЕР_38 , причіп: НОМЕР_39 , водій: ОСОБА_15 (посвідчення водія серії НОМЕР_40 ), що підтверджено шляховим листом № 503742 від 25.03.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 25.03.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_41 (авто) та НОМЕР_42 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 25.03.2016 № 5567 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 25.03.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 28.03.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 500076298 від 25.03.2016 р., накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900315302 від 25.03.2016 р., актом № 34/16 від 25.03.2016 спільного приймання комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22 зав. № 369, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900324292 від 30.03.2016 р., актом № 32 від 31.03.2016 р. приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 30.03.2016 р., акт з монтажу в період з 26.03.2016 по 31.03.2016, актом від 07.04.2016 введення в експлуатацію, формуляр (паспорт) КСП-32.00.00.000 ФО. інвентарною карткою № 10000202558-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 369, інвентарний номер 10000202558/0000, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 - 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370 (інвентарний номер № 10000203164/0000), суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 23.04.2015 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015. Додатковою угодою від 24.04.2015 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015, були змінені умови поставки на DDP Інкотермс-2010, ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «ім. М.І. Сташкова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», вул. Пісчана, 94А, с. Мар`їна Роща, Петропавлівський район, Дніпропетровської обл., Україна, 52732.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370 здійснено на підставі видаткової накладної № 45 від 12.05.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 45 від 12.05.2016 на суму постачання 5 714 100 грн., в т.ч. ПДВ 952 350,00 грн., сума без ПДВ 4 761 750,00 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 952 350,00 грн. за податковою накладною № 45 від 12.05.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 450 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370 підтверджена платіжними дорученнями № 2116586345 від 10.08.2016 на суму 1 500 000 грн., № 2116587759від 11.08.2016 на суму 540 708,8 грн. та № 2116597046 від 22.08.2016 на суму 3 673 391,2 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними № 103 від 12.05.2016, № 104 від 12.05.2016 та № 105 від 12.05.2016, та здійснено за рахунок ТОВ «ТПК «ЯМЗ».
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000118856 від 12.05.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900492235 від 12.05.2016, актом № 8 від 18.05.2016 приймання продукції по кількості та комплектності, актом від 08.06.2016 введення в експлуатацію, актом № 5 від 13.06.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою, наказу на відпуск матеріалів від 01.06.2016 та накладної-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900526011 від 14.06.2016, актом від 28.05.2020 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000241519-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 370, інвентарний номер № 10000203164/0000, інвентаризаційним описом необоротних активів за 2016 - 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371 (інвентарний номер № 10000204173/0000), суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 16.05.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371 здійснено на підставі видаткової накладної № 92 від 13.07.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 92 від 13.07.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 92 від 13.07.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 577 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2016. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371 підтверджена платіжним дорученням 2116653642 від 12.10.2016 на суму 6 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок платника податків.
За ТТН № 136 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: КАМАЗ НОМЕР_29 , водій: ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_31 ), що підтверджено шляховим листом № 163182 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 11971 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 14.07.2016.
За ТТН № 137 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_43 , причіп: НОМЕР_44 , водій: ОСОБА_16 (посвідчення водія серії НОМЕР_45 ), що підтверджено шляховим листом № 163191 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_46 (авто) та серії НОМЕР_47 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 11970 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 11970 від 13.07.2016.
За ТТН № 138 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: МАЗ НОМЕР_48 , причіп: НОМЕР_49 , водій: ОСОБА_17 (посвідчення водія серії НОМЕР_36 ), що підтверджено шляховим листом № 163199 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.07.2016. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_50 (авто) та серії НОМЕР_51 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 11969 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 11969 від 14.07.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000160398 від 14.07.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900673926 від 14.07.2016, актом № 16/2 від 14.07.2016 приймання комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371, актом від 25.07.2016 введення в експлуатацію, наказом на відпуск матеріалів від 29.07.2016 та актом від 29.07.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 29.07.2016, прибутковим ордером № 5000160521 від 29.07.2016, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000204173-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 371, інвентарний номер 10000204173/0000, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 - 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 (інвентарний номер № 10000204022/0000), судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 22.03.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 здійснено на підставі видаткової накладної № 93 від 13.07.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 93 від 13.07.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 93 від 13.07.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 577 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2016. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 підтверджена платіжним дорученням № 2116655044 від 12.10.2016 на суму 6 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 139 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: МАЗ НОМЕР_52 , причіп: НОМЕР_39 , водій: ОСОБА_15 (посвідчення водія серії НОМЕР_40 ), що підтверджено шляховим листом № 508756 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.07.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_41 (авто) та серії НОМЕР_42 . З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 5611 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.07.2016.
За ТТН № 140 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_53 , причіп: НОМЕР_54 , водій: ОСОБА_18 (посвідчення водія серії НОМЕР_55 ), що підтверджено шляховим листом № 163192 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.07.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_56 (авто) та серії НОМЕР_57 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 11972 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.07.2016.
За ТТН № 141 від 13.07.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_58 , причіп: НОМЕР_59 , водій: ОСОБА_19 (посвідчення водія серії НОМЕР_60 ), що підтверджено шляховим листом № 163186 від 13.07.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.07.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_61 (авто) та серії НОМЕР_62 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.07.2016 № 11973 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.07.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 14.07.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000160430 від 14.07.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900674011 від 14.07.2016, актом № 14716 від 14.07.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, актом від 19.07.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 19.07.2016, ТТН № 123 від 21.07.2016 та журналом реєстрації переміщення транспортних засобів з ввозу ТМЦ КПП № 1 (ШП № 1) шахта «Західно-Донбаська», наказом на відпуск матеріалів від 29.07.2016 та накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900674028 від 29.07.2016, актом від 28.07.2016 введення в експлуатацію, актом від 31.10.2016 переміщення необоротних активів, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000204022-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372, інвентарний номер 10000204022/0000, інвентаризаційними описами основних засобів за 2016 - 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 373 (інвентарний номер № 10000204494/0000), судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 29.04.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 373 здійснено на підставі видаткової накладної № 129 від 18.08.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 129 від 18.08.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 129 від 18.08.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 359 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за січень 2017. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 373 підтверджена платіжним дорученням № 2116688095 від 16.11.2016 на суму 6 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 372 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 170 від 18.08.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_43 , причіп: НОМЕР_44 , водій: ОСОБА_16 (посвідчення водія серії НОМЕР_45 ), що підтверджено шляховим листом № 164885 від 18.08.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.08.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_46 (авто) та серії НОМЕР_47 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.08.2016 № 12046 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.08.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 22.08.2016.
За ТТН № 171 від 18.08.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків МАЗ НОМЕР_48 , причіп: НОМЕР_49 , водій: ОСОБА_14 (посвідчення водія серії НОМЕР_36 ), що підтверджено шляховим листом № 164701 від 18.08.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.08.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_50 (авто), та серії НОМЕР_51 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.08.2016 № 12045 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.08.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12045 від 22.08.2016.
За ТТН № 172 від 18.08.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_34 , причіп: НОМЕР_35 , водій: ОСОБА_20 (посвідчення водія серії НОМЕР_63 ), що підтверджено шляховим листом № 164887 від 18.08.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.08.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_37 (авто) та серії НОМЕР_64 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.08.2016 № 12047 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.08.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 22.08.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000183176 від 18.08.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900774567 від 18.08.2016, актом № 128 від 19.08.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, службовими записками від 22.08.2016 та від 23.08.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900777864 від 30.08.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900783046 від 31.08.2016, акт від 14.09.2016 введення в експлуатацію, актом від 15.09.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 15.09.2016, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 -2019 рік.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 374 (інвентарний номер № 10000204762/0000), судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 22.03.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 374 здійснено на підставі видаткової накладної № 147 від 13.09.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 147 від 13.09.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 147 від 13.09.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 245 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 373 підтверджена платіжним дорученням № 2116727348 від 20.12.2016 на суму 6 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 374 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 194 від 13.09.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_43 , причіп: НОМЕР_44 , водій: ОСОБА_21 (посвідчення водія серії НОМЕР_65 ), що підтверджено шляховим листом № 165919 від 13.09.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.09.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_46 (авто) та серії НОМЕР_47 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.09.2016 № 12087 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.09.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.09.2016.
За ТТН № 195 від 13.09.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_29 , причіп: НОМЕР_30 , водій: ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_31 ), що підтверджено шляховим листом № 165915 від 13.09.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.09.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_66 (авто) та серії НОМЕР_33 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.09.2016 № 12088 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.09.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.09.2016.
За ТТН № 196 від 13.09.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_34 , причіп: НОМЕР_35 , водій: ОСОБА_14 (посвідчення водія серії НОМЕР_36 ), що підтверджено шляховим листом № 165680 від 13.09.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 13.09.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_37 (авто) та серії НОМЕР_67 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 13.09.2016 № 12089 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 13.09.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12089 від 14.09.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000204383 від 14.09.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900873985 від 14.09.2016, актом № 140916 від 14.09.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, ТТН № 202 від 21.09.2016, актом № 210916 від 21.09.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, наказом на відпуск матеріалів від 27.09.2016 та накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4900886733 від 28.09.2016, актом № 4900873985 від 28.09.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 27.09.2016, актом від 29.09.2016 введення в експлуатацію прохідницького комбайну КСП-32 зав № 374, актом від 04.02.2019 переміщення необоротних активів, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000204762-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 374, інвентарний номер 10000204762/0000, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 - 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-27, зав. № 375 (інвентарний номер № 10000212100/0000), суд встановив таке.
Між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 16.05.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-27, зав.№ 375 здійснено на підставі видаткової накладної № 157 від 18.10.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 160 від 18.10.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 № 618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 160 від 18.10.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 246 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-27, зав.№ 375 підтверджена платіжним дорученням № 2116741983 від 26.12.2016 на суму 6 860 000 грн. У Платника податків отримання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-27, зав.№ 375 здійснювалось матеріально-відповідальними або уповноваженими особами, про які зазначалось вище. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-27, зав.№ 375 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 210 від 18.10.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_43 , причіп: НОМЕР_44 , водій: ОСОБА_16 (посвідчення водія серії НОМЕР_45 ), що підтверджено шляховим листом № 167517 від 18.10.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.10.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_68 (авто) та серії НОМЕР_47 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.10.2016 № 12193 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.10.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 19.10.2016.
За ТТН № 211 від 18.10.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків МАЗ НОМЕР_48 , причіп: НОМЕР_49 , водій: ОСОБА_22 (посвідчення водія серії НОМЕР_69 ), що підтверджено шляховим листом № 167209 від 18.10.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.10.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_50 (авто) та серії НОМЕР_51 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.10.2016 № 12194 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.10.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20.10.2016.
За ТТН № 212 від 18.10.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_7 , причіп: НОМЕР_5 , водій: ОСОБА_21 (посвідчення водія серії НОМЕР_65 ), що підтверджено шляховим листом № 167516 від 18.10.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 18.10.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_70 (авто) та серії НОМЕР_9 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 18.10.2016 № 12198 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 18.10.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.10.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000232746 від 19.10.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901009740 від 19.10.2016, актом № 67/1 від 19.10.2016 приймання, наказом на відпуск матеріалів від 28.10.2016 та прибутковим ордером № 5000233978 від 28.10.2016, актом від 04.11.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 04.11.2016, комбайн введений в експлуатацію, актом від 07.11.2016 введення в експлуатацію, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000212100-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 375, інвентарний номер 10000212100/0000, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 2019 рр.;
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 (інвентарний номер № 10000212497/0000), суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 08.09.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 здійснено на підставі видаткової накладної № 182 від 23.11.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 182 від 23.11.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 № 618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 182 від 23.11.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 247 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 підтверджена платіжним дорученням № 2116799083 від 22.02.2017 на суму 6 860 000 грн. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 232 від 23.11.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_71 , причіп: НОМЕР_35 , водій: ОСОБА_14 (посвідчення водія серії НОМЕР_36 ), що підтверджено шляховим листом № 169492 від 23.11.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 23.11.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_37 (авто) та серії НОМЕР_72 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 23.11.2016 № 1227 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 23.11.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12277 від 25.11.2016.
За ТТН № 233 від 23.11.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_73 , причіп: НОМЕР_44 , водій: ОСОБА_16 (посвідчення водія серії НОМЕР_45 ), що підтверджено шляховим листом № 169490 від 23.11.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 23.11.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_68 (авто) та серії НОМЕР_74 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 23.11.2016 № 12276 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 23.11.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 24.11.2016.
За ТТН № 234 від 23.11.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків МАЗ НОМЕР_48 , причіп: НОМЕР_49 , водій: ОСОБА_22 (посвідчення водія серії НОМЕР_69 ), що підтверджено шляховим листом № 169494 від 23.11.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 23.11.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_75 (авто) та серії НОМЕР_51 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 23.11.2016 № 12275 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 23.11.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 24.11.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000256842 від 23.11.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901138454 від 23.11.2016, актом № 236 від 24.11.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901139083 від 29.11.2016, актом від 30.11.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 30.11.2016, актом від 05.12.2016 введення в експлуатацію, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, інвентарною карткою № 10000212497-0 комбайна прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376, інвентарний номер 10000212497/0000, інвентаризаційними описами необоротних активів за 2016 2019 рр.
Щодо постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 377 (інвентарний номер № 10000213330/0000), судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було укладено специфікацію від 20.10.2016 до договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 377 здійснено на підставі видаткової накладної № 185 від 06.12.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної № 185 від 06.12.2016 на суму постачання 6 860 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 143 333,33 грн., сума без ПДВ 5 716 666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 № 618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 1 143 333,33 грн. за податковою накладною № 185 від 06.12.2016 увійшла до складу податкового кредиту п. 247 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017. Сплата поставленого комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 підтверджена платіжним дорученням № 2116814674 від 09.03.2017 на суму 6 860 000 грн. У Платника податків отримання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 377 здійснювалось матеріально-відповідальними або уповноваженими особами, про які зазначалось вище. Постачання комбайну прохідницького КСП-32.00.00.000-22, зав.№ 376 підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними та здійснено за рахунок Платника податків.
За ТТН № 236 від 06.12.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків: НОМЕР_71 , причіп: НОМЕР_35 , водій: ОСОБА_16 (посвідчення водія серії НОМЕР_45 ), що підтверджено шляховим листом № 170050 від 06.12.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалась позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 06.12.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_37 (авто) та серії НОМЕР_72 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням водія від 06.12.2016 № 12304 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 06.12.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 12304 від 06.12.2016.
За ТТН № 237 від 06.12.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_29 , причіп: НОМЕР_30 , водій: ОСОБА_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_31 ), що підтверджено шляховим листом № 169925 від 06.12.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 06.12.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_32 (авто) та серії НОМЕР_33 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 06.12.2016 № 12303 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 06.12.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 07.12.2016.
За ТТН № 238 від 06.12.2016, транспортування відбувалось власним транспортним засобом Платника податків КАМАЗ НОМЕР_76 , причіп: НОМЕР_77 , водій: ОСОБА_23 (посвідчення водія серії НОМЕР_78 ), що підтверджено шляховим листом № 516434 від 06.12.2016 вантажного автомобіля. Заправка автомобіля відбувалось позивачем на його запраній станції філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено заправною відомістю за 06.12.2016. Вказаний автомобіль та причіп належить позивачу на праві власності, що підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_79 (авто) та серії НОМЕР_80 (причіп). З метою виконання перевезення, водій був відряджений до ТОВ «ТПК «ЯМЗ», що підтверджено розпорядженням від 06.12.2016 № 5686 філії «Павлоградська Автобаза» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» «Про відрядження», заявкою про відрядження на 06.12.2016 та звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08.12.2016.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено: прибутковим ордером № 5000283188 від 06.12.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901256567 від 06.12.2016, актом № 249 від 08.12.2016 приймання продукції/товару/обладнання за якістю/комплектністю, акти монтажу від 22.12.2016, акти від 23.12.2016 введення в експлуатацію, наказом на відпуск матеріалів від 26.12.2016, накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901258919 від 26.12.2016, актом № 275 від 29.12.2016 приймання-передачу (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1) з заявкою на введення в експлуатацію необоротних активів від 30.12.2016, формуляром (паспортом) КСП-32.00.00.000 ФО, наказом від 12.03.2018 № 1504, інвентаризаційним описом необоротних активів за 2017 - 2019 рр.
Щодо послуг з ремонту, суд зазначає таке.
Згідно з договором підряду № 09/02-15 від 09.02.2015 (том 30, а.с. 133), укладеним між ТОВ «НВО «ЯМЗ» - підрядник та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» - замовник, замовник доручає, а підрядник бере на себе обов`язки з виконання ремонтних робіт обладнання, вузлів і деталей до нього, іменованих надалі «роботи», на підставі заявок замовника, згідно з актами обстеження та дефектними відомостями, специфікаціями, погодженими сторонами, які є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконану роботу відповідно до умов цього договору (п. 1.1.). Підрядник виконує роботи своїми матеріалами, обладнанням і механізмами. Можливо залучення третіх осіб (переважно дочірніх підприємств) здійснювати ремонтні роботи або поставляти запасні частини для виконання робіт. (п. 1.2).
Згідно з договорами оренди нежитлового приміщення № 1/15 від 02.03.2015 та № 1/16 від 12.01.2016, укладений між фізичною особою громадянином України ОСОБА_24 - орендодавцем та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» - орендарем, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове володіння та користування частину приміщення, визначене у цьому договорі, а також зобов`язується сплачувати орендну плату.
Згідно з актами приймання-передачі від 02.03.2015, 12.01.2016 орендар отримав в оренду приміщення площею 297,6 метрів квадратних.
Також, між ТОВ «НВО «ЯМЗ» - виконавець та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» - замовник укладено договір № 02/03-15 від 02.03.2015 на транспортне обслуговування, відповідно до умов якого виконавець забезпечує транспортне обслуговування замовника шляхом надання останньому автомобілів у необхідній кількості.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» був укладений договір № 1013-ПУ-УМТС від 07.04.2015. Відповідно до умов укладеного договору, підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик та за завданням замовника виконати з власних матеріалів ремонт обладнання, вузлів ГШО (гірничо-шахтного обладнання) та комплектуючих, вказаних в специфікаціях (пп. 1.1).
Умовами укладеного договору, а саме в його пп. 3.1, передбачено, що вартість виконаних робот підрядником робот формується на підставі калькуляції та погоджується сторонами у додатках.
Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору, передача обладнання для виконання робот за договором та його повернення з ремонту здійснюється сторонами з оформленням відповідного акту приймання-передачі обладнання. Допускається передача в ремонт обладнання в розібраному вигляді. Допускається не комплектність обладнання частинами, які підлягають заміні.
Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадиться автотранспортом підрядника та за його рахунок, та входить у вартість виконаних підрядником робот. Підрядник зобов`язаний надати позивачу один екземпляр ТТН за операціями доставки обладнання в ремонт та з ремонту.
За п. 8.1 договору, строк його дії встановлений до 31.12.2016.
Укладенню специфікації передувало проведення дефектування обладнання, за результатами якого сторони уклали відповідні акти.
Для проведення ремонту обладнання ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме гідроциліндрів КСП-33.03.01.000, КСП-32.16.00.000А з новою трубою та КСП-32.19.04.000А з новою трубою, були заактовані відповідні несправності обладнання, тобто його дефекти, які потребують ремонту в умовах заводу виробника цього обладнання, що підтверджено дефектним актом від 08.02.2016.
Для проведення ремонту обладнання ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме гідроциліндрів КСП-32.16.00.000А з новою трубою, КСП-32.16.00.000А-01 з новою трубою та КСП-32.19.04.000А з новою трубою, були заактовані відповідні несправності обладнання, тобто його дефекти, які потребують ремонту в умовах заводу виробника цього обладнання, що підтверджено дефектним актом від 08.02.2016.
На підставі дефектних актів, була складені калькуляція на ремонт гідроциліндрів КСП-33.03.01.000, КСП-32.16.00.000А (так само для модифікації .01), та КСП-32.19.04.000 (так само для модифікації А). Фактично, ціна ремонту обладнання, визначена за результатами дефектування обладнання, стала підставою для погодження її в специфікації.
10.02.2016 року позивачем та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» були укладені специфікації № 1 на суму ремонту 118 728,00 грн., в т.ч. ПДВ 19 788,00 грн. та № 2 на суму ремонту 104 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 17 460,00 грн.
Виконання ТОВ «ТПК «ЯМЗ» ремонту гідроциліндрів ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» КСП-33.03.01.000 1 шт., КСП-32.16.00.000А з новою трубою 2 шт., КСП-32.19.04.000 з новою трубою 1 шт., та ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» КСП-32.16.00.000А з новою трубою 1 шт., КСП-32.16.00.000А.01 з новою трубою 1 шт. та КСП-32.19.04.000А з новою трубою 1 шт., посвідчено:
- актом № 1 від 30.03.2016 про приймання виконаних робот, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної від 30.03.2016 № 31 на суму 118 728,00 грн., в т.ч. ПДВ 19 788,00 грн. (ремонт гідроциліндрів ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»);
- актом від 30.03.2016 про приймання виконаних робот, що є підставою для складення та надання позивачу податкової накладної від 30.03.2016 № 30 на суму 104 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 17 460,00 грн. (ремонт гідроциліндрів ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»), які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Сума ПДВ у розмірі 19 788,00 грн. за податковою накладною від 30.03.2016 № 31 увійшла до складу податкового кредиту п. 214 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за грудень 2016. Сплата за ремонт гідроциліндрів ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
та підтверджено платіжним дорученням № 2116688005 від 16.11.2016 на суму 118 728,00 грн. Сума ПДВ у розмірі 17 460,00 грн. за податковою накладною від 30.03.2016 № 30 увійшла до складу податкового кредиту п. 214 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за грудень 2016. Сплата за ремонт гідроциліндрів ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» підтверджена платіжним дорученням № 2116688249 від 16.11.2016 на суму 104 760,00 грн. Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадилась автотранспортом підрядника та за його рахунок на підставі акту від 30.03.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту до договору підряду № 1013-ПУ-УМТС від 07.04.2015, товарно-транспортної накладної № 90 від 30.03.2016, акту від 30.03.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту до договору підряду № 1013-ПУ-УМТС від 07.04.2015, товарно-транспортної накладної № 91 від 30.03.2016, акту від 27.04.2015 приймання-передачі обладнання в ремонт до договору підряду № 1013-ПУ-УМТС від 07.04.2015 та товарно-транспортної накладної № 167 від 27.04.2015.
Стосовно ремонту прохідницьких комбайнів КСП-32 / 33, суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» був укладений договір підряду № 1771-ПУ від 02.02.2015 р. Відповідно до умов укладеного договору, підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик та за завданням замовника виконати з власних матеріалів ремонт обладнання, його вузлів та комплектуючих, вказаних в специфікаціях (пп. 1.1).
Умовами укладеного договору, а саме в його пп. 3.1, передбачено, що загальна сума договору визначається загальною сумою усіх додатків.
Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору, передача обладнання для виконання робот за договором та його повернення з ремонту здійснюється сторонами з оформленням відповідного акту приймання-передачі обладнання. Допускається передача в ремонт обладнання в розібраному вигляді. Допускається не комплектність обладнання частинами, які підлягають заміні.
Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадиться автотранспортом підрядника та за його рахунок, та входить у вартість виконаних підрядником робот. Підрядник зобов`язаний надати позивачу один екземпляр ТТН за операціями доставки обладнання в ремонт та з ремонту.
За п. 8.1 договору, строк його дії встановлений до 31.12.2016.
Укладенню специфікацій передувало проведення дефектування обладнання, за результатами якого сторони уклали відповідні акти. Фактично, ціна ремонту обладнання, визначена за результатами дефектування обладнання, стала підставою для погодження її в специфікації.
Зокрема, до договору підряду № 1771-ПУ від 02.02.2015, були погоджені ремонти обладнання, а саме: додаток № 1 від 03.03.2015 з технічним завданням, додаток № 2 від 24.04.2015 з технічним завданням, додаток № 4 від 01.09.2015 з технічним завданням, та з листом № 65/08 від 25.08.2015, додаток № 5 від 27.10.2015 з технічним завданням, додаток № 6 від 10.12.2015 з технічним завданням, додаткова угода від 18.12.2015 з листом від 14.01.2016 № 1/127.
Для проведення ремонту обладнання ВСП «ШУ Терновське» шахта «Західно-Донбаська», ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «ім. Героїв Космосу», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова», ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «ім. М.І. Сташкова», ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме капітального ремонту комбайнів прохідницьких КСП-33, зав.№351, зав.№51, зав.№364, та КСП-32, зав.№319, зав.№184, зав.№50, були заактовані відповідні несправності обладнання, тобто його дефекти, які потребують ремонту в умовах заводу виробника цього обладнання, що підтверджено дефектними актами від 26.03.2015, від 11.11.2015, від 02.05.2016, від 13.06.2016, від 23.06.2016, та від 20.09.2016.
На підставі дефектних актів, були складені калькуляція на ремонт комбайнів прохідницьких КСП-33, зав.№351, зав.№51, зав.№364, та КСП-32, зав.№319, зав.№184, зав.№50, а саме: планові калькуляції з додатками від 26.03.2015, від 08.12.2015, від 12.05.2016, від 22.06.2016, від 17.06.2016, та від 20.10.2016.
На підставі дефектних актів, калькуляцій та конкурентних листів між позивачем та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» були укладені до договору підряду № 1771-ПУ від 02.02.2015: додаток № 3 від 04.05.2015 з технічним завданням, додаток № 7 від 27.01.2016 з технічним завданням, додаток № 8 від 26.05.2016 з технічним завданням (з погодженням особливостей проведення ремонту в листі № 137/05 від 23.05.2016), додатком № 9 від 02.08.2016 з технічним завданням, додатком № 10 від 23.08.2016 з технічним завданням, додатку № 11 від 20.10.2016 з технічним завданням та додатковою угодою від 20.10.2016.
Виконання ТОВ «ТПК «ЯМЗ» капітального ремонту комбайнів прохідницьких КСП-33, зав.№351, зав.№51, зав.№364, та КСП-32, зав.№319, зав.№184, зав.№50, посвідчено актами приймання-передачі виконаних робот № 1 від 16.11.2015, № 1 від 16.03.2016, № 1 від 15.08.2016, № 1 від 20.09.2016, № 1 від 04.10.2016 та № 1 від 29.12.2016, що є підставою для складення та надання позивачу податкових накладних від 16.11.2015 № 74 на суму 2 273 025,00 грн., в т.ч. ПДВ 378 837,50 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-33, зав. № 351), від 16.03.2016 № 22 на суму 3 156 640,00 грн., в т.ч. ПДВ 526 106,67 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-33, зав. № 51), від 15.08.2016 № 135 на суму 3 867 330,00 грн., в т.ч. ПДВ 644 555,00 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-33, зав. № 364), від 20.09.2016 № 149 на суму 4 393 549,00 грн., в т.ч. ПДВ 732 258,17 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-33, зав. № 319), від 04.10.2016 № 157 на суму 4 369 220,00 грн., в т.ч. ПДВ 728 203,33 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-32, зав. № 184), від 29.12.2016 № 187 на суму 5 254 459,00 грн., в т.ч. ПДВ 875 743,17 грн. (капітальний ремонт комбайна прохідницького КСП-33, зав. № 50), які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Сума ПДВ у розмірі 378 837,50 грн. за податковою накладною від 16.11.2015 № 74 увійшла до складу податкового кредиту п. 300 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за листопад 2015.
Сума ПДВ у розмірі 526 106,67 грн. за податковою накладною від 30.03.2016 № 31 увійшла до складу податкового кредиту п. 407 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за липень 2016.
Сума ПДВ у розмірі 644 555,00 грн. за податковою накладною від 15.08.2016 № 135 увійшла до складу податкового кредиту п. 359 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за січень 2017.
Сума ПДВ у розмірі 732 258,17 грн. за податковою накладною від 20.09.2016 № 149 увійшла до складу податкового кредиту п. 245 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017.
Сума ПДВ у розмірі 728 203,33 грн. за податковою накладною від 04.10.2016 № 157 увійшла до складу податкового кредиту п. 246 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017.
Сума ПДВ у розмірі 875 743,17 грн. за податковою накладною від 29.12.2016 № 187 увійшла до складу податкового кредиту п. 248 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2017.
Сплата за капітальний ремонт комбайнів прохідницьких КСП-33, зав.№351, зав.№51, зав.№364, та КСП-32, зав.№319, зав.№184, зав.№50, підтверджена платіжними дорученнями № 2116469620 від 18.03.2016 на суму 500 000,00 грн., № 2116472570 від 24.03.2016 на суму 300 000,00 грн., № 2116478598 від 31.03.2016 на суму 1 473 025,00 грн. (рахунок № 74 від 16.11.2015); № 2116564782 від 20.07.2016 на суму 3 156 640,00 грн. (рахунок № 9 від 16.03.2016); № 2116688223 від 16.11.2016 на суму 3 867 330,00 грн. (рахунок № 107 від 15.08.2016); № 2116727481 від 20.12.2016 на суму 4 393 549,00 грн. (рахунок № 149 від 20.09.2016); № 2116755299 від 12.01.2017 на суму 2 500 000,00 грн., № 2116756043 від 12.01.2017 на суму 550 000,00 грн., № 2116761270 від 18.01.2017 на суму 1 319 220,00 грн. (рахунок № 157 від 04.10.2016); № 2116832007 від 29.03.2017 на суму 5 254 459,00 грн. (рахунок № 157 від 04.10.2016).
Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадилась автотранспортом підрядника та за його рахунок на підставі: листа від 18.02.2015 № 07-06/536, акту від 06.03.2015 разукомплектації обладнання, акту № 1 від 26.03.2015 приймання-передачі обладнання в ремонт, довіреності № 00003 від 25.03.2015, комплектованих відомостей до ТТН, ТТН № 138 від 26.03.2015, ТТН № 139 від 26.03.2015, ТТН № 140 від 26.03.2015, акту № 1 від 19.10.2015 приймання-передачі обладнання з ремонту, ТТН № 43 від 19.10.2015, ТТН № 44 від 19.10.2015, ТТН № 45 від 19.10.2015, акту від 09.11.2015 приймання-передачі обладнання в ремонт, ТТН № 2302 від 09.11.2015, ТТН № 2303 від 09.11.2015, № 2304 від 09.11.2015, акту № 1 від 22.02.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту, ТТН № 75 від 22.02.2016, ТТН № 76 від 22.02.2016, ТТН № 77 від 22.02.2016, листа від 13.04.2016, акту № 1 від 25.04.2016 приймання-передачі обладнання в ремонт, довіреності № 0062 від 22.04.2016, ТТН № 760 від 25.04.2016 з комплектувальною відомістю, ТТН № 761 від 25.04.2016 з комплектувальною відомістю, ТТН № 762 від 25.04.2016 з комплектувальною відомістю, акту № 1 від 27.07.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту, ТТН № 148 від 27.07.2016, ТТН № 149 від 27.07.2016, ТТН № 150 від 27.07.2016, акту від 06.06.2016 приймання-передачі обладнання в ремонт, ТТН № 70 від 06.06.2016, ТТН № 71 від 06.06.2016, ТТН № 72 від 06.06.2016, акту № 1 від 20.09.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту, ТТН № 198 від 19.09.2016, ТТН № 199 від 19.09.2016, ТТН № 200 від 19.09.2016, акту № 1 від 23.05.2016 приймання-передачі обладнання в ремонт, ТТН № 57 від 23.05.2016, ТТН № 58 від 23.05.2016, ТТН № 59 від 23.05.2016, журналу реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 1 об`єкту охорони ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (фрагмент), акту від 04.10.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту, наряду на отримання ТМЦ № 124 від 04.10.2016, ТТН № 207 від 04.10.2016, ТТН № 208 від 04.10.2016, ТТН № 209 від 04.10.2016, журналу реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 1 Блок № 1 об`єкту охорони ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (фрагмент), акту № 1 від 20.09.2016 здачі-приймання обладнання в ремонт, ТТН № 451 від 20.09.2016, акту № 2 від 20.09.2016 здачі-приймання обладнання в ремонт, ТТН № 452 від 20.09.2016, акту № 3 від 20.09.2016 здачі-приймання обладнання в ремонт, ТТН № 453 від 20.09.2016, акту № 1 від 29.12.2016 приймання-передачі обладнання з ремонту, ТТН № 241 від 29.12.2016, ТТН № 242 від 29.12.2016.
Рух активу на підприємстві комбайнів прохідницьких КСП-33, зав.№351, зав.№51, зав.№364, та КСП-32, зав.№319, зав.№184, зав.№50, підтверджується інвентарною відомістю від 01.12.2015 (фрагмент), актом приймання-передачі переміщення основних засобів (форма ОЗ-1), актом від 20.03.2015 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), актом від 25.11.2015 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), актом від 20.12.2016 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), актом від 04.04.2018 деффектовки обладнання, протоколу від 04.04.2018 технічного огляду засобів та інших необоротних активів, актом від 14.08.2018 на списання основних засобів, прибутковим ордером № 5 від 13.12.2018, інвентаризаційною відомістю від 01.12.2015 (фрагмент) та від 01.12.2016 (фрагмент), актом від 30.03.2010 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), накладною-вимогою (внутрішнє переміщення) матеріалів № ЦАУ00065143 від 31.03.2010, актом від 27.11.2015 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), актом від 17.03.2016 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), протоколом від 22.01.2018 технічного огляду основних засобів та інших необоротних активів, актом від 22.01.2018 деффектовки обладнання, актом від 25.05.2018 на списання основних засобів, прибутковим ордером № 5 від 13.12.2018, прибутковим ордером № 4 від 07.06.2018, прибутковим ордером № 8 від 11.06.2018, прибутковим ордером № 1 від 23.06.2018, інвентаризаційною відомістю від 01.12.2016 (фрагмент), актом від 14.05.2012 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), накладною-вимогою (внутрішнє переміщення) матеріалів № 4901078244 від 14.05.2012, актом від 05.09.2016 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), протоколом від 28.11.2019 технічного огляду основних засобів та інших необоротних активів, актом від 28.11.2019 деффектовкі обладнання, актом від 30.12.2019 на списання основних засобів, прибутковим ордером № 19 від 19.02.2020, актом випробування від 04.10.2016, актом від 17.10.2016 введення в експлуатацію прохідницького комбайну КСП-32.00.000, зав. № 184, протоколом від 20.10.2016, щодо віднесення витрат на проведення ремонтів, актом від 25.10.2016 приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, актом від 31.10.2016 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), інвентаризаційним описом від 12.12.2016 (фрагмент).
Повноваження представників позивача перед постачальником підтверджені довіреностями № ББУ/ПУ301/Т/15 від 18.12.2015, № ББУ/ПУ96/Т/16 від 10.06.2016, № ББУ/ПУ11/Т/16 від 15.01.2016, № ББУ/ПУ302/П/15 від 18.12.2015, № ББУ/ПУ337/Т/14 від 10.12.2014.
Також, позивач надав відомість оборотів за період з 01.11.2015 по 31.12.2016 по контрагенту ТОВ «ТПК «ЯМЗ», підписану головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якій наявна інформація, щодо господарських операцій з постачання та сплати за контрагентом ТОВ «ТПК «ЯМЗ» у розрізі їх відображення за рахунками бухгалтерського обліку; зведену інформацію щодо використання отриманих від ТОВ «ТПК ЯМЗ» ТМЦ у власній господарській діяльності ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», підписану головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Заслухавши учасників справи, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, перевіривши доводи та давши їм належну правову оцінку, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.
Вирішуючи даний спір, адміністративним судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у його постанові від 16.11.2023р. у цій справі, які є обов`язковими для врахування адміністративним судом при новому розгляді справи у відповідності до вимог ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як зауважив Верховний Суд у вказаній постанові, ключовим питанням, є те, що:
Надання судами попередніх інстанцій оцінки лише в окремому контексті використання ГУ ДПС податкової інформації (без розкриття, яку саме податкову інформацію використав податковий орган), а не у сукупності з усіма доводами контролюючого органу щодо конкретної операції з контрагентом, не може бути обґрунтованою підставою для задоволення позовних вимог.
Поза увагою судів залишилась інформація, що також зазначається в касаційній скарзі про знаходження контрагента на непідконтрольній Україні території (тимчасово окупованій рф), а відтак питання транспортування товару потребувало ретельної перевірки.
Не з`ясованими залишилися питання, чи відповідає господарська операція видам діяльності цього контрагента.
Суди повинні врахувати здатність отримання від контрагента певних активів (ТМЦ, послуг і т.д.) та спроможності їх використання за призначенням.
Ні суд першої, ні апеляційної інстанції не навели відповідних мотивів, з посиланням на конкретні умови передачі товарно-матеріальних цінностей, обставини їх переміщення і доставки, умови переходу права власності, передачі тощо, за яких додані до матеріалів справи документи свідчать або не свідчать про фактичне виконання зобов`язань (справжність операцій).
При цьому не перевірено, якими силами та засобами виконувались підрядні роботи, хто виступав їх конкретними виконавцями.
За позицією скаржника, господарська операція між вказаним вище контрагентом, не підтверджується, оскільки указаний контрагент не має достатньої кількості основних засобів та трудових ресурсів для самостійного виконання такого виду операції.
На думку колегії суддів Верховного Суду, такий підхід судів попередніх інстанцій є формальним, оскільки суди повинні були не лише встановити, з яких підстав здійснені висновки в акті перевірки, але й надати кожному із встановлених контролюючим органом порушень правову оцінку у взаємозв`язку із доводами позивача і наданими ним на їх підтвердження доказами.
У разі ж надання податковою інспекцією достатньо переконливих доводів та доказів відносно того, що насправді господарська операція контрагентом не здійснювалася, а схема взаємодії учасників господарської операції свідчить про їх недобросовісність, суд не повинен обмежуватися перевіркою формальної відповідності поданих платником документів вимогам податкового законодавства, а має оцінити усі докази у справі у сукупності та взаємозв`язку з метою виключення внутрішніх протиріч та суперечностей між ними у процесі перевірки реального руху активів між заявленими учасниками операції.
Таким чином, Верховний Суд вказав, що суди не дослідили комплекс доказів, необхідний для доведення реальності та правомірності укладення й виконання угод, з якими пов`язане нарахування податкового зобов`язання, обставини справи встановлено неповно, вимоги процесуального законодавства щодо безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів виконано не було.
Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України - не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.
Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.
Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України, платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Податкова накладна є документом, який підтверджує факт сплати покупцем податку на додану вартість у ціні товару.
Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (стаття 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підтвердженням здійснення господарської операції є належним чином оформлені первинні документи, що містять дані про зміст господарських операцій. Відповідно, оформлені належним чином податкові накладні, видаткові накладні та інші первинні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку та нарахування податку є документами, які є підставою для формування податкового кредиту та витрат підприємства у податковому обліку.
Як вбачається з Акта перевірки, на підставі якого винесено ППР, яким донараховано в частині суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість по господарським взаємовідносинам з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (скорочено: ТОВ «ТПК «ЯМЗ», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39564741) за трьома епізодами:
- постачання ТМЦ (гірничо-шахтне обладнання);
- постачання прохідницьких комбайнів КСП-32;
- послуги з ремонту прохідницьких комбайнів КСП-32.
Встановлені судом у цій справі обставини свідчать про те, що досліджені судом первинні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку та нарахування податку, оформлені належним чином, підтверджують здійснення господарських операцій. Такі документами, які є підставою для формування податкового кредиту та витрат підприємства у податковому обліку.
Так, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у періоді, що перевірявся, мало господарські відносини з контрагентами-постачальниками, зокрема з ТОВ «ТПК «ЯМЗ» щодо постачання ТМЦ, а саме обладнання виробничо-технічного призначення (гірничо-шахтного обладнання), щодо постачання прохідницьких комбайнів та щодо надання послуг з ремонту прохідницьких комбайнів та його обладнання.
За наслідками дослідження наявних у справі доказів суд встановив, що постачання гірничо-шахтного обладнання підтверджується податковими накладними, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, документами з якості (посвідчення з якості), прибутковими ордерами. Сплата позивачем на користь ТОВ «ТПК «ЯМЗ» податку на додану вартість в сумі постачання, підтверджується платіжними дорученнями.
Постачання ТОВ «ТПК ЯМЗ» обладнання виробничо-технічного призначення здійснено на підставі видаткових накладних, що є підставою для складення та надання позивачу податкових накладних, перелік яких наведений в реєстрі отриманих податкових накладних (ПН) та розрахунків коригування (РК).
Факт реєстрації контрагентом податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджено відповідними витягами з Єдиного реєстру податкових накладних №618634 на запит від 26.11.2019 №618634, щодо відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних.
За отриманими від ТОВ «ТПК ЯМЗ» податковими накладними, суми ПДВ, увійшли до складу податкового кредиту позивача, що відображено в податкових деклараціях з ПДВ за листопад 2015, за травень 2016, за липень 2016, за серпень 2016, за жовтень 2016, за грудень 2016, за січень 2017, за квітень 2017.
Сплата поставлених обладнання виробничо-технічного призначення підтверджена платіжними дорученнями.
Отримання наведеного вище обладнання у позивача здійснювалось підтверджено довіреностями та нарядами на отримання товарно-матеріальних цінностей, які зареєстровані в Журналі реєстрації нарядів на отримання товарно-матеріальних цінностей, номера яких зазначені у видаткових накладних.
Поставка обладнання виробничо-технічного призначення здійснювалась, як за рахунок ТОВ «ТПК «ЯМЗ» так і позивача та підтверджується товарно-транспортними накладними.
Факт завезення обладнання зафіксований в журналах реєстрації переміщення транспортних засобів.
Використання обладнання у власній господарській діяльності позивача підтверджується накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, наказами на відпуск матеріалів, нарядами на виконання ремонтних робіт та актами на списання ТМЦ.
Також суд встановив, що постачання комбайнів прохідницьких підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними.
Оприбуткування, переміщення, приймання та монтаж підтверджено прибутковими ордерами, наказами на відпуск матеріалів, накладними-вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами з монтажу, актами введення в експлуатацію.
Також, за наслідками дослідження наявних у справі доказів суд встановив, що надання послуг з ремонту підтверджується дефектними актами, калькуляціями на ремонт, актами про приймання виконаних робот, платіжними дорученнями. Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадилась автотранспортом підрядника та за його рахунок на підставі актів приймання-передачі обладнання в ремонт, актів приймання-передачі обладнання з ремонту, товарно-транспортних накладних,
Для капітального ремонту комбайнів прохідницьких були заактовані відповідні несправності обладнання, тобто його дефекти, які потребують ремонту в умовах заводу виробника цього обладнання, що підтверджено дефектними актами, калькуляціями на ремонт комбайнів прохідницьких, конкурентними листами, технічними завданням.
Виконання капітального ремонту комбайнів прохідницьких посвідчено актами приймання-передачі виконаних робот. Сплата за капітальний ремонт комбайнів прохідницьких підтверджена платіжними дорученнями.
Доставка обладнання до місця проведення ремонту та з ремонту провадилась автотранспортом підрядника та за його рахунок на підставі листів, актів разукомплектації обладнання, актів приймання-передачі обладнання в ремонт, довіреностей, комплектованих відомостей до ТТН, ТТН, актів приймання-передачі обладнання в ремонт, актів приймання-передачі обладнання з ремонту, комплектувальних відомостей, журналів реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП об`єкту охорони, нарядів на отримання ТМЦ.
Рух активу на підприємстві комбайнів прохідницьких підтверджується інвентарною відомістю, актами приймання-передачі переміщення основних засобів, актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), актами дефектовки обладнання, протоколами технічного огляду засобів та інших необоротних активів, актами на списання основних засобів, прибутковими ордерами, інвентаризаційними відомостями, накладними-вимогами (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами випробування, актами введення в експлуатацію, протоколом щодо віднесення витрат на проведення ремонтів, актами приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма ОЗ-1), інвентаризаційним описом.
Повноваження представників позивача перед постачальником підтверджені довіреностями.
Також відомість оборотів за період з 01.11.2015 по 31.12.2016 по контрагенту ТОВ «ТПК «ЯМЗ» містить інформацію про залишки на початок та на кінець періоду та обороти за дебетом і кредитом за вказаний період.
Крім того, позивач надав зведену інформацію, підписану головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка містить інформацію про використання отриманих від ТОВ «ТПК ЯМЗ» ТМЦ у власній господарській діяльності ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Отже, господарські операції позивача, що були предметом дослідження податковим органом під час перевірки, підтверджені належним чином первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку та нарахування податку.
На виконання висновків Верховного Суду стосовно того, що надання судами попередніх інстанцій оцінки лише в окремому контексті використання ГУ ДПС податкової інформації (без розкриття, яку саме податкову інформацію використав податковий орган), а не у сукупності з усіма доводами контролюючого органу щодо конкретної операції з контрагентом, не може бути обґрунтованою підставою для задоволення позовних вимог, суд встановив таке.
Як вбачається з додатку № 3.1.2.8 до акта перевірки по взаємовідносинам ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з ТОВ "ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"/скорочено - ТОВ "ТПК "ЯМЗ" (код ЄДРПОУ 39564741) зазначено, зокрема, таке.
За даними AIC «Податковий блок» в ТОВ "ТПК "ЯМЗ" основний вид діяльності - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, також види діяльності 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування (серед видів діяльності відсутнє виробництво будь-якого товару. місце обліку - 2656. ГУ ДФС у м.Києві (Подільський р-н на м.Києва) (у періоді взаємовідносин ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), реєстрація в якості платника ПДВ 01.03.2015.
Згідно з звітів «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ)» кількість працівників: за IV кв. 2015 року - 3 особи, за 1 кв. 2016 року 4 особи, за 11 кв. 2016 року 4 особи, за III кв. 2016 року - 6 осіб, за IV кв. 2016 року - звіт не надано (згідно додатку № 4 Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів: кількість працівників у жовтні, листопаді та грудні 2016 року - 6 осіб), за 1 кв. 2017 року - 7 осіб. За даними звітів «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» вартість основних засобів: станом 01.01.2015 - 0 тис. грн., станом на 31.12.2015 - 8 тис. грн., станом на 31.03.2016 - 7 тис. грн., станом на 30.06.2016 - 7 тис. грн., станом на 30.09.2016 - 19 тис. грн., станом на 31.12.2016-18 тис. грн., станом на 31.03.2017-17 тис. грн. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
Таким чином, податковий орган дійшов висновку, що в ТОВ "ТПК "ЯМЗ" відсутнє матеріально-технічне забезпечення та працівники для здійснення виробництва та ремонту машин та устаткування для добувної промисловості.
Також податковий орган зазначив, що згідно Єдиного реєстру податкових накладних та АС «Податковий Блок» відсутні в ланцюгу постачання виробники імпортери поставленої продукції, виконавці робіт (послуг).
ТОВ "НВО "ЯМЗ" (код ЄДРПОУ 38014968), основний вид діяльності 28.92- виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва; місце обліку 514. ГУ ДФС у Донецькій області (м. Костянтинівка) (у жовтні 2015 року Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.09.2013, свідоцтво анульовано - 11.01.2019 (причина відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання звітність надана за січень 2018 року. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» станом на 31.12.2015 - 8251.4 тис.грн., кількість працівників - 14 осіб (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2015 року.
За висновками податкового органу, для виробництва та ремонту машин та устаткування для добувної промисловості ТОВ НВО "ЯМЗ" необхідно мати достатню кількість кваліфікованого персоналу. Тобто ТОВ НВО "ЯМЗ» у підприємства відсутній достатній ресурс (незначна чисельність) для здійснення ремонту машин та устаткування для добувної промисловості.
Також податковий орган дослідив ланцюги постачання з контрагентами ТОВ "ТПК "ЯМЗ" та зазначив, що згідно Єдиного реєстру податкових накладних та АС «Податковий Блок» відсутні в ланцюгу постачання виробники імпортери поставленої продукції. Крім того, податковий орган зазначив, що за даними Єдиного реєстру податкових накладних не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень. Також, податковий орган, за наслідками аналізу даних з Єдиного реєстру податкових накладних та АС «Податковий Блок» дійшов висновку, що неможливо встановити походження товару за окремими контрагентами.
Так, зокрема, податковий орган вказав, що ТОВ "АЛЬТЕР БІЗНЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 39924910) основний вид діяльності - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; місце обліку - 2654. ГУ ДФС у м.Києві (Оболонський р-н м. Києва) (у лютому 2016 року - ДІІІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві), реєстрація в якості платника. ПДВ - 01.09.2015, свідоцтво анульовано- 28.02.2018 (причина - 22 - ненадання декларацій протягом року), остання звітність надана за квітень 2016 року, інформація щодо наявності основних фондів відсутня - звіти не подано, за 1 кв. 2016 року -звіт не надано (згідно додатку № 4 Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів: кількість працівників у лютому 2016 року - 8 осіб). За даними ЄРПНІ не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
В ході проведення аналізу АІС «СФП» К «Податковий блок» встановлено наявність картки фіктивності по підприємству ТОВ "АЛЬТЕР БІЗНЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 39924910, за ознакою фіктивності зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи.
До підсистеми «СФП» AIC «Податковий блок» внесено облікову картку вих.. № 73115/28-10-21-09-0 10 ТОВ "АЛЬТЕР БІЗНЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 39924910) Зазначена ознака фіктивності - зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи.
ТОВ "ЮГТЕХНОПЛЮС (код ЄДРПОУ 39614006), основний вид діяльності - 41.20- будівництво житлових і нежитлових будівель; місце обліку - 625. ГУ ДФС у Житомирській області (м.Житомир), у березні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС (Орджонікідзевське від ня), реєстрація в якості платника ПДВ - 27.01.2016, свідоцтво анульовано - 21.03.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Остання звітність надана за січень 2017 року. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» станом на 31.12.2015 = 1,0 тис.грн., за 2016 рік інформація відсутня - звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1. ДФ за 1 кв. 2016 року). За даними ЄРПІН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ВЕЛСПЕЦАГРОМОНТАЖ" (код ЄДРПУ 39841494), основний вид діяльності - 46.21-оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; місце обліку - 625. ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир), у квітні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС (Іллічівське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 26.01.2016, свідоцтво анульовано - 20.11.2017 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). З липня по жовтень 2016 року звітувало про відсутність фінансово-господарської діяльності, а з жовтня 2016 року в загалі не надає податкову звітність. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» станом на 31.12.2015 - 1.0 тис. грн., за 2016 рік інформація відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за 11 кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "ЕКОТРЕЙДІНГ-ЛТД" (код ЄДРПОУ 39661029), основний вид діяльності - 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 625.ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир), у червні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 27.01.2016, свідоцтво анульовано - 23.04.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року), не надає податкову звітність з січня 2017 року. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» станом на 31.12.2015 - 100,0 тис. грн., за 2016 рік інформація відсутня ЗВІТИ не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за ІІ кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ДИСКПРОТЕХ" (код ЄДРПОУ 40404689), основний вид діяльності - 41.20- будівництво житлових і нежитлових будівель; місце обліку - 318. ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк), у червні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення) реєстрація в якості платника ПДВ - 01.05.2016, свідоцтво анульовано - 30.11.2017 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). 3 серпня 2016 року по січень 2017 року звітувало про відсутність фінансово-господарської діяльності, з лютого 2017 року взагалі не надає податкову звітність. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано. кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1. ДФ за П кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "МІНЕРАЛТЕХ" ( код ЄДРПОУ 40406340) Запчастини в асортименті, основний вид діяльності - 46.90-неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 318. ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк), у червні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.05.2016. свідоцтво анульовано - 04.05.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). 3 листопада 2016 року по січень 2017 року звітувало про відсутність фінансово-господарської діяльності, з лютого 2017 року взагалі надає податкову звітність. Інформація про вартість основних засобів відсутня - звіти не надано кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за ІІ кв. 2016 року). За даними ЄРПН встановлено придбання послуг 3 оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "АНТРАЦИТМЕГА" (код ЄДРПОУ 40404715), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля; місце обліку - 625. ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир), у червні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.05.2016, свідоцтво анульовано - 05.02.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Остання надана звітність з ПДВ надана за листопад 2016 року, взагалі не подає податкову звітність з січня 2017 року. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за ІІ кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "ПРОМСТАЦЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 40404631), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 318.ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк), у липні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ -01.05.2016, свідоцтво анульовано - 26.02.2018 (причина -відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання звітність надана за січень 2017 року. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за III кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ДОНУГЛЕМАР" (код ЄДРПОУ 40406230), основний вид діяльності 46.71-оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; місце обліку 1716. ГУ ДФС у Рівненській області (м. Рівне), у серпні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.05.2016, свідоцтво анульовано - 12.03.2018 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання податкова декларація з ПДВ подана за січень 2017 року, при цьому дана декларація мас статус «історія подання». Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано. кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за III кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
Як вказав податковий орган, у вищенаведених постачальників, ТОВ "ДОНУГЛЕМАР", ТОВ"АНТРАЦИТМЕГА", ТОВ "НВО "ЯМЗ" відсутня фізична можливість для виробництва комбайнів.
Крім того, зазначено, що за даними ЄРПН ТОВ "МПЕРАЛТЕХ (код ЄДРПОУ 40406340) в один день 13.09.2016 придбав комбайн, який по суті є один і той же у двох постачальників:
- у ТОВ "ДОНУГЛЕМАР" (код ЄДРПОУ 40406230) комбайн прохідницький. КСП- 32.00.00.000-22, зан. №374 (податкова накладна № 87 від 13.09.2016), який в свою чергу придбав комбайн, прохідницький КСП-32.00.00.000-22, зав. №374 (податкова накладна № 87 від 13.09.2016) у ТОВ "АНТРАЦИТМЕГА" (код ЄДРПОУ 40404715), у якого у звітному та попередніх податкових періодах відсутнє придбання даного комбайну.
- у ТОВ "НВО "ЯМЗ" ( код ЄДРПОУ 38014968) комбайн прохідницький КСП- 32, зав. №374, у розібраному стані (податкова накладна № 15 від 13.09.2016), у якого у звітному та попередніх податкових періодах відсутнє придбання даного комбайну.
ТОВ "НАЧЕНАБ" (код ЄДРПОУ 40823122), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 1716. ГУ ДФС у Рівненській області (м. Рівне). у листопаді 2016 року - Маріупольська ОДІНІ ГУ ДФС Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 12.03.2018 (причина відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання декларація з ПДВ надана за січень 2017 року та мае статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "ЛІГАТОРГ" (код ЄДРПОУ 40819540), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля; місце обліку - 1918. ГУ ДФС у Тернопільській області (м. Тернопіль), у грудні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 09.02.2018 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання декларація з ПДВ надана за грудень 2016 року. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "БАЛТОРГ" (код ЄДРПОУ 40818704), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля місце обліку - 625. ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир), у грудні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення). реєстрація в якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 05.02.2018 (причина ненадання декларацій протягом року). Остання декларація з ПДВ надана за грудень 2016 року та має статус «не визнана податковою звітністю», що в свою чергу свідчить про не виконання підприємством своїх податкових зобов`язань перед бюджетом - не сплати податків. Останню звітність надано у січні 2017 року. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "АЗТОРГ" (код ЄДРПОУ 40818416), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля; місце обліку - 318. ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк). у листопаді, грудні 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення). реєстрація в якості платника ПДВ - 01.11.2016, свідоцтво анульовано - 27.04.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Остання декларація з ПДВ надана за січень 2017 року та має статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, кількість працівників - 1 особа (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2016 року). За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ТАРГЕТОН" (код ЄДРПОУ 40818615), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля місце обліку - 318. ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк), у листопаді 2016 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 06.02.2018 (причина ненадання декларацій протягом року). Підприємством надано тільки податкові декларації з ПДВ за жовтень 2016 року та листопад 2016 року, будь яка інша звітність відсутня. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, звіт 1 ДФ за IV кв. 2016 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди, виробничих/складських приміщень. Податковий кредит ТОВ "ТАРГЕТОН" (код ЄДРПОУ 40818615) сформовано за рахунок придбання автомобілів нантажних. листів гарячекатаних, труб, косметики, шин, мобільних телефонів, телевізорів. зірки, напівмуфти та ін.
ТОВ "АЛАРДГРУП" (код ЄДРПОУ 40818112), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 2651. ГУ ДФС у м.Києві (Дарницький район м.Києва), у січні 2017 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Лівобережне відділення), ресстрація в якості платника ПДВ - 01.12.2016, свідоцтво анульовано - 30.03.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Надана декларація з ПДВ за січень 2017 року та має статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю. Остання звітність надана за лютий 2017 року. Осповні засоби за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2016 рік відсутні, за 2017 рік інформація відсутня - звіти не надано, звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "НАЧСНАБ" (код ЄДРПОУ 40823122), основний вид діяльності 46,90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 1716. ГУ ДФС у Рівненській області (м. Рівне), у січні 2017 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 12.03.2018 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання декларація з ПДВ надана за січень 2017 року та має статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю. Інформація про вартість основних засобів відсутня - звіти не надано, звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "ПР АМПРОКС" (код ЄДРПОУ 41005890), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 2651.ГУ ДФС у м.Києві (Дарницький р-н м. Києва, у січні 2017 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Лівобережне відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 17.01.2017, свідоцтво анульовано - 28.02.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Надана декларація з ПДВ за лютий 2017 року та має статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю, податкові декларації з ПДВ за інші періоди не надавались. Основні засоби за данимя звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприемництва» за 2016 рік відсутні, за 2017 рік інформація відсутня - звіти не надано, Звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ТРЕЙ-БІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 41019023), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля; місце обліку - 583. ГУ ДФС у Донецькій обл. (Лівобережний район м. Маріуполь), у січні 2017 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області обл (Лівобережне відділення), реєстрація в якості платника ПДВ - 17.01.2017, свідоцтво анульовано 19.04.2018 (причина - ненадання декларацій протягом року). Надана декларація з ПДВ за лютий 2017 року та мас статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю, податкові декларації з ПДВ за інші періоди не надавались. Інформація про вартість основних засобів відсутня - звіти не надано, звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "МЕГАПРОДТОРГ" (код ЄДРПОУ 40822637), основний вид діяльності 46.90- неспеціалізована оптова торгівля, місце обліку - 1918.ГУ ДФС у Тернопільській області (м. Тернопіль), у лютому 2017 року - Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС(Орджонікідзевське відділення). реєстрація в якості платника ПДВ - 01.10.2016, свідоцтво анульовано - 09.02.2018 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). Надані декларації з ПДВ за січень 2017 та лютий 2017 року та мають статус «до відома», тобто вважається не поданою звітністю. З березня 2017 року взагалі не надає будь яку звітність. Інформація про вартість основних засобів відсутня звіти не надано, звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "СМАЙЛ СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ 41050201), основний вид діяльності 46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами: місце обліку - 2659. ГУ ДФС у м.Києві (Шевченківський район м. Києва), у березні 2017 року ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Киеві, реєстрація в якості платника ПДВ - 01.02.2017, свідоцтво анульовано - 26.02.2019 (причина - ненадання декларацій протягом року). Останню декларацію з ПДВ надано за грудень 2017 року. Вартість основних засобів за даними звітів «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 1. квартал 2017 року: станом на 01.01.2017 - 0 тис. грн., станом на 31.03.2017-96,3 тис. грн., звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ЗАХІДНА ЛОГІСТИКА" (код ЄДРПОУ 39181911). основний вид діяльності 52.29-інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; стан платника 12. припинено, але не знято з обліку (кор пусті, але не закриті), місце обліку. - 829. ГУ ДФС Запорізькій області (Вознесенівський район м. Запоріжжя), у березні 2017 року - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, реєстрація в якості платника ПДВ - 01.06.2014. свідоцтво анульовано - 24.05.2019 (причина - ліквідація банкрута). Останню звітність надано у серпні 2018 року. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2016 рік: станом на 31.12.2016 - 1 тис.грн., за 1 квартал 2017 року - не надано, звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, згідно додатку № 4 Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів: кількість працівників березні 2017 року - 3 особи.
ТОВ "БІЗНЕС-МОДУС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41011380), основний вид діяльності 46.39- неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами: місце обліку - 2659. ГУ ДФС у м. Києві (Шевченківський р-н м. Києва), у березні 2017 року - ДП у в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, реєстрація в якості платника ПДВ - 01.01.2017, свідоцтво анульовано- 26.02.2019 (причина - ненадання декларацій протягом року). Останню податкову декларацію з ПДВ подано за січень 2018 року. Вартість основних засобів за даними звітів «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприсмництва» за 1 квартал 2017 року: станом 01.01.2017-- 0 тис.грн., станом на 31.03.2017 - 200,1 тис.грн., звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер - 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено Ha придбання послуг з оренди виробничих/складських приміщень.
ТОВ "ЗОЛОТОЙ ЛОТОС УКРАЇНИ" (перереєстровано в ТОВ "СМАРТ АВТО ЛАЙН") (код ЄДРПОУ 39581259), основний вид діяльності - 52.29-інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; місце обліку - 2651. ГУ ДФС у м. Києві (Дарницький район м. Києва), у березні 2017 року - Криворізька Північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, реєстрація в якості платника ПДВ - 01.08.2016, свідоцтво анульовано - 31.01.2018 (причина - відсутність поставок та ненадання декларацій). Останню податкову декларацію з ПДВ подано за січень 2017 року. За даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2016 рік станом на 31.12.2016 - основні засоби відсутні., за 1 квартал 2017 року звіт не надано звіт 1 ДФ за 1 кв. 2017 року не надано, кількості працівників директор, бухгалтер 1 особа. За даними ЄРПН не встановлено придбання послуг з оренди виробничих складських приміщень.
В ході проведення аналізу AIC «СФП» ІС «Податковий блок» встановлено наявність картки фіктивності по підприємству ТОВ "ЗОЛОТОЙ ЛОТОС УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 39581259), за ознакою фіктивності зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників, інформація щодо відпрацювання СФП - порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину передбаченого статтею 205 Кримінального кодексу України, коментар - №32017040230000014 від 31.03.2017.
Згідно проведеного аналізу Єдиного реєстру судових рішень: ТОВ «Золотий Лотос України» (код ЄДРПОУ 39581259), ТОВ "СМАЙЛ СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ 41050201), ТОВ "БІЗНЕС-МОДУС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41011380), ТОВ "ТПК "ЯМЗ" (код ЄДРПОУ 39564741) є фігурантами кримінального провадження за ознакою кримінального правопорушення №32017040230000014, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.
ТВО «Альтер Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 39924910) є фігурантом за ознакою кримінального правопорушення № 32016100050000073, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України
ТОВ «Дискпротех» (код ЄДРПОУ 40404689), ТОВ «Мінералтех» (код ЄДРПОУ 40406340), ТОВ «Донуглемар» (код ЄДРПОУ 40406230), ТОВ «Антрацитмега» (код ЄДРПОУ 40404715), ТОВ «Югтехноплюс» (код ЄДРПОУ 39614006), ТОВ «Наченаб (ЄДРПОУ 40823122), ТОВ «Азторг» (ЄДРПОУ 40818416), ТОВ «Балторг» (ЄДРПОУ 40818704), ТОВ «Лігаторг». (ЄДРПОУ 40819540), ТОВ «Мегапродторг» (ЄДРПОУ 40822637), ТОВ «Таргетон» (ЄДРПОУ 40818615), ТОВ «ППР Ампрокс» (ЄДРПОУ 41005890), ТОВ «Трейд - Бізнес» (ЄДРПОУ 41019023), ТОВ «Промстаценерго» (ЄДРПОУ 40404631), ТОВ «Екотрейдінг ЛТД» (ЄДРПОУ 39661029) с фігурантами кримінального провадження за ознакою кримінального правопорушення №32016100060000119. передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.
Згідно наданих до перевірки специфікацій до договору №1771-ПУ від 02.02.2015 року договору № 1013-ПУ УМТС від 07.04.2015 року, доставка до місця проведення ремонту та ремонту здійснюється автотранспортом Підрядника та за його рахунок. Тобто, автотранспортом ТОВ "ТПК "ЯМЗ" та за його рахунок. Слід зазначити, що ТОВ "ТПК "ЯМЗ" відсутні автотранспорті засоби.
В наданих до перевірки товарно-транспортних накладних (ТТН) по договору № 1013-ПУУМТС від 07.04.2015 року в ТІН № 167 від 27.04.2015, TTH № 90 від 30.03.2016, ТІН № 90 від 30.03.2016 по договору №1771-ПУ від 02.02.2015 року в ТТН № 2302 від 09.11.2015, ТІН № 2303 від 09.11.2015, TTH № 2304 від 09.11.2015, № 71 від 06.06.2016, № 72 від 06.06.2016 не зазначено автоперевізників. Аналізом інших ТТН в графі «замовник» ТОВ "ТПК"ЯМЗ" в графі «автомобільний перевізник» - ФОП ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Гребенок А.В., та ін. (детальна інформація наведена в додатку № 3.1.2.32, № 3.1.2.33 до акта перевірки). За даними ЄРПН не встановлено взаємовідносин ТОВ "ТІК "ЯМЗ" з зазначеними автоперевізниками в ТТН та водіями. Також слід зазначити, що за даними ЄРПН взагалі відсутнє будь-яке придбання автотранспортних послуг, послуг перевезення та т.п. Також згідно звіту «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ)» за IV кв. 2015 року, за 1 кв. 2016 року. за кв.2016 року, за III кв.2016 року, (за IV кв. 2016 року звіт не надано), за 1 кв. 2017 року дохід (нарахований (сплачений) будь-яким самозайнятим особам відсутній. Тобто, не можливо встановити, ким саме здійснювалось перевезення комбайнів та гідроциліндрів до місця проведення ремонту та із ремонту на ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".
Зважаючи на викладене, відсутність матеріально-технічного забезпечення, працівників, невідповідність між придбаними та реалізованими товарами (послугами) по ланцюгу постачання, наявність облікових карток суб`єкта фіктивного підприємництва в «СФП наявність кримінальних проваджень дає змогу стверджувати про неможливість здійснення господарської діяльності в розумінні пп. 14.1.36 Податкового кодексу та частин першої і другої ст.3 Господарського кодексу України.
Вищевикладене дає змогу стверджувати щодо відсутності реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, недостовірність даних відповідних первинних документів за змістом пункту 44.1 Податкового кодексу України не дозволяє формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку - учасників відповідної операції.
Тобто, податковий орган дійшов висновку, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій.
Відсутність необхідних трудових ресурсів, основних фондів та не встановлення факту реального придбання (виробництва) товарів (робіт, послуг) як в вищенаведених постачальників такі в їх безпосередніх постачальників, дає змогу стверджувати про неможливість здійснення господарської діяльності в розумінні п. п. 14.1.36 Податкового кодексу та частин першої другої ст.3. Господарського кодексу України.
Отже, як встановлено, висновки щодо нереальності господарських операцій між ТОВ «ТПК «ЯМЗ» та вказаними контрагентами зроблені на підставі даних ЄРПН, підсистеми «СФП» АІС «Податковий блок», податкової звітності контрагентів за ланцюгами постачання.
Суд зазначає, що аналізуючи податкову інформацію відповідача в частині відсутності достатньої кількості кваліфікованого персоналу та матеріальних ресурсів, відповідач не обґрунтував свої висновки, стосовно того з яких міркувань він виходив, та не надав відповідні розрахунки, натомість зазначено загальні фрази про недостатність кваліфікованого персоналу та ресурсів для виконання робіт.
При цьому, відповідачем не наведено будь-яких посилань на наявність актів податкових органів документальних або зустрічних перевірок підприємств та/або рішень судів, які б підтверджували стверджуванні податковим органом обставини.
У постанові від 16 квітня 2024 року (справа № 160/17604/21) Верховний Суд зазначив таке.
Верховний Суд у постанові від 17.02.2020 у справі №826/2926/14 зауважив, що контролюючий орган на виконання вимог статті 71 КАС України повинен довести та надати належні докази, які б свідчили, що наявні у суб`єкта підприємницької діяльності трудові ресурси та матеріально-технічне забезпечення були недостатніми для здійснення господарських операцій.
Касаційний суд не може не погодитись, що чинним законодавством не пред`являються вимоги до суб`єктів підприємницької діяльності стосовно кількості працівників у штаті підприємства, наявність тих чи інших основних фондів, зокрема, складських приміщень, транспортних засобів тощо для здійснення господарської операції. Проте, податковий орган має довести, що відсутність таких ресурсів унеможливила в кожному конкретному випадку реальну можливість виконання правочину.
Також, у постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року (справа № 520/2388/2020) зроблено такі висновки.
Суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано не взяли до уваги посилання контролюючого органу на недостатність трудових та матеріальних ресурсів для проведення відповідних обсягів робіт контрагентами, оскільки висновки про відсутність достатніх як трудових так і матеріальних ресурсів контролюючим органом здійснено на підставі податкової інформації, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, проте така інформація носить інформативний характер та сформована фактично без дослідження первинних документів податкового обліку.
Крім того, можлива відсутність у контрагентів трудових ресурсів та виробничих потужностей для самостійного виконання договірних зобов`язань, не свідчить про неможливість виконати відповідні роботи, послуги чи поставки та не є підставою для виключення з податкового обліку, саме з цих мотивів, витрат на оплату цих товарів (робіт, послуг), у тому числі й по ПДВ.
Статтею 61 Конституції України закріплений індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, тобто, до відповідальності повинен бути притягнений правопорушник та притягнення до відповідальності добросовісного платника податків суперечить конституційним нормам та нормам чинного законодавства.
Податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу, відсутність за юридичною адресою на момент звірки тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.
Указана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 № К/9901/873/18.
Щодо посилання відповідача на те, що висновки про нереальність здійснення господарських операцій зроблені на підставі аналізу узагальненої податкової інформації, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.
Інформація з баз даних АІС Податковий блок та податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання, на яку посилався відповідач, не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів. Крім того, податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку.
Указана правова позиція міститься у судових рішеннях Верховного Суду, від 06.02.2018 року у справі № 816/166/15-а (№ К/9901/8403/18), від 27.03.2018 року у справі № 816/809/17.
Відтак, суд, проаналізувавши використану ГУ ДПС податкову інформацію у сукупності з доводами контролюючого органу щодо операцій з контрагентами, виходить з того, що самі по собі дані, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, не можуть свідчити про нереальність здійснення господарських операцій, при тому, що аналіз первинних документів господарські операції позивача, що були предметом дослідження податковим органом під час перевірки, підтверджені належним чином первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку та нарахування податку.
З приводу доводів податкового органу про те, що ТОВ «Золотий Лотос України» (код ЄДРПОУ 39581259), ТОВ "СМАЙЛ СИСТЕМ" (код ЄДРПОУ 41050201), ТОВ "БІЗНЕС-МОДУС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41011380), ТОВ "ТПК "ЯМЗ" (код ЄДРПОУ 39564741) є фігурантами кримінального провадження за ознакою кримінального правопорушення №32017040230000014, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України; ТВО «Альтер Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 39924910) є фігурантом за ознакою кримінального правопорушення № 32016100050000073, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України; ТОВ «Дискпротех» (код ЄДРПОУ 40404689), ТОВ «Мінералтех» (код ЄДРПОУ 40406340), ТОВ «Донуглемар» (код ЄДРПОУ 40406230), ТОВ «Антрацитмега» (код ЄДРПОУ 40404715), ТОВ «Югтехноплюс» (код ЄДРПОУ 39614006), ТОВ «Наченаб (ЄДРПОУ 40823122), ТОВ «Азторг» (ЄДРПОУ 40818416), ТОВ «Балторг» (ЄДРПОУ 40818704), ТОВ «Лігаторг». (ЄДРПОУ 40819540), ТОВ «Мегапродторг» (ЄДРПОУ 40822637), ТОВ «Таргетон» (ЄДРПОУ 40818615), ТОВ «ППР Ампрокс» (ЄДРПОУ 41005890), ТОВ «Трейд - Бізнес» (ЄДРПОУ 41019023), ТОВ «Промстаценерго» (ЄДРПОУ 40404631), ТОВ «Екотрейдінг ЛТД» (ЄДРПОУ 39661029) с фігурантами кримінального провадження за ознакою кримінального правопорушення №32016100060000119. передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, суд зазначає таке.
У постанові від 7 липня 2022 року у справі №160/3364/19 Велика Палата Верховного Суду в аспекті факту засудження посадової особи підприємства за статтею 205 КК України (переважно директора контрагента) зауважила на тому, що в податкових правовідносинах виникнення прав та обов`язків пов`язане насамперед зі спеціальним статусом платника податків, а не із загальною цивільно-правовою дієздатністю юридичної особи. За наявності статусу платника податків суб`єкт господарювання має підстави для складення первинних та інших документів, які повинні братися до уваги при підтвердженні даних податкового обліку.
Разом з тим, Великою Палатою Верховного Суду визнано обґрунтованим висновок про те, що суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу; суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
У наведеній постанові Великою Палатою Верховного Суду зроблено висновок, що вирок щодо посадової особи контрагента за статтею 205 КК України, а також ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею КК України у зв`язку із закінченням строків давності не можуть створювати преюдицію для адміністративного суду, якщо тільки суд кримінальної юрисдикції не встановив конкретні обставини щодо дій чи бездіяльності позивача. Такі вирок чи ухвала суду за результатами розгляду кримінального провадження мають оцінюватися адміністративним судом разом з наданими первинними документами та обставинами щодо наявності первинних документів, правильності їх оформлення, можливості виконання (здійснення) спірних господарських операцій, їх зв`язку з господарською діяльністю позивача та можливого використання придбаного товару (робіт, послуг) у подальшій діяльності.
Таким чином, у постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року (справа № 520/2388/2020) колегія суддів звернула увагу, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування витрат чи податкового кредиту, а тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.
Суд касаційної інстанції звернув увагу, що як зазначено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів (окремо) - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.
Відповідно до положень статті 90 КАС обставини у справі підлягають встановленню адміністративними судами під час розгляду відповідних спорів по суті на підставі всіх належних і допустимих доказів, при чому жоден з доказів не має наперед установленої сили, у тому числі будь-які дані, отримані в межах кримінальних проваджень. Ці дані підлягають ретельній перевірці безпосередньо судом, що розглядає справу, в силу офіційності з`ясування обставин справи, а також якщо платник податків обґрунтовано заперечує достовірність відповідних даних.
Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень.
Разом з тим, відповідно до принципу змагальності суб`єкт господарювання має спростувати доводи суб`єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.
У справах, предмет спору в яких стосується правомірності відображення платником податків у бухгалтерському та податковому обліках фінансових показників господарських операцій, які, за висновком контролюючого органу, є фіктивними, сталою є практика правозастосування Верховним Судом, яка, якщо її узагальнити, полягає в тому, що правові наслідки у вигляді виникнення у платника податків права на формування в податковому обліку сум податкового кредиту та витрат наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника податків, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.
Таким чином, у постанові від 16 квітня 2024 року (справа № 160/17604/21) Верховний Суд дійшов висновку, що наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту та витрат.
Суди також обґрунтовано зазначили і про те, що Податковий кодекс України не містить вимог, які б зобов`язували суб`єкта господарювання під час нарахування (виплати) доходу фізичній особі - підприємцю встановлювати місце її проживання за відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або надавати перевагу даним з відповідного Єдиного державного реєстру над іншими доказами фактичного місця проживання фізичної особи - підприємця для цілей дотримання вимог підпункту 38.9 пункту 38 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України. (19 березня 2024 року, справа № 160/23621/21).
У постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року справа № 826/11304/18 вказано, що відповідачем не вказано, за який період перевірялися контрагенти позивача та, відповідно, їх контрагенти за ланцюгом, яким чином перевірялися, висновки контролюючого органу не підтверджено жодними доказами, документами.
Як вбачається з Акту перевірки, ланцюги вибудовано лише на підставі аналізу податкової звітності, Єдиним реєстром податкових накладних (далі також - ЄРПН) та даних ІС «Податковий блок».
Суди не визнали обґрунтованими посилання відповідача на податкову інформацію, що наявна в інформаційно-аналітичних базах, відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів, не є належним доказом в розумінні процесуального закону і сама по собі не породжує правових наслідків для платника податків.
Таке правозастосування відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 27.03.2018 у справі №816/809/17, від 15.05.2018 у справі №810/4391/16.
Також, у постанові від 27 лютого 2018 року (справа №811/2154/13-а) Верховний Суд дійшов висновку, що будь - яке автоматизоване співставлення, чи дані отримані з автоматизованих систем контролюючого органу не є належними доказами в розумінні процесуального Закону, оскільки, автоматизоване співставлення, зокрема задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов`язань, а тому здобуті таким чином докази не можуть визнаватись належними.
Верховний Суд у справі, яка розглядається, зазначив, що поза увагою судів залишилась інформація, що також зазначається в касаційній скарзі про знаходження контрагента на непідконтрольній Україні території (тимчасово окупованій рф), а відтак питання транспортування товару потребувало ретельної перевірки. Не з`ясованими залишилися питання, чи відповідає господарська операція видам діяльності цього контрагента. Суди повинні врахувати здатність отримання від контрагента певних активів (ТМЦ, послуг і т.д.) та спроможності їх використання за призначенням. Ні суд першої, ні апеляційної інстанції не навели відповідних мотивів, з посиланням на конкретні умови передачі товарно-матеріальних цінностей, обставини їх переміщення і доставки, умови переходу права власності, передачі тощо, за яких додані до матеріалів справи документи свідчать або не свідчать про фактичне виконання зобов`язань (справжність операцій). При цьому не перевірено, якими силами та засобами виконувались підрядні роботи, хто виступав їх конкретними виконавцями.
Як встановлено, ТОВ «ТПК «ЯМЗ» надано документи щодо можливості виконання підрядних робіт та виконання умов договору постачання, а саме дилерські угоди № 1/2015 від 03.03.2015 (том 30, а.с. 127) та № 1/2016 від 16.05.2016 (том 30, а.с. 130), відповідно до яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (скорочено: ТОВ «НВО «ЯМЗ») уповноважило продавати ТОВ «ТПК «ЯМЗ» продукцію ТОВ «НВО «ЯМЗ» для цього ТОВ «ТПК «ЯМЗ» купує у ТОВ «НВО «ЯМЗ» відповідну продукцію та продає покупцю.
Отже, суд погоджується із висновком позивача, що ТОВ «ТПК «ЯМЗ» не є виробником продукції, а є торговим представником.
Позивач надав інформацію щодо кваліфікаційних відомостей (том 30, а.с. 148) на 2015 рік, 2016 рік, та інформація (том 30, а.с. 154) щодо наявності на підприємстві ТОВ НВО ЯМЗ працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід, де вказана інформація щодо середньооблікової кількісті осіб, яка становить 402 людини, частина з яких залучається окремо під необхідний обсяг робіт.
Позивач в обґрунтування своїх вимог, зокрема, зазначає, що відповідач не взяв до уваги, що Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій обл. було внесено ТОВ «НВО «ЯМЗ» до переліку суб`єктів підприємницької діяльності та груп товарів на перевезення до або з тимчасово неконтрольованої території.
Станом на дату вчинення спірних правовідносин, за інформацією з сайту http://sfs.gov.ua/diyalnist-/zakonodavstvo-pro-diyalnis/nakazi-pro-diyalnist/63768.html ТОВ «НПО «ЯМЗ» міститься у Додатку 4 Переліку суб`єктів господарювання, яким надано право перевозити визначені товари до неконтрольованої території та Додатку 5 Переліку суб`єктів господарювання, яким надано право перевозити визначені товари з неконтрольованої території, згідно з наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 12.06.2015 р. № 415 ог.
Крім того, позивач зазначив, шо у відповідності до додатку №3 наказу від 22.01.2015 р. №27ог першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) «Про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (скорочено: ТОВ «НВО «ЯМЗ», код ЄДРПОУ: 38014968 (контрагент зазначений за кодом ЄДРПОУ), місцезнаходження: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Петровського, 11, оф. 47), внесений до переліку «Перелік суб`єктів господарювання, яким надано право перевозити визначені товари до або з тимчасово неконтрольованої території Донецької області» з пункту 6154 по пункт 6183, зокрема п.6159.
З приводу вказаних доводів позивача суд зазначає, що питання щодо правових підстав переміщення ТОВ «НВО «ЯМЗ» транспортних засобів та вантажів не є предметом перевірки в рамках цього спору, оскільки ці обставини можуть створювати юридичні наслідки для вказаного суб`єкта, проте він не є стороною спору, тому правомірність дій ТОВ «НВО «ЯМЗ» у вказаній частині не досліджується.
Разом з цим, як вказав Верховний Суд, знаходження контрагента на непідконтрольній Україні території (тимчасово окупованій рф), свідчить про те, що питання транспортування товару потребує ретельної перевірки.
Так, щодо взаємовідносин ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» З ТОВ «ТПК «ЯМЗ» при постачанні за договором поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Відповідно до статті 1 Закону України від 05.04.2001 № 2344-III «Про автомобільний транспорт» товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом.
Верховний Суд у постанові від 02 березня 2023 року (справа № 804/644/16) дійшов висновку, що ТТН є доказом факту перевезення (переміщення) товару, тому є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною.
Як встановлено, факт перевезення товару за договором поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ», підтверджується товарно-транспортними накладними, вантажовідправник ТОВ «ТПК «ЯМЗ».
Щодо умов передачі товарно-матеріальних цінностей встановлено, що згідно з пп. 4.8 4.9 договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015р. обов`язки постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця у зазначеному вище місці поставки, а зобов`язання покупця є виконані з моменту прийняття та оплати поставленої продукції. Право власності на продукцію, ризики втрати та пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції (дата поставки автомобільним транспортом дата видаткової накладної).
Суд встановив, що передача товару за договором поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015 підтверджується у тому числі видатковими накладними, відправник - ТОВ «ТПК ЯМЗ», та на підставі цих видаткових накладних від постачальника до покупця перейшло право власності на товари за договором поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015.
Також встановлено, постачання згідно договору поставки № 1770-ПУ від 02.02.2015р, підтверджено на підставі прибуткових ордерів, тобто первинних документів, які застосовують для обліку матеріальних цінностей, що надходять від постачальників або після перероблення на склад підприємства, організації чи установи. Постачальником згідно з цими прибутковими ордерами є ТОВ «ТПК ЯМЗ».
Отже, постачання ТОВ «ТПК «ЯМЗ» обладнання виробничо-технічного призначення наведеного вище документально підтверджується на підставі податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових ордерів.
При цьому, як зазначав суд, встановлені у цій справі обставини свідчать, що отримання наведеного вище обладнання виробничо-технічного призначення, комбайнів прохідницьких здійснювалось матеріально-відповідальними або уповноваженими особами.
Стосовно ремонту прохідницьких комбайнів КСП-32 / 33, суд встановив, що між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ТПК «ЯМЗ» був укладений договір підряду № 1771-ПУ від 02.02.2015 р., умовами якого передбачено, що підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик та за завданням замовника виконати з власних матеріалів ремонт обладнання, його вузлів та комплектуючих, вказаних в специфікаціях.
Виконання ТОВ «ТПК «ЯМЗ» капітального ремонту комбайнів прохідницьких посвідчено актами приймання-передачі виконаних робіт.
Також, як встановлено, податковий орган в акті перевірки зафіксував, що за даними AIC «Податковий блок» в ТОВ "ТПК "ЯМЗ" основний вид діяльності - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, також види діяльності 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування (серед видів діяльності відсутнє виробництво будь-якого товару. місце обліку 2656; ТОВ "НВО "ЯМЗ" (код ЄДРПОУ 38014968), основний вид діяльності 28.92- виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва; місце обліку 514. ГУ ДФС у Донецькій області (м. Костянтинівка) (у жовтні 2015 року Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), реєстрація в якості платника ПДВ - 01.09.2013, свідоцтво анульовано - 11.01.2019 (причина відсутність поставок та ненадання декларацій). Остання звітність надана за січень 2018 року. Вартість основних засобів за даними звіту «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» станом на 31.12.2015 - 8251.4 тис.грн., кількість працівників - 14 осіб (за даними звіту 1 ДФ за IV кв. 2015 року.
Таким чином, господарські операції з постачання ТМЦ (гірничо-шахтне обладнання), постачання прохідницьких комбайнів КСП-32 та послуги з ремонту прохідницьких комбайнів КСП-32 узгоджуються з видами діяльності контрагентів позивача.
Щодо здатності отримання від контрагента активів (ТМЦ, послуг і т.д.) та спроможності їх використання за призначенням суд встановив, що відомість оборотів за період з 01.11.2015 по 31.12.2016 по контрагенту ТОВ «ТПК «ЯМЗ» містить інформацію про залишки на початок та на кінець періоду та обороти за дебетом і кредитом за вказаний період.
Крім того, позивач надав зведену інформацію, підписану головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка містить інформацію про використання отриманих від ТОВ «ТПК ЯМЗ» ТМЦ у власній господарській діяльності ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Також, отримане відповідне обладнання виробничо-технічного призначення від ТОВ «ТПК «ЯМЗ» було використано у власній господарській діяльності позивача, направленої на видобуток кам`яного вугілля, у його структурних підрозділах, а саме: філії «Павлоградське Енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Павлоградське» шахта «Павлоградська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Павлоградськеніпровське» шахта «Терновська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «ім. М.І. Сташкова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Ювілейна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що підтверджено накладними вимогами на відпуск (внутрішне переміщення) матеріалів; нарядами на виконання ремонтних робіт; нарядами на виконання ремонтних робіт; наказами на відпуск матеріалів; актами на списання ТМЦ; прибутковими ордерами.
Щодо ділової мети використання отриманого обладнання у господарській діяльності, суд зазначає, що відповідно до реєстраційних документів предметом господарчої діяльності ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є видобуток кам`яного вугілля, о з метою ведення такої діяльності позивач має спеціальні дозволи на користування надрами шахти ім. Героїв Космосу, шахти Благодатна, шахти Павлоградська, шахти Західно Донбаська, шахти ім. М.І. Сташкова, шахти Самарська, шахти Ювілейна, шахти Тернівська, шахти Степова, шахти Дніпровська, у зв`язку з чим суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що для видобутку кам`яного вугілля використовуються автоматизовані системи добування з надр землі корисних копалин, які призначені для спрощення виробничої діяльності.
Отже, за відсутності в матеріалах справи будь-яких належних доказів, які б свідчили, що господарські операції позивача із вказаними контрагентами були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди, обізнаності платника щодо протиправного характеру діяльності підприємств у ланцюгах постачання, прямої чи опосередкованої причетності до такої протиправної діяльності, наявності недоліків у первинних документах тощо, суд дійшов висновку, що у позивача наявні всі необхідні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку, для формування витрат та податкового кредиту, а аналіз наданих позивачем первинних документів свідчить про дотримання ним спеціальних вимог щодо документального підтвердження господарських операцій.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З урахуванням викладеного, висновки податкового органу, що стали підставами для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Враховуючи підтвердження обґрунтованості позовних вимог відповідними доказами, суд вважає, що позов належить задовольнити.
Питання щодо розподілу судових витрат врегульовані ст.139 КАС України.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому підлягає стягненню з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у сумі 19210,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул.Соборна, 76, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд.57, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 р. №0007654616 Офісу великих платників податків ДПС в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість", код платежу 14060100 - у розмірі 25459638 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 16973092 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 8486546 грн.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Повний текст складено 27.02.2025 р.
Суддя А.В. Савченко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2024 |
Оприлюднено | 03.03.2025 |
Номер документу | 125473826 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні