Вирок

від 06.08.2010 по справі 1-796/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-796/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 августа 2010 г. Киевский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего: судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре Тутовой Т.В.

с участием прокурора Конопленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка Донецкой обл., гр-ки Украины, не замужем, детей нет, ранее не судимой, с образованием высшим, не работающей, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей: АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 191 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, согласно приказа № 2/09к от 01.01.2009 г. назначена на должность кассира ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг», согласно пункта 1 договора о полной материальной ответственности б/н от 18.09.2007 г. , который предусматривает, что работник, занимающий должность кассира или выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей принимает на себя полную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и в связи с изложенным, обязуется: 1.1.Бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращения ущерба; 1.2.Своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; 1.4. Вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. Согласно должностной инструкции кассира предприятия: Кассир: 2.1.1. Осуществляет операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин. 2.1.2. Определяет для каждого покупателя общую сумму покупки по показанию индикатора контрольно-кассовой машины. 2.1.3. Получает от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценниках,» соблюдением следующего порядка: а) четко называет сумму полученных денег и кладет полученные от покупателя деньги на виду у покупателя отдельно от любых (иных) денег; б) пробивает на контрольно-кассовой машине чек; в) называет сумму причитающейся покупателю сдачи, убирает полученные от покупателя деньги в кассу и выдает покупателю сдачу вместе с чеком (бумажные купюры и разменная монета выдаются Кассиром одновременно). 2.1.6. Выдает деньги по возвращаемым покупателями чекам только при наличии на возвращаемом чеке подписи Генерального директора или Заместителя Генерального директора. Возврат денег производится только по чеку, выданному в данной кассе. 2.1.7. Обеспечивает бесперебойную работу кассы, находится з рабочее время на своем рабочем месте. Кассир может покидать свое рабочее место только с согласия Старшего кассира 2.1.9.Обеспечивает сохранность денег, находящихся в кассе, «контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей. 2.1.11 Информирует руководство об имеющихся недостатках » обслуживании покупателей, принимаемых мерах по их ликвидации.

4.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-4.1.-кассир несет ответственность за: 4.1.1. Невыполнение своих функциональных обязанностей.

Утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с кассиром договором о полной материальной ответственности.

Примерно с 02 января 2009г., у подсудимой ОСОБА_1, которая работала кассиром ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» возник умысел на присвоение денежных средств этого предприятия, которые были вверены ей и находились в ее ведении.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1, занимая должность кассира в в Донецком филиале в ООО «Мультиплекс-Холдинг» код ОКПО 34349369, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Артема, д. 130 в Киевском р-не г. Донецка, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 18.09.2007г., находясь в административном здании по вышеуказанному адресу на рабочем месте кассира ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг», в период времени с 02 января 2009г. по 14 февраля 2009 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием в данных целях программно-аппаратного комплекса «Базис», подсудимая ОСОБА_1 продала билеты на киносеансы, которые показывались в ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» на сумму 71 тсч.375 грн., при этом используя вышеуказанный программный комплекс, подсудимая ОСОБА_1, умышленно не внесла с помощью функции «checkbox» в программно-аппаратном комплексе «Базис» информацию о проданных билетах фискальном регистраторе на сумму 1809 грн. и не провела вышеуказанные деньги, полученные от продажи билетов по кассе, в последствии подсудимая присвоила вышеуказанную сумму, которая была вверена ей и находилась в ее ведении и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» на сумму 1809 грн..

В этом обвинении подсудимая ОСОБА_1, вину свою признала полностью и подтвердила факт присвоения и растраты ею имущества при указанных в ее обвинении обстоятельствах, т.е. что она присвоила себе и распорядилась деньгами ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» по своему усмотрению, причинив, таким образом материальный ущерб ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» на общую сумму 1809,00 грн., ущерб возместила добровольно, искренне раскаивается, просит строго не наказывать, в иске просит отказать, т.к. материальный ущерб ею полностью возмещен.

В содеянном подсудимая ОСОБА_1, чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимая правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимой, что в таком случае она будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимой, а также форму ее вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении ею преступления в период с 02.01.2009г. по 14.02.2009 г. присвоения денежных средств, принадлежащих ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг», которые были вверены и находились в ее ведении доказана полностью и ее действия по ч.1, ст.191 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая наказание подсудимой суд учитывает, характер общественной опасности совершенного ею преступления, отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено, ее личность, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит и др. обстоятельства по делу и в частности, ее отношение и чистосердечное раскаивание в совершенном ею преступлении, что от суда и следствия она не скрывалась, способствовала установлению истины по делу, причиненный ущерб возместила добровольно, поэтому суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и без лишения ее права занимать материально-ответственные должности связанные с хранением и распоряжением материальными ценностями с применением к ней правил ст.75 УК Украины.

Судебных издержек и вещественных доказательств при деле нет.

В удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба в общей сумме 1809,00 грн. следует отказать, т.к подсудимая его возместила добровольно л.д.251, однако суд считает необходимым разъяснить истцу, что истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общеисковом гражданом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять)грн. без лишения ее права занимать материально-ответственные должности связанные с хранением и распоряжением материальными ценностями.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательств и судебных издержек при деле нет.

В удовлетворении гражданского иска ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» в сумме 1809 (одна тысяча восемьсот девять) грн. 00 коп. отказать в связи с его добровольным возмещением, разъяснив при этом истцу что истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общеисковом гражданом порядке.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья