Ухвала
від 19.02.2024 по справі 2-344/10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/740/24 Справа № 2-344/10 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Снайко Галини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2-344/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2-344/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2024 року від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Снайко Галини Олегівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Снайко Галини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2-344/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відбудеться 28.02.2024 року о 09год. 15 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Снайко Галиною Олегівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: Снайко Галина Олегівна , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117067037
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-344/10

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні