Ухвала

від 19.02.2024 по справі 466/6086/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/6086/20 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/811/269/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Стех Юрієм Ярославовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - П`ята львівська державна нотаріальна контора, Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання недійсним шлюбу через його фіктивність,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року адвокат Стех Юрій Ярославович в інтересах ОСОБА_1 , скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року,така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 23 січня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Стех Юрієм Ярославовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року залишено без руху.

12 лютого 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, покликаючись на те, що оскаржуване рішення надіслано на електронну пошту позивача та її представника 20 грудня 2023 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з електронної пошти.

Відповідно дочастини першоїта другоїстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, зокрема те,що копія такогонадійшла наелектронну поштупозивача таїї представника20грудня 2023року,що підтверджуєтьсядолученим доматеріалів апеляційноїскарги витягомз електронноїпошти,апеляційну скаргу скеровано 19січня 2024року,тобто вмежах строкуна апеляційнеоскарження судовогорішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвокатаСтех ЮріяЯрославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити адвокату Стех Юрію Ярославовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Стех Юрієм Ярославовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/6086/20 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається(надсилається)до судуз доказаминадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»,яким,зокрема встановлено,що адвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи (публічногоправа)реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич