Ухвала

від 19.02.2024 по справі 522/8882/22-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4089/24

Справа № 522/8882/22-Е

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 нарішенняПриморськогорайонногосуду м.Одесивід12грудня2023рокууцивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Центр медичної реабілітації та санітарного лікування «Одеський», ВЧ НОМЕР_2 про вселення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Приморського районногосуду м.Одесивід 12грудня 2023року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства оборониУкраїни,Центрмедичноїреабілітації тасанітарноголікування«Одеський»,ВЧ НОМЕР_2 про вселення та зобов`язання вчинити певні дії - позов задоволено частково.

Повний текстрішення судускладено 21грудня 2023року

Не погодившисьз зазначенимрішенням суду,Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційнускаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.

14.02.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 подала заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно доч.1,2ст.354ЦПК України,апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 12 грудня 2023 року, зі складенням повного тексту 21 грудня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 22 січня 2024 року (з урахуванням вихідних).

Згідно штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано Військової частини НОМЕР_1 до суду 22 січня 2024 року.

Отже, з урахуванням наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано Військовою частиною НОМЕР_1 в строки, передбачені цивільно - процесуальним кодексом України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 нарішенняПриморськогорайонногосуду м.Одесивід12грудня2023рокууцивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Центр медичної реабілітації та санітарного лікування «Одеський», ВЧ НОМЕР_2 про вселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізаціїучасниками справиправа наподання досуду апеляційноїінстанції відзивуна апеляційнускаргу вписьмовій формівстановити строку п`ятнадцятьднів здня врученняухвали провідкриття апеляційногопровадження усправі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева