Постанова

від 20.07.2010 по справі 4-316/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-316/2010 года

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2010 года Ялтинс кий городской суд АР Крым в с оставе:

с удьи Коротковой Л.М.

п ри секретаре Быковой Я.В.

с участием прокурора Щербины Г.Ю.

рассмотрев представл ение СО Алупкинского отдела Ялтинского ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _1, урож. Донецкой области г. М оспино,

русского, гражданина Рос сии, со средним образо-

ванием, холостого, не работа ет, зарегистрирован

АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлени я предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины об изменении меры п ресечения с подписки о невые зде на содержания под страже й,-

У СТАНОВИЛ:

20.07.2010г. СО Алупкинского ГО ВД Ялтинского ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уго ловное дело в отношении ОСО БА_1 по ч.1 ст. 185 УК украины по фа кту тайного похищение чужого имущества.

09 июля 2010 г. органом дозна ния в отношении ОСОБА_1 бы ла избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

В представлении ставит ся вопрос об изменении меры пресечения в отношении ОСО БА_1 с підписки о невыезде н а содержание под стражей, т.к. он не работает, является гр-н ом ОСОБА_2, не имеет постоя нного места жительства в г. Ял та.

Заслушав участников про цесса, а также исследовав мат ериалы дела, суд находит, что представление удовлетворен ию не подлежит по следующим о снованим.

В соответствии с требо ваниями ст. 155 УПК Украины необ ходимо иметь в виду, что заклю чение под стражу на стадиях д ознания и досудебного следст вия применяется лишь в случа е, если лицо подозревается ил и обвиняется в совершении пр еступления, за которое закон ом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания считать, что это лицо может ук лониться от следствия и суда или исполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжать преступную дея тельность. В случае, если лицо подозревается в совершении преступления, за которое зак оном предусмотрено лишение с вободы сроком не более трех л ет, заключение под стражу доп ускается только в исключител ьных случаях.

Суду не было представле но никаких доказательств, чт о ОСОБА_1 после избрания м еры пресечения подписки о не выезде ее нарушил, может скры ться от суда и следствия или в оспрепятствовать установле нию истины по делу. Сам факт, ч то он является гражданином ОСОБА_2 без наличия достато чных оснований, что лицо може т уклониться от следствия и с уда, не может служить основан ием для избрания ему в качест ве меры пресечения - содерж ания под стражей.

ОСОБА_1 ранее не суди м, имеет постоянное место жит ельства, работает по трудово му соглашению.

При таких обстоятельств ах суд приходит к выводу, что в изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1 с подп иски о невыезде на содержани е под стражей необходимо отк азать .

Руководствуясь ст.ст.148-1 50,155,165, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворен ии представления об изменени и меры пресечения в отношени и ОСОБА_1 с подписки о невы езде на содержания под страж ей.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение 3-х суток через Ялтинский городской с уд.

Суд ья: