Ухвала

від 19.02.2024 по справі 921/773/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/773/23 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Козівської селищної ради, вул. Грушевського, буд, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, 47601

до відповідача Приватного підприємства "Краско", вул. Микулинецька, буд. 3 А, офіс 214, м.Тернопіль, 46008

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за користування об`єктом оренди в сумі 1 325 852,73 грн

за участі представників:

позивача: головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення та комунальної власності Козівської селищної ради Кутнів Л.Є., довіреність № 01-101/3-09 від 17.01.2024;

відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Козівська селищна рада звернулася в Господарський суд Тернопільської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Краско" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за користування об`єктом оренди в сумі 1 325 852, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 13.04.2018 в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням штрафу та пені, є предметом розгляду у цій справі. Також, у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем договірних зобов`язань позивачем заявлені вимоги про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 26 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року, суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 18 січня 2024 року о 10:30 год, про що присутня представниця позивача повідомлена під розписку, відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №921/773/23 до судового розгляду по суті на 19 лютого 2024 року о 09:30 год.

В судове засідання 19 лютого 2024 року прибула представниця Козівської селищної ради, відповідач явку свого представника не забезпечив.

16 лютого 2024 року, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника відповідача адвоката Григоришина Андрія Ігоровича, б/н від 16.02.2024 (вх.№1404) про відкладення судового засідання та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.02.2024 представниця позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд відзначає таке.

Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Приватне підприємство "Краско" (код ЄДРПОУ 39185277) є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу, свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Пунктом 1 ч.1 ст.170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (відповідна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 09.11.2023 у справі №920/857/20, від 15.11.2023 у справі №922/1975/22).

Як з`ясовано судом, станом на 16.02.2024 та на 19.02.2024 у відповідача - Приватного підприємства "Краско" (код ЄДРПОУ 39185277), відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповідями №515405 та №519718, які сформовані засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

У зв`язку з наведеним, враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", клопотання представника відповідача адвоката Григоришина Андрія Ігоровича, б/н від 16.02.2024 (вх.№1404) про відкладення судового засідання слід повернути заявнику без розгляду на підставі абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України.

Поряд з цим, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 29 лютого 2024 року о 09:05 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення розгляду справи по суті у протоколі судового засідання, про що у відповідності до ст. 216 ГПК України присутня в судовому засіданні представниця позивача повідомлена під розписку.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 13, 170, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Краско" адвоката Григоришина Андрія Ігоровича, б/н від 16.02.2024 (вх.№1404) про відкладення судового засідання - повернути заявнику без розгляду.

2. Повідомити Приватне підприємство "Краско", що судове засідання у справі №921/773/23 для розгляду справи по суті відбудеться "29" лютого 2024 року о 09:05 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: Приватному підприємству "Краско", вул. Микулинецька, буд. 3 А, офіс 214, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька