Ухвала

від 20.02.2024 по справі 686/6943/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6943/21

Провадження № 1-кс/686/1547/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Вацак» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020240000000159,

встановила:

ТОВ «Вацак» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №42020240000000159 на 899/1000 частки, яка складається із нежитлової будівлі - приміщення річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська 2/2, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК».

У обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України було повідомлено ГУНП у Хмельницькій області про те, що службові особи ТОВ "Акропром" разом із іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, із використанням завідомо недостовірного офіційного документа, а саме - технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна за адресою: Вінницька область м. Могилів - Подільський, вул. Київська, 2/2, що складаються із річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв. м у тому числі сходи та підпірна стіна, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не підлягає приватизації, з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, сприяли приватизації вищевказаного об`єкту нерухомості, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

За даним фактом ГУНП у Хмельницькій області 12.05.2020 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2023 було закрито кримінальне провадження № 42020020000000159 від 12.05.2020.

У межах згаданого вище кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19.08.2021 було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 899/1000 частки, яка складається із нежитлової будівлі - приміщення річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 2/2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1772882605104), яка на праві приватної власності належить ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК» (код ЄДРПОУ 42796845).

Указує, що арешт позбавляє заявника права користуватись та розпоряджатись належним йому майном, у зв`язку із чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020240000000159, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «із ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України надійшло повідомлення про те, що службові особи ТОВ "Акропром" разом і іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, із використанням завідомо недостовірного офіційного документа, а саме - технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна за адресою: Вінницька область м. Могилів - Подільський, вул. Київська, 2/2, що складаються з річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв. м у тому числі сходи та підпірна стіна, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не підлягає приватизації, з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, сприяли приватизації вищевказаного об`єкту нерухомості, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави».

Ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 19 серпня 2021 року, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 899/1000 частки, яка складається із нежитлової будівлі - приміщення річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська 2/2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1772882605104), яка на праві приватної власності належить ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК» (код ЄДРПОУ 42796845).

Постановою слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06 грудня 2023 року кримінальне провадження №42020240000000159 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження №42020240000000159 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2023, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні указаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт,який бувнакладений ухвалоюслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду від19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №42020240000000159 від 12.05.2020 на 899/1000 частки, яка складається із нежитлової будівлі - приміщення річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська 2/2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1772882605104), яка на праві приватної власності належить ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК» (код ЄДРПОУ 42796845), скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя