Вирок
від 10.08.2010 по справі 1-417-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-417-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2010 года Марьинский районный суд Донецкой области

в составе: судьи Липчанского С.Н.

при секретаре Бахтияровой Н.В.

с участием прокурора Шимко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Георгиевка, Марьинского района, Донецкой области, гр-н Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, не судим, проживающий: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВЛ:

В период с 9 по 11 февраля 2010 года, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый умысел, направленный на кражу чужого имущества, с потолочного перекрытия не жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- 9 штук рельс марки Р-24 по 6 метров каждая на общую сумму 4147 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанное время и месте похитил рельсы. Чистосердечно раскаивается.

На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против вышеуказанных фактических обстоятельств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а поэтому его действия квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины правильно.

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, как обстоятельство смягчающее вину, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуется посредственно и считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.

Судья С.Н. Липчанский

Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу11710322
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-417-10

Вирок від 19.08.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Вирок від 30.08.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Вирок від 13.10.2010

Кримінальне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Вирок від 30.08.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Вирок від 19.08.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

Вирок від 10.08.2010

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Вирок від 13.10.2010

Кримінальне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Вирок від 19.08.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

Вирок від 10.08.2010

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні