Ухвала

від 15.02.2024 по справі 465/8797/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/8797/21 Головуючий у 1 інстанції Кузь В.Я.

Провадження № 22-з/811/36/24 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.

УХВАЛА

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 8» про усунення перешкод в користуванні квартирою та демонтаж самовільно встановленого дашка, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 8» про усунення перешкод в користуванні квартирою та демонтаж самовільно встановленого дашка.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 8» про усунення перешкод в користуванні квартирою та демонтаж самовільно встановленого дашка - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дашка над балконом належної їй квартири АДРЕСА_2 .

06 лютого 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Вказана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно Акту Львівського апеляційного суду про відсутність кваліфікованого електронного підпису, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року надійшла на офіційну електронну скриньку суду без кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява, яка надійшла на офіційну електронну пошту Львівського апеляційного суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року слід повернути особі, від імені якої така подана без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

письмову заяву подану від імені ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року повернути особі, від імені якої така подана без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра