Ухвала

від 30.03.2007 по справі 372/17-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

372/17-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.03.07 р.                                                                                № 372/17-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:                                                

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2» на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2007р.

у справі № 372/17-06 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст», с. Проліски, Бориспільський р-н;

до                      1. Закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», с. Проліски, Бориспільський р-н;

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2», с. Проліски, Бориспільський р-н;

про                      усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заборону будь-яких дій на даній земельній ділянці тертім особам

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2007р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, сторони, звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Так, перший відповідач, ЗАТ «Бориспільський автозавод»просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВФ «Металіст».

В свою чергу, другий відповідач, ТОВ «Технополіс-2», у поданій ним апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове.

Апеляційний суд визнав подані сторонами матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2007р. по справі №  372/17-06 до апеляційного провадження.

2.          Прийняти апеляційну скаргу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2»на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2007р. по справі №  372/17-06 до апеляційного провадження.

3.          Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2» на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2007р. по справі №  372/17-06 об'єднати в одне провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 14.05.07р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді