Ухвала

від 17.01.2007 по справі 372/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

372/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                                                        Справа № 372/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"

до                  1) Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

                     2) Компанії "Технополіс-2"

про                усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заборону

                     будь-яких дій на даній земельній ділянці третім особам

                                                                                                            Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:          Серпутько Г.М.;

відповідача 1:   Бабін О.О.;

відповідача 2:   не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                  № 372/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" до 1) Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" та 2) Компанії "Технополіс-2" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заборону                      будь-яких дій на даній земельній ділянці третім особам.

Відповідач 1. - Закрите акціонерне товариство "Бориспільський автозавод" подав клопотання № 16/1-07 від 16.01.2007р., в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю належним чином підготуватися до розгляду справи, оскільки позовна заява отримана відповідачем лише 16.01.2007р. Позивач проти поданого клопотання відповідача 1. - Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" заперечив. Суд подане клопотання відхиляє, оскільки відповідачем не доведено ті обставини на які він посилається як на підставу свої вимог.     

Представник відповідача 2. - Компанії "Технополіс-2" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.  

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2. - Компанії "Технополіс-2" та неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.2007р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

4.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; статути.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.