Ухвала
від 04.12.2006 по справі 372/17-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

372/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                    тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2006 р.                  Справа № 372/17-06

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст", с. Проліски, Бориспільський район

до  1) Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод", с. Проліски, Бориспільський район;

2) Компанії "Технополіс-2", с. Проліски, Бориспільський район

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заборону будь-яких дій на даній земельній ділянці третім особам,                               

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

                    

                                                           Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2007 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

Зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; статути.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу314309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —372/17-06

Ухвала від 30.03.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 30.03.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні