Ухвала

від 20.02.2024 по справі 372/4284/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4284/23

Провадження № 2/362/563/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 лютого 2024 року судом отримано заяву представника позивача про виклик і допит відповідача в якості свідка щодо обставин поширеної ним інформації стосовно позивача (а.с. 85 86).

Вирішуючи дану заяву, слід виходити з наступного.

Відповідно дочастини першоїстатті 69ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог частини другої стаття 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, заперечення відповідача стосовно неналежності йому сторінки в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обставини розповсюдження інформації яку позивач просить визнати недостовірною, не можуть підтверджуватись показаннями свідків, оскільки це має бути підтверджене документально та іншими фактичними доказами.

Тобто, факт належності відповідачу сторінки в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обставини розповсюдження інформації яку позивач просить визнати недостовірною, не можуть доводитися свідченнями свідків.

Як наслідок, фактичні заперечення відповідача стосовно предмета спору мають бути підтверджені відповідними письмовими доказами, а не показаннями свідків.

За таких обставин, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 91, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виклик і допит свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя