Ухвала

від 19.02.2024 по справі 638/11821/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/11821/23

Провадження № 2/638/1627/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та представника позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька. Призначено підготовче судове засідання.

07 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що письмові докази, що містять інформацію щодо оформлення закордонного паспорту на сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружиною - ОСОБА_3 , підтвердять остаточність намірів ОСОБА_3 на вивезення ОСОБА_5 за межі України. Письмові докази, які містять інформацію щодо вжиття заходів ОСОБА_3 спрямованих на отримання візи для в?їзду на територію Сполучених Штатів Америки для ОСОБА_4 підтвердять факт того, що ОСОБА_3 планує вивезти дитину до Сполучених Штатів Америки на довготривалий строк, порушивши права дитини та права ОСОБА_1 , як батька. Письмові докази, що містять інформацію стосовно наявності гуманітарних/міграційних програм для біженців, які були запроваджені Сполученими Штатами Америки з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну підтвердять інформацію про те, що відповідно до гуманітарних програм, які наразі існують для біженців з України, ОСОБА_3 буде заборонено в?їжджати та виїжджати зі Сполучених Штатів Америки у будь-який час, задля зустрічі ОСОБА_5 із батьком, адже такі програми спрямовані на захист біженців від війни і не передбачають вільний в?їзд та виїзд із держави. Письмові докази, що містять інформацію стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 відносно дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спростують або підтвердять спроможність ОСОБА_3 утримувати дитину, забезпечувати їй необхідні умови, а також підтвердять або спростують інформацію, що мають важливе значення під час визначення місця проживання дитини, щодо наявності у ОСОБА_3 самостійного доходу.

Представник позивача вживав заходів для отримання доказів, звертаючись до відповідних органів із адвокатськими запитами. Проте позивач не може самостійно отримати вищевказані докази з причин, які не залежать від нього.

У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку, в якому просить витребувати: 1) Державної міграційної служби України письмові докази, що містять інформацію щодо оформлення закордонного паспорту на сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною - ОСОБА_3 ; 2) у посольстві Сполучених Штатів Америки письмові докази, які містять інформацію щодо вжиття заходів ОСОБА_3 спрямованих на отримання візи для в?їзду на територію Сполучених Штатів Америки для ОСОБА_4 ; 3) у посольстві Сполучених Штатів Америки письмові докази, що містять інформацію стосовно наявності гуманітарних/міграційних програм для біженців, які були запроваджені Сполученими Штатами Америки з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в України; 4) у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області письмові докази, що містять інформацію стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 відносно дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 5) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові докази, що містять інформацію стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 відносно дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім того, 19 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи у порядку ст. 83 ЦПК України. Просить приєднати до матеріалів справи посвідчені копії: висновку практичного психолога, кандидата психологічних наук, психолога вищої категорії ОСОБА_6 за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення його батька ОСОБА_1 від 30 січня 2024 року; висновку кандидата психологічних наук, доценту, професору МКА ОСОБА_7 за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення його батька ОСОБА_1 від 01 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самойлов Є.Ю. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами за відсутності позивача та його представника, у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні. Просив клопотання задовольнити.

19 лютого 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Прядко О.О. подав до суду заяву, відповідно до якої, при вирішенні клопотання позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи покладається на розсуд суду. Просив провести підготовче судове засідання без фіксації технічними засобами, надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які зазакономмають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребування інформації щодо оформлення закордонного паспорту на ОСОБА_4 , вжиття заходів ОСОБА_3 спрямованих на отримання візи для в`їзду на територію Сполучених Штатів Америки для ОСОБА_4 , інформації стосовно наявності гуманітарних/міграційних програм для біженців, які були запроваджені Сполученими Штатами Америки з початком повномасштабного вторгнення в Україну та інформації стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.08.2022 по 31.07. 2023 відносно дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суд вважає, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що сторона позивача не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань.

Керуючись статтями 76, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Витребувати уДержавної міграційноїслужби України (ЄДРПОУ: 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) письмові докази, що містять інформацію щодо оформлення закордонного паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у посольстві Сполучених Штатів Америки (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 4) письмові докази, які містять інформацію щодо вжиття заходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямованих на отримання візи для в?їзду на територію Сполучених Штатів Америки для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у посольстві Сполучених Штатів Америки (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 4) у посольстві Сполучених Штатів Америки письмові докази, що містять інформацію стосовно наявності гуманітарних/міграційних програм для біженців, які були запроваджені Сполученими Штатами Америки з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в України;

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 ) письмові докази, що містять інформацію стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) письмові докази, що містять інформацію стосовно сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 638/11821/23 засвідчені копії документів:

1) висновок практичного психолога, кандидата психологічних наук, психолога вищої категорії ОСОБА_6 за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на звернення його батька ОСОБА_1 від 30 січня 2024 року;

2) висновок кандидата психологічних наук, доцента, професора МКА ОСОБА_7 за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на звернення його батька ОСОБА_1 від 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ: 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), посольства Сполучених Штатів Америки (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 4), Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 ), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Підготовче судовезасідання відкласти до 28 лютого 2024 року 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева