Ухвала

від 14.02.2024 по справі 554/399/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/399/22 Номер провадження 22-ц/814/1724/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Високо-Тополянськогопсихоневрологічного інтернатув інтересахнедієздатної ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2023 року у справі за позовом Високо-Тополянськогопсихоневрологічного інтернату вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Управління соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтаві ради, ОСОБА_3 ,приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуНосова ЖаннаБорисівна провизнання прававласності нанерухоме майнота об`єднанимипозовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуНосова ЖаннаБорисівна провідшкодування здійсненихвитрат усумі,на якузбільшилась вартістьспірного нерухомогомайна та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуНосова ЖаннаБорисівна простягнення матеріальнихзбитків тастягнення компенсаціїза моральнушкоду ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з матеріалами справи була надана можливість ознайомитися лише 27.12.2023 року, а повний текст судового рішення було вручено - 15.01.2024 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Високо-Тополянському психоневрологічному інтернату строк на апеляційне оскарження рішення Октябрськогорайонного судум.Полтавивід 27липня 2023року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Панченко П.С. Абрамов Т.В. Одринська