Рішення

від 19.11.2007 по справі 13/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  13/244

19.11.07

За позовом     Державного підприємства “Донецька залізниця”

До                    Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

                            транспорту України “Укрзалізничпостач”   

Про                 зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Страхова В.В. (довіреність від 01.04.2006)  

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Анікс” про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1087 від 12.01.2006 у розмірі 4319,34 грн., пені у розмірі 99,89 грн.

В судовому засіданні 10.04.2006 позивачем було заявлене клопотання про зменшення суми позову, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 131,99 грн. та суму основного боргу у розмірі 2153,99 грн.

Клопотанням від 21.04.2006 №01-21/04/2006 позивач знову зменшив суму позову та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 146,10 грн. та основний борг у розмірі 1853,99 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, ніяких клопотань чи письмових заперечень по суті заявленого позову від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №1087 від 12.01.2006 (далі по тексту –Договір) відповідач за накладною № 870 від 16.01.2006 та на підставі довіреності №78 одержав від позивача товар на загальну суму 5819,34 грн., про що свідчить підпис повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладній (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.1 Договору відповідач був зобов'язаний сплатити вартість поставленого товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару.

За отриманий товар відповідач повністю не розрахувався, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача складала 4319,34 грн.

Претензією від 20.02.2006 позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату заборгованості в розмірі 4319,34 грн., яку відповідач задовольнив лише частково.

За час розгляду справи в суді відповідачем у рахунок оплати товару було перераховано на користь позивача грошові кошти в сумі 2465,35 грн., після чого залишився неоплаченим товар на загальну суму 1853,99 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем було сплачене на користь позивача заборгованість в розмірі 2465,35 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1853,99 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.    

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в разі прострочення грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі, який не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.7.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.01.2006 по 21.04.2006, що становить 146,10 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Продмаркет плюс” (01015, м. Київ, вул. Панфіловців,20, р/р 26001231600060 в філії АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 300733, код 33545634), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Анікс” (04111, м.Київ, вул. Щербакова,45-А, к.4, р/р 26005030000082 в КФ АКБ “Індустріалбанк” в м. Києві, МФО 320962, код 30524480) 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) грн. 99 коп. основного боргу, 146 (сто сорок шість) грн. 10 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець