Ухвала

від 29.01.2024 по справі 1601/11029/2012

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/11029/2012

Провадження № 4-с/524/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст. 447 ЦПК України, у якій просить визнати незаконними дії державних виконавців Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасувати арешт у виконавчому провадженні №39363748 з примусового виконання виконавчого листа №1601/11029/12, виданого 05.08.2013 та зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В ст. 449 ЦПК України зазначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів скарги вбачається, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався щонайменш в березні 2023 року.

03.05.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто скаржнику.

Скарга повторно подана до суду 22.01.2024, тобто із пропуском строків, визначених в ст. 449 ЦПК України.

Разом із тим, скарга не містить обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку.

З цих підстав, суддя вважає за необхдіне залишити скаргу без руху, надавши скаржнику час на усунення недоліків

Керуючись ст.183,185,449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ