Ухвала

від 21.02.2024 по справі 562/3041/21

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/3041/21

У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12020180130000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у незаконному розповсюдженні програм мовлення, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисниками заявлено клопотання про допит в судовому засіданні судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для роз`яснення їх висновку №094/21 від 11 червня 2021 року.

16 лютого 2024 року надійшло клопотання експертів щодо можливості їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідній судовій установі м.Києва з урахуванням завантаженості та наявністю вільного місця при бронюванні майданчика та надання переліку питань для підготовки відповідей.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо такого порядку розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.336, 350, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів задоволити.

Судове засіданняз розглядукримінального провадження№12020180130000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 14:00 годині 06 березня 2024 року за участі судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити службовій особі (судовий розпорядник або секретар судового засідання) Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Грушецька, 1 (попередня назва Полковника Шутова), зобов`язавши здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Оголосити у справі перерву до 14:00 години 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: