Ухвала

від 20.02.2024 по справі 752/17426/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 752/17426/22

Провадження №22-з/824/378/2024

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення; позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто з ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» на користь ОСОБА_1 1 335 872, 50 грн. основного боргу, інфляційних в сумі 33 396, 81 грн., 3% річних в сумі 5929, 08 грн.; стягнуто з ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 33 036, 00 грн.

12.02.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 22 лютого 2024 року, 09 годину 30 хвилин.

19.02.2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання заявник посилався на своє перебування у м. Львів, що має значну віддаленість від місця розгляду справи, а саме міста Києва, що унеможливлює його явку в судове засідання в приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвокату Жуку Ростиславу Стефановичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «22» лютого 2024 року, 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько