Ухвала

від 27.02.2024 по справі 752/17426/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 752/17426/22

Провадження №22-з/824/378/2024

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення; позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто з ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» на користь ОСОБА_1 1 335 872, 50 грн. основного боргу, інфляційних в сумі 33 396, 81 грн., 3% річних в сумі 5929, 08 грн.; стягнуто з ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 33 036, 00 грн.

12.02.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 22 лютого 2024 року, 09 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 22.02.2024 року в даній справі оголошено перерву. Розгляд справи призначено на 29.02.2024 року 09 годину 30 хвилин.

23.02.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання заявник посилався на своє перебування у м. Львів, що має значну віддаленість від місця розгляду справи, а саме міста Києва, що унеможливлює його явку в судове засідання в приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданої представником товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвокатом Жуком Ростиславом Стефановичем заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що заява, не містить доказів надіслання вищевказаної заяви іншим учасниками справи. Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» - адвоката Жука Ростислава Стефановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько