Ухвала

від 20.02.2024 по справі 320/893/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/893/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова, третя особа: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем через Електронний суд 19 лютого 2024 року подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 20 лютого 2024 року за вх. № 6518.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою вищевказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2023 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Предметом спору в цій справі є постанови про стягнення з боржника ДП «Київгазенерджи» на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича: - додаткових витрат виконавчого провадження, загальна сума додаткових витрат склала 890, 90 грн.; - основної винагороди у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, загальна сума основної винагороди склала 12 557 068, 31 грн.; - розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, загальна сума мінімальних витрат склала 431,00 грн. Тобто, предметом позову є три вимоги майнового характеру.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 32 208 грн 00 коп (2684*10*150%*0,8).

Апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору на суму 3220,80 грн, відтак, останньому необхідно доплатити судовий збір в сумі 28 987 грн 20 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про доплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 28 987 грн 20 коп за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 7 (сім) днів строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова