Ухвала

від 08.11.2024 по справі 320/893/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/893/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова, третя особа: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Київгазенерджи» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якому просило суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні ВП №73476767 про стягнення з боржника ДП «Київгазенерджи» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича: - додаткових витрат виконавчого провадження на загальну суму 890,90 грн.; - основної винагороди на загальну суму 12 557 068,31 грн. - розміру мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 431,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні ВП №73476767 від 30.11.2023 про стягнення з боржника основної винагороди.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні ВП №73476767 від 30.11.2023 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні ВП №73476767 від 30.11.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подали апеляційні скарги, у яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова, третя особа: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про визнання протиправними та скасування постанов.

30 квітня 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надіслало до суду пояснення по суті спору.

15 серпня 2024 року Дочірне підприємство «Київгазенерджи» подало до суду додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

27 серпня 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надіслало до суду пояснення по справі.

19 вересня 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надіслало до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 320/893/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 310/2210/21.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

07 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли пояснення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, в яких останні просять апеляційну скаргу задовільнити, рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №320/893/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Також 07 листопада 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович подали заяви, у яких просять призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати усні пояснення представників сторін (учасників справи) у відкритому судовому засіданні.

Отже, заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про призначення розгляду справу у відкритому судовому засіданні підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим частиною другою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи здійснювати розгляд апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Михайла Андрійовича Корольова, третя особа: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про визнання протиправними та скасування постанов до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2024 року о 12 год 20 хв, зал судового засідання № 12, у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна