Ухвала

від 20.02.2024 по справі 640/13377/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/13377/19

адміністративне провадження №К/9901/6265/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - Товариство) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства.

Товариство подало клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду