Рішення
від 21.02.2024 по справі 199/923/23
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/923/23

(2/199/143/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

21.02.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Келембет І.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача -2 адвоката Патики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Дарницька 19»та Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Дарницька 21»,про усуненняперешкод укористування автомобільноюдорогою,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Дніпровська міськарада,

керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13,ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1, п. 2 ч. 1 ат ч. 2 ст. 258, ст.ст. 264 - 265,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21» про усунення перешкод у користування автомобільною дорогою, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада, відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Дата складенняповного судовогорішення 04.03.2024р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117154284
СудочинствоЦивільне
Сутьусуненняперешкод укористування автомобільноюдорогою,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Дніпровська міськарада, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13,ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1, п. 2 ч. 1 ат ч. 2 ст. 258, ст.ст. 264 - 265,ЦПК України

Судовий реєстр по справі —199/923/23

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні