Ухвала
від 21.02.2024 по справі 747/411/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/411/23

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/378/24

№ 22-ц/4823/379/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у справі проведені не всі необхідні підготовчі дії.

В апеляційній скарзі представником СТОВ «Батьківщина» адвокатом Карпенком В.К. заявлено клопотання про надання йому дозволу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Вислухавши доповідь судді-доповідача Євстафіїва О.К. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії у справі закінчені та що клопотання адвоката Карпенка В.К. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, 365, 366, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 13 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Дозволити адвокату Карпенку Віктору Константиновичу участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» адвокату Карпенку Віктору Константиновичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117161272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —747/411/23

Постанова від 04.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 15.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 15.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 15.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні