Ухвала
від 22.02.2024 по справі 926/560/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/560/24

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву приватного підприємства Захід-Хліб-Збут-2002, м. Тернопіль

до відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

про стягнення завданої шкоди ДТП

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне підприємство Сумитрансекспедиція, м. Суми; ОСОБА_1 , м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Захід-Хліб-Збут-2002 звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного підприємства Сумитрансекспедиція та ОСОБА_1 про стягнення 54 739,60 грн. матеріальної шкоди та 6700,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 ЦК України та ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно відомостей з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що у записі місцезнаходження відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна зазначено адресу: 04053, м. Київ, вул Січових Стрільців, 40.

Водночас, предметом спору у даній справі є стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, а не відшкодування шкоди, тобто правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, а не з делікту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність даного спору господарському суду Чкрнівецької області.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Чернівецької області,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №926/560/24 за позовом Захід-Хліб-Збут-2002 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного підприємства Сумитрансекспедиція та ОСОБА_1 про стягнення 54 739,60 грн. матеріальної шкоди та 6700,00 грн. витрат на проведення судової експертизи - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя А.А. Бутирський

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117176429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/560/24

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Рішення від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні