Ухвала

від 19.02.2024 по справі 619/104/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/104/15-ц Номер провадження 22-ц/814/175/24Головуючий у 1-й інстанції Остропілець Є.Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргоюзаступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державне агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради , третя особа : Відділ у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області , Сектор містобудування та архітектури Дергачівської РДА про визнання недійсним про визнання недійсним рішення ХLIV сесії V скликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 202 року. Справу призначено до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді, повідомивши учасників справи про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - про долучення доказів та призначення судової земельно-технічної експертизизадоволено.

Призначено у цивільній справі за апеляційною скаргоюзаступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України,Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Малоданилівської селищної ради,треті особи:Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,Відділ містобудування,архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на земельну ділянку,запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувачасудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104; 6322055903:00:000:0106; 6322055903:00:000:0108; 6322055903:00:000:0109; 6322055903:00:000:0110; 6322055903:00:000:0111; 6322055903:00:000:0112; 6322055903:00:000:0113; 6322055903:00:000:0114; 6322055903:00:000:0115; 6322055903:00:000:0116 в межах лісових ділянок, зображених на планшеті лісовпорядкування № 4 Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» 2013 року з урахуванням висновку спеціаліста від 22 вересня 2021 року, наданого інженеромземлевпорядником, фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 ?

чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104; 6322055903:00:000:0106; 6322055903:00:000:0108; 6322055903:00:000:0109; 6322055903:00:000:0110; 6322055903:00:000:0111; 6322055903:00:000:0112; 6322055903:00:000:0113; 6322055903:00:000:0114; 6322055903:00:000:0115; 6322055903:00:000:0116 з межами земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 6322010100:27:000:0004 та яка площа накладення вказаних земельних ділянок?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Золочівська, № 8-а).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/104/15-ц та документи, які долучені до матеріалів справи на 60 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Роз`яснено сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла справа з Висновком експерта №18461/34683-34694 від 10.01.2023 а результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 619/104/15-ц.

За таких обставин, відповідно до п. 9 ч.1 ст.253, ст.254ЦПК Україниє підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, слід поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.33,254,260,366 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державне агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради , третя особа : Відділ у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області , Сектор містобудування та архітектури Дергачівської РДА про визнання недійсним про визнання недійсним рішення ХLIV сесії V скликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача.

Справу призначити до розгляду на 11годину 40хвилин 01квітня 2024року у залі судового засідання № 2 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов