Справа № 127/14617/21
Провадження № 22-ц/801/508/2024
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
22 лютого 2024 рокуСправа № 127/14617/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від26грудня 2023року вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення права власності та повернення приміщення,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 січня 2024 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для: зазначення відомостей про наявність або відсутність в особи, яка подає апеляційну скаргу, електронного кабінету; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі9405 грн.
21 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 26.12.2023, відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 24.01.2024.
З матеріалів справи встановлено, що копію рішення суду направлено сторонам згідно супровідного листа від 04.01.2024, однак, докази на підтвердження дати вручення в матеріалах справи відсутні.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення суду оприлюднено в реєстрі 05.01.2024.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 05.02.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, зважаючи на те, що матеріали спаври не мість доказів, що ОСОБА_1 раніше ознайомився з рішенням суду та отримав його копію, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Недоліки, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від26грудня 2023року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від26грудня 2023року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Грань», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та роз`яснити право подативідзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2024 |
Оприлюднено | 26.02.2024 |
Номер документу | 117192624 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні