Ухвала

від 23.02.2024 по справі 337/6268/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.02.2024 Справа № 337/6268/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 337/6268/21 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.

Провадження № 22-ц/807/763/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішенняХортицького районногосуду м.Запоріжжя від11січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355ЦПК Українивстановлено,що апеляційнаскарга подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 337/6268/21як впаперовому вигляді,так ів електронномувигляді вАСДС,апеляційний судпозбавлений можливостівирішити питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кей-Колект» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Витребувати зХортицького районногосуду м.Запоріжжя цивільнусправу ЄУН337/6268/21за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «КЕЙКОЛЕКТ»,товариства зобмеженою відповідальністю«ФАБУЛОС»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуПономарьова Дар`яВолодимирівна,про визнаннядоговору іпотекиприпиненим,визнання недійснимдоговору купівлі-продажу,витребування нерухомогомайна знезаконного володіння, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко